Défis et avenir de la conformité fiscale des cryptoactifs
Dans un contexte de réglementation de plus en plus stricte sur les cryptoactifs à l'échelle mondiale, deux professionnels du secteur ont discuté de sujets brûlants tels que la conformité fiscale des cryptoactifs et les arrangements fiscaux. Ils ont partagé leurs visions d'un système fiscal idéal pour le Web3 de demain et ont exploré, à travers des cas réels, la logique fiscale dans divers scénarios tels que la conformité des échanges, la DeFi, le minage et les airdrops.
Le dilemme fiscal des revenus transfrontaliers
Les deux interlocuteurs estiment que la nature transnationale des projets Web3 rend difficile l'attribution précise des revenus à un endroit particulier. Les activités économiques sont liées à la fois à l'origine des clients et aux plateformes, réseaux et infrastructures utilisés. Par conséquent, la question de savoir à qui ces impôts doivent finalement être versés mérite effectivement d'être approfondie.
Il est difficile pour l'évolution du système de réglementation fiscale mondial de suivre le rythme des avancées technologiques et sectorielles. La réglementation tente constamment de rattraper, mais les changements dans l'industrie et les innovations technologiques sont toujours en avance. Cet état de "rattrapage" pourrait perdurer longtemps, maintenant un équilibre dynamique entre la réglementation et l'industrie.
Cas de régularisation fiscale des particuliers sur le trading de jetons en Chine continentale
Récemment, l'annonce publiée par l'administration fiscale du Zhejiang a suscité de vives discussions. Une personne a été contrainte de régulariser ses impôts en raison de la spéculation sur des jetons, en réalité, c'est après l'échange d'informations CRS que l'administration fiscale a découvert un solde anormal sur son compte bancaire à l'étranger, et lui a demandé d'expliquer l'origine des fonds.
Ce cas reflète la forte corrélation entre les cryptoactifs et le marché boursier. Alors que cette tendance continue de se développer, les problèmes fiscaux liés à la spéculation sur les jetons deviendront de plus en plus rigides, et l'espace pour les éviter sera de plus en plus réduit.
La lutte à long terme entre réglementation et évasion fiscale
La réglementation et l'"anti-réglementation" existent depuis toujours, ce qui est non seulement une caractéristique du monde des jetons, mais aussi des secteurs traditionnels. D'un point de vue tendance, l'importance accordée à la conformité était faible dans les premières phases "sauvages"; aujourd'hui, de plus en plus de grandes institutions placent la conformité en première position.
Pour les investisseurs individuels, la conformité dépendra davantage du montant réel. Si la taille est trop petite, il suffit généralement d'effectuer certaines actions de déclaration nécessaires. L'exécution de la loi doit également prendre en compte le rapport coût-bénéfice.
La limite entre les revenus indus et la conformité des actifs
Le fait de payer des impôts ou non ne peut prouver que l'on a rempli ses obligations fiscales, mais ne peut pas fondamentalement prouver que ces fonds sont légaux au sens plus large. La conformité fiscale et la légalité des fonds sont deux niveaux juridiques différents, et ne peuvent pas être simplement considérés comme équivalents.
Espace de planification fiscale pour les jetons des entreprises et des particuliers
Pour la plupart des gens ordinaires, l'espace de planification fiscale est très limité. Mais pour les individus ou les entreprises à haute valeur nette, la situation est différente. Leur forme et structure de revenus sont généralement plus complexes, avec des sources variées, des volumes de transactions plus importants et davantage de questions fiscales transfrontalières. Cette diversité et cette complexité apportent naturellement plus d'espace opérationnel.
Obligations fiscales potentielles liées aux revenus de minage, d'airdrop, de DeFi, etc.
Les revenus des cryptoactifs sous différentes formes peuvent impliquer différentes obligations fiscales. Le minage est généralement considéré comme un revenu d'exploitation dans la plupart des régions ; les airdrops, s'ils ne sont pas disposés, ne déclencheront généralement pas d'obligation fiscale temporaire ; les revenus de staking ou de DeFi peuvent être considérés comme des plus-values dans certaines juridictions.
Considérations réalistes sur la planification de l'identité des nomades numériques
La planification d'identité transfrontalière est envisageable, mais dans tous les cas, les documents et les enregistrements doivent être complets, et ce qui doit être déclaré doit être déclaré fidèlement. Même si une personne n'a pas résidé dans un endroit pendant 183 jours au cours d'une année, il ne faut pas simplement penser que cela est totalement "sûr". La "règle de la résidence" en fiscalité internationale examine des facteurs tels que les relations familiales, le centre des intérêts économiques, et le parcours de vie quotidien, pour déterminer le lieu principal d'imposition.
Vision pour l'avenir du système fiscal des cryptoactifs
Le modèle idéal pourrait être une structure à deux niveaux : les fournisseurs d'infrastructure ( mineurs, nœuds ) payent des impôts au monde physique ; les utilisateurs individuels paient indirectement des frais au réseau par le biais des frais de Gas, que le réseau réinjecte dans le système fiscal du monde réel.
À l'avenir, avec le développement de l'industrie du chiffrement, il pourrait remplacer certaines parties inefficaces et peu transparentes de la finance traditionnelle. À ce moment-là, il sera également nécessaire d'adapter de nouveaux systèmes juridiques et cadres de réglementation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Partager
Commentaire
0/400
ImaginaryWhale
· Il y a 1h
L'argent dans mon propre portefeuille de jetons est le meilleur !
Voir l'originalRépondre0
MoonMathMagic
· Il y a 17h
L'imposition monopolistique est le plus grand vol.
Voir l'originalRépondre0
DeFiDoctor
· Il y a 17h
Rapport de test sanguin réglementaire : l'absence de normes fiscales mondiales entraîne des niveaux d'anticorps faibles dans le protocole.
Voir l'originalRépondre0
Rugpull幸存者
· Il y a 17h
Les actifs ont été réduits à zéro, il ne reste plus qu'à spéculer sur la lune~
Voir l'originalRépondre0
AirdropChaser
· Il y a 17h
Les impôts ne suffisent même pas à couvrir les pertes.
Conformité fiscale Web3 : Analyse des revenus transfrontaliers, du Mining Airdrop et des tendances futures
Défis et avenir de la conformité fiscale des cryptoactifs
Dans un contexte de réglementation de plus en plus stricte sur les cryptoactifs à l'échelle mondiale, deux professionnels du secteur ont discuté de sujets brûlants tels que la conformité fiscale des cryptoactifs et les arrangements fiscaux. Ils ont partagé leurs visions d'un système fiscal idéal pour le Web3 de demain et ont exploré, à travers des cas réels, la logique fiscale dans divers scénarios tels que la conformité des échanges, la DeFi, le minage et les airdrops.
Le dilemme fiscal des revenus transfrontaliers
Les deux interlocuteurs estiment que la nature transnationale des projets Web3 rend difficile l'attribution précise des revenus à un endroit particulier. Les activités économiques sont liées à la fois à l'origine des clients et aux plateformes, réseaux et infrastructures utilisés. Par conséquent, la question de savoir à qui ces impôts doivent finalement être versés mérite effectivement d'être approfondie.
Il est difficile pour l'évolution du système de réglementation fiscale mondial de suivre le rythme des avancées technologiques et sectorielles. La réglementation tente constamment de rattraper, mais les changements dans l'industrie et les innovations technologiques sont toujours en avance. Cet état de "rattrapage" pourrait perdurer longtemps, maintenant un équilibre dynamique entre la réglementation et l'industrie.
Cas de régularisation fiscale des particuliers sur le trading de jetons en Chine continentale
Récemment, l'annonce publiée par l'administration fiscale du Zhejiang a suscité de vives discussions. Une personne a été contrainte de régulariser ses impôts en raison de la spéculation sur des jetons, en réalité, c'est après l'échange d'informations CRS que l'administration fiscale a découvert un solde anormal sur son compte bancaire à l'étranger, et lui a demandé d'expliquer l'origine des fonds.
Ce cas reflète la forte corrélation entre les cryptoactifs et le marché boursier. Alors que cette tendance continue de se développer, les problèmes fiscaux liés à la spéculation sur les jetons deviendront de plus en plus rigides, et l'espace pour les éviter sera de plus en plus réduit.
La lutte à long terme entre réglementation et évasion fiscale
La réglementation et l'"anti-réglementation" existent depuis toujours, ce qui est non seulement une caractéristique du monde des jetons, mais aussi des secteurs traditionnels. D'un point de vue tendance, l'importance accordée à la conformité était faible dans les premières phases "sauvages"; aujourd'hui, de plus en plus de grandes institutions placent la conformité en première position.
Pour les investisseurs individuels, la conformité dépendra davantage du montant réel. Si la taille est trop petite, il suffit généralement d'effectuer certaines actions de déclaration nécessaires. L'exécution de la loi doit également prendre en compte le rapport coût-bénéfice.
La limite entre les revenus indus et la conformité des actifs
Le fait de payer des impôts ou non ne peut prouver que l'on a rempli ses obligations fiscales, mais ne peut pas fondamentalement prouver que ces fonds sont légaux au sens plus large. La conformité fiscale et la légalité des fonds sont deux niveaux juridiques différents, et ne peuvent pas être simplement considérés comme équivalents.
Espace de planification fiscale pour les jetons des entreprises et des particuliers
Pour la plupart des gens ordinaires, l'espace de planification fiscale est très limité. Mais pour les individus ou les entreprises à haute valeur nette, la situation est différente. Leur forme et structure de revenus sont généralement plus complexes, avec des sources variées, des volumes de transactions plus importants et davantage de questions fiscales transfrontalières. Cette diversité et cette complexité apportent naturellement plus d'espace opérationnel.
Obligations fiscales potentielles liées aux revenus de minage, d'airdrop, de DeFi, etc.
Les revenus des cryptoactifs sous différentes formes peuvent impliquer différentes obligations fiscales. Le minage est généralement considéré comme un revenu d'exploitation dans la plupart des régions ; les airdrops, s'ils ne sont pas disposés, ne déclencheront généralement pas d'obligation fiscale temporaire ; les revenus de staking ou de DeFi peuvent être considérés comme des plus-values dans certaines juridictions.
Considérations réalistes sur la planification de l'identité des nomades numériques
La planification d'identité transfrontalière est envisageable, mais dans tous les cas, les documents et les enregistrements doivent être complets, et ce qui doit être déclaré doit être déclaré fidèlement. Même si une personne n'a pas résidé dans un endroit pendant 183 jours au cours d'une année, il ne faut pas simplement penser que cela est totalement "sûr". La "règle de la résidence" en fiscalité internationale examine des facteurs tels que les relations familiales, le centre des intérêts économiques, et le parcours de vie quotidien, pour déterminer le lieu principal d'imposition.
Vision pour l'avenir du système fiscal des cryptoactifs
Le modèle idéal pourrait être une structure à deux niveaux : les fournisseurs d'infrastructure ( mineurs, nœuds ) payent des impôts au monde physique ; les utilisateurs individuels paient indirectement des frais au réseau par le biais des frais de Gas, que le réseau réinjecte dans le système fiscal du monde réel.
À l'avenir, avec le développement de l'industrie du chiffrement, il pourrait remplacer certaines parties inefficaces et peu transparentes de la finance traditionnelle. À ce moment-là, il sera également nécessaire d'adapter de nouveaux systèmes juridiques et cadres de réglementation.