Récemment, le responsable de l'Institut de recherche sur la monnaie numérique de la Banque centrale de Chine a effectué une analyse approfondie de l'impact des stablecoins mondiaux sur les marchés financiers, le système monétaire et la structure sociale lors d'un sommet financier.
Le responsable a souligné que les stablecoins mondiaux posent des risques pour les politiques publiques et la réglementation dans plusieurs domaines, notamment la certitude juridique, la gouvernance, la lutte contre le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme, la sécurité des systèmes de paiement, la robustesse des marchés et la protection de la vie privée des individus. Il a insisté sur le fait que si les stablecoins s'étendent à l'échelle mondiale, cela aggravera encore ces défis et ces risques.
Concernant ce point de vue, le responsable a expliqué sous trois angles :
Tout d'abord, l'application des stablecoins mondiaux pourrait nuire à un environnement de concurrence équitable sur les marchés financiers. Étant donné que les émetteurs sont généralement de grandes entreprises technologiques, leurs effets de réseau pourraient conduire à une concentration excessive du marché, tandis que l'écosystème fermé des stablecoins pourrait élever les barrières à l'entrée sur le marché.
Deuxièmement, l'écosystème mondial des stablecoins présente des problèmes de crédit, de maturité et de liquidité, ainsi que des risques opérationnels, ce qui pourrait aggraver la vulnérabilité du secteur monétaire et financier national et accélérer la transmission transfrontalière des crises. Le responsable a souligné que les stablecoins mondiaux dépendent largement de la réputation des opérateurs, et qu'en cas d'événement à risque, le maintien de la stabilité de la valeur du jeton sera confronté à des défis. De plus, l'opacité des réserves d'actifs collatéraux et l'incertitude concernant la définition des droits et responsabilités peuvent également entraîner des risques de ruée.
Troisièmement, si les stablecoins mondiaux sont utilisés pour les paiements, une interruption du système peut entraîner des fluctuations financières sur le marché et affecter les activités économiques réelles. S'ils sont utilisés comme réserve de valeur, la baisse de la valeur du jeton entraînera une réduction de la richesse des détenteurs. Les institutions financières détenant des stablecoins peuvent également subir des pertes, et en raison du manque d'assurance des dépôts et de mécanismes de prêteur de dernier recours, les pertes peuvent être plus graves en cas de panique. De plus, la vente massive d'actifs de réserve de stablecoins dans des situations extrêmes peut provoquer des fluctuations financières violentes sur le marché, et même menacer la souveraineté monétaire nationale.
Le responsable estime que l'écosystème mondial des stablecoins devrait être considéré dans son ensemble comme un objet de régulation d'importance systémique. Il suggère qu'il ne serait pas approprié de lancer un stablecoin mondial tant que les questions juridiques, réglementaires et de contrôle des risques ne sont pas résolues. Il appelle à une évaluation complète des potentielles lacunes réglementaires, à une régulation des stablecoins selon les normes les plus élevées et à l'élaboration de nouvelles normes réglementaires.
Concernant les mesures spécifiques pour faire face aux risques liés aux stablecoins, le responsable a proposé de classer l'ensemble de son cadre comme un système de paiement, tandis que les étapes d'émission, de garde et de transaction seraient respectivement classées comme des institutions de collecte de dépôts, des ETF et des fonds du marché monétaire, et que les stablecoins eux-mêmes seraient classés comme de la monnaie électronique.
Il a souligné que pour la régulation des stablecoins mondiaux d'importance systémique, il est possible de se référer aux normes internationales existantes, telles que les principes des infrastructures de marché financier de la CPMI-IOSCO, les normes du GAFI concernant les actifs virtuels, les normes prudentielles de la BRI sur l'exposition des banques aux actifs cryptographiques, et les règles de fonctionnement des fonds de marché monétaire de l'IOSCO. Ces normes peuvent fournir des références utiles pour la régulation des stablecoins mondiaux.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Partager
Commentaire
0/400
AirdropATM
· 07-05 13:03
Cette fois, nous soutenons la Banque centrale.
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· 07-03 07:33
hmm... la reconnaissance de motifs suggère une corrélation de 98,7 % entre le fud des stablecoins et le développement des cbdc
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· 07-02 15:51
Il y a toujours des gens qui veulent réprimer les stablecoins.
Voir l'originalRépondre0
PrivateKeyParanoia
· 07-02 15:50
Encore une pression sur l'univers de la cryptomonnaie ?
Banque centrale numérique: les stablecoins mondiaux pourraient menacer la stabilité financière et la souveraineté monétaire
Récemment, le responsable de l'Institut de recherche sur la monnaie numérique de la Banque centrale de Chine a effectué une analyse approfondie de l'impact des stablecoins mondiaux sur les marchés financiers, le système monétaire et la structure sociale lors d'un sommet financier.
Le responsable a souligné que les stablecoins mondiaux posent des risques pour les politiques publiques et la réglementation dans plusieurs domaines, notamment la certitude juridique, la gouvernance, la lutte contre le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme, la sécurité des systèmes de paiement, la robustesse des marchés et la protection de la vie privée des individus. Il a insisté sur le fait que si les stablecoins s'étendent à l'échelle mondiale, cela aggravera encore ces défis et ces risques.
Concernant ce point de vue, le responsable a expliqué sous trois angles :
Tout d'abord, l'application des stablecoins mondiaux pourrait nuire à un environnement de concurrence équitable sur les marchés financiers. Étant donné que les émetteurs sont généralement de grandes entreprises technologiques, leurs effets de réseau pourraient conduire à une concentration excessive du marché, tandis que l'écosystème fermé des stablecoins pourrait élever les barrières à l'entrée sur le marché.
Deuxièmement, l'écosystème mondial des stablecoins présente des problèmes de crédit, de maturité et de liquidité, ainsi que des risques opérationnels, ce qui pourrait aggraver la vulnérabilité du secteur monétaire et financier national et accélérer la transmission transfrontalière des crises. Le responsable a souligné que les stablecoins mondiaux dépendent largement de la réputation des opérateurs, et qu'en cas d'événement à risque, le maintien de la stabilité de la valeur du jeton sera confronté à des défis. De plus, l'opacité des réserves d'actifs collatéraux et l'incertitude concernant la définition des droits et responsabilités peuvent également entraîner des risques de ruée.
Troisièmement, si les stablecoins mondiaux sont utilisés pour les paiements, une interruption du système peut entraîner des fluctuations financières sur le marché et affecter les activités économiques réelles. S'ils sont utilisés comme réserve de valeur, la baisse de la valeur du jeton entraînera une réduction de la richesse des détenteurs. Les institutions financières détenant des stablecoins peuvent également subir des pertes, et en raison du manque d'assurance des dépôts et de mécanismes de prêteur de dernier recours, les pertes peuvent être plus graves en cas de panique. De plus, la vente massive d'actifs de réserve de stablecoins dans des situations extrêmes peut provoquer des fluctuations financières violentes sur le marché, et même menacer la souveraineté monétaire nationale.
Le responsable estime que l'écosystème mondial des stablecoins devrait être considéré dans son ensemble comme un objet de régulation d'importance systémique. Il suggère qu'il ne serait pas approprié de lancer un stablecoin mondial tant que les questions juridiques, réglementaires et de contrôle des risques ne sont pas résolues. Il appelle à une évaluation complète des potentielles lacunes réglementaires, à une régulation des stablecoins selon les normes les plus élevées et à l'élaboration de nouvelles normes réglementaires.
Concernant les mesures spécifiques pour faire face aux risques liés aux stablecoins, le responsable a proposé de classer l'ensemble de son cadre comme un système de paiement, tandis que les étapes d'émission, de garde et de transaction seraient respectivement classées comme des institutions de collecte de dépôts, des ETF et des fonds du marché monétaire, et que les stablecoins eux-mêmes seraient classés comme de la monnaie électronique.
Il a souligné que pour la régulation des stablecoins mondiaux d'importance systémique, il est possible de se référer aux normes internationales existantes, telles que les principes des infrastructures de marché financier de la CPMI-IOSCO, les normes du GAFI concernant les actifs virtuels, les normes prudentielles de la BRI sur l'exposition des banques aux actifs cryptographiques, et les règles de fonctionnement des fonds de marché monétaire de l'IOSCO. Ces normes peuvent fournir des références utiles pour la régulation des stablecoins mondiaux.