📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式启动!
分享你对 $ERA 项目的独特观点,推广ERA上线活动, 700 $ERA 等你来赢!
💰 奖励:
一等奖(1名): 100枚 $ERA
二等奖(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等奖(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 参与方式:
1.在 Gate广场发布你对 ERA 项目的独到见解贴文
2.在贴文中添加标签: #Gate广场征文活动第二期# ,贴文字数不低于300字
3.将你的文章或观点同步到X,加上标签:Gate Square 和 ERA
4.征文内容涵盖但不限于以下创作方向:
ERA 项目亮点:作为区块链基础设施公司,ERA 拥有哪些核心优势?
ERA 代币经济模型:如何保障代币的长期价值及生态可持续发展?
参与并推广 Gate x Caldera (ERA) 生态周活动。点击查看活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
欢迎围绕上述主题,或从其他独特视角提出您的见解与建议。
⚠️ 活动要求:
原创内容,至少 300 字, 重复或抄袭内容将被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何标签。
每篇文章必须获得 至少3个互动,否则无法获得奖励
鼓励图文并茂、深度分析,观点独到。
⏰ 活动时间:2025年7月20日 17
Circle IPO引争议 加密原生机构配售份额遭忽视
Circle IPO争议:金融巨头大获配售 加密原生机构遭忽视
某知名加密资产管理公司的首席投资官近日就Circle IPO配售问题发表了尖锐观点。作为USDC稳定币的发行方,Circle的IPO本应成为加密行业迈向主流金融的重要里程碑,然而此次发行过程却在业内引发了广泛争议。
这位投资官从亲历者的角度,对Circle在IPO配售中倾向传统金融机构、忽视加密原生参与者的行为进行了强烈批评,并借此探讨了"利益一致"这一加密行业核心理念为何在传统IPO体系中屡遭背离。
Circle上周完成了首次公开募股,定价为每股31美元,高于最初24至26美元的预期区间。首日收盘价为84美元,截至一周结束时,股价已超过107美元。投行对这次IPO明显定价偏低,同时也反映出华尔街对加密资产特别是稳定币的投资热情高涨。
看涨CRCL的理由:
看空CRCL的理由:
调整后EBITDA约59倍(按2025年第一季度年化)
对Circle IPO配售的批评
这位投资官表示,Circle在IPO配售过程中选择将股份分配给传统金融机构而非加密原生基金,是一个巨大的错误。他们与多家加密基金和公司交流后发现,这些USDC的早期用户和推广者要么获得了极少量配售,要么根本没有获得配售。这进一步确认了Circle偏向传统华尔街金融机构、而忽视加密原生支持者的事实。
他认为,Circle这种行为完全背离了加密精神。Circle本可以通过IPO让长期支持的客户获得收益,从而提升他们的回报率与资产管理规模,这些资金最终也将反哺行业。但Circle却将IPO份额慷慨地分配给那些传统金融中的共同基金和对冲基金。这些机构大概率连招股书都没读完,也没有数字钱包,更不会真正使用Circle的产品。
对一些质疑的回应
对于"这就像想白嫖空投"的质疑,这位投资官表示,他们认同客户应当得到回报的理念,但IPO和空投不同的是他们愿意以与其他人相同的价格购买股票。
对于"应该去责怪承销商"的说法,他解释道,作为发行人Circle拥有最终决定配售的权力。
对于"IPO被超额认购25倍"的说法,他指出这可能只是最终数据上的"化妆舞会",不能反映实际公平性。早期买家在整个订单簿还没建立时就报了真实的申购需求,原本应该按需获得应得份额,但却在这种操作中被完全边缘化。
这位投资官表示,Circle此次IPO配售行为是否会对其未来以及USDC的采用造成影响,目前还不得而知。但他们非常期待即将公开的13F文件,看看Circle到底选择了哪些投资者来分享他们的成长红利。