網路安全：Web3 領域的十年挑戰

在未來十年內，安全問題將成爲 Web3 行業最重要的議題之一。無論是去中心化還是中心化系統，都面臨着各自的安全挑戰。讓我們從以下幾個角度深入探討這個話題：

1. 資產自主權

去中心化系統在資產自主權方面明顯優於中心化系統，用戶可以完全掌控自己的資產。這一理念在 DeFi 興盛時期曾是主流觀點，也引發了大規模的資產轉移活動。

然而，隨着智能合約攻擊和授權盜幣事件的增多，人們逐漸意識到更高的資產自主權並不一定等同於更強的安全性。對於普通用戶來說，識別風險和在鏈上安全管理資產需要相當高的專業知識和經驗，這無形中提高了自主管理資產的門檻。

因此，許多新進入市場的用戶仍傾向於將資產托管給交易平台或機構，希望借助專業力量來管理資產。雖然這樣做會失去部分資產自主權，但換來的是中心化機構提供的托管服務。

目前，交易平台和鏈上系統各自吸引了不同的用戶羣體，兩者都存在相應的風險，只是風險呈現方式不同。鏈上自主管理資產雖然賦予用戶100%的資產所有權，但需要足夠的經驗和風險管理能力。而委托給交易平台管理雖然簡單，但可能面臨中心化風險。沒有完美的解決方案，關鍵在於了解風險所在並始終保持警惕。

2. 智能合約安全

"風險往往潛伏在未知之處"

從去中心化金融（DeFi）項目的角度來看，不可升級且權限分散的智能合約被認爲是去中心化和不可篡改的。但這並不意味着絕對的安全性。由於智能合約的代碼風險難以完全預知和模擬，一旦關鍵智能合約出現致命漏洞，而又無法進行中心化幹預，就可能造成無法挽回的損失。在 DeFi 早期，這樣的案例並不少見。

未來智能合約的安全性將如何發展？按照去中心化的初衷，簡單的智能合約經過時間和市場的檢驗後，會首先實現"固化"，即完全去中心化且不可篡改。隨後，合約的復雜程度會逐漸提升。在這個過程中，一些復雜的項目可能需要在關鍵環節設置應急機制，以防止重大事件造成的損失。當然，這個過程中通常會使用各種權限約束來控制中心化程度，以防止過度中心化帶來的風險。

因此，智能合約的安全性必然需要經歷時間的沉澱和檢驗。目前針對 DeFi 安全性的質疑實際上是對整個行業未來的質疑。智能合約面臨的安全問題是未來所有鏈上項目，無論是遊戲金融（GameFi）還是社交金融（SocialFi），都必須經歷的挑戰。DeFi 只是走在了前面，爲後來者鋪平道路。只有在前期奠定了足夠堅實的基礎，未來的發展才能更加順暢。

3. 抗審查能力

抗審查能力是許多人容易忽視的方面，因爲大多數人認爲自己只是進行簡單的加密貨幣交易，與抗審查能力關係不大。然而，一旦親身經歷，就會深刻認識到抗審查能力的重要性。它直接讓人意識到，如果沒有去中心化，你的資產實際上並不完全屬於你。這個話題可以展開很多，但基本上，了解這一點的人都會意識到抗審查能力在去中心化願景中的重要地位。

在這一點上，抗審查能力與資產自主權是相輔相成的，去中心化管理確實優於中心化管理。

4. 錢包安全

在鏈上保存資產時，我們經常接觸到冷錢包、熱錢包和硬體錢包。

冷錢包：簡單來說，就是在創建和管理過程中，私鑰始終不接觸網路的錢包。用戶可以自己制作冷錢包，比如利用舊的智能手機，網上有很多相關教程和資料。從個人管理角度來看，這種方式的安全系數非常高，唯一需要注意的是不要丟失記錄助記詞的紙張。

硬體錢包：它不等同於冷錢包。硬體錢包涉及許多硬件技術，總的來說，私鑰的生成也是離線的。但爭議在於提供硬件的廠商是中心化機構，理論上可能存在中心化風險。另一方面，硬體錢包通常在執行交易前增加了一步驗證，類似於U盾或密保卡的保護措施。

熱錢包：這是我們日常使用最多的錢包類型。它使用起來更加方便靈活，但頻繁進行鏈上交互會增加錢包的授權和籤名次數。特別是如果授權了可升級合約，雖然當時可能沒有問題，但升級後的合約可能帶來新的風險，爲未來埋下隱患。

錢包的使用通常根據個人情況進行配置。錢包的安全本質上就是私鑰和權限的安全。