📢 #Gate广场征文活动第二期# 正式啓動!
分享你對 $ERA 項目的獨特觀點,推廣ERA上線活動, 700 $ERA 等你來贏!
💰 獎勵:
一等獎(1名): 100枚 $ERA
二等獎(5名): 每人 60 枚 $ERA
三等獎(10名): 每人 30 枚 $ERA
👉 參與方式:
1.在 Gate廣場發布你對 ERA 項目的獨到見解貼文
2.在貼文中添加標籤: #Gate广场征文活动第二期# ,貼文字數不低於300字
3.將你的文章或觀點同步到X,加上標籤:Gate Square 和 ERA
4.徵文內容涵蓋但不限於以下創作方向:
ERA 項目亮點:作爲區塊鏈基礎設施公司,ERA 擁有哪些核心優勢?
ERA 代幣經濟模型:如何保障代幣的長期價值及生態可持續發展?
參與並推廣 Gate x Caldera (ERA) 生態周活動。點擊查看活動詳情:https://www.gate.com/announcements/article/46169。
歡迎圍繞上述主題,或從其他獨特視角提出您的見解與建議。
⚠️ 活動要求:
原創內容,至少 300 字, 重復或抄襲內容將被淘汰。
不得使用 #Gate广场征文活动第二期# 和 #ERA# 以外的任何標籤。
每篇文章必須獲得 至少3個互動,否則無法獲得獎勵
鼓勵圖文並茂、深度分析,觀點獨到。
⏰ 活動時間:2025年7月20日 17
Robinhood股票代幣化:Web3營銷大於實質創新
Robinhood股票代幣化產品:營銷大於創新
近期,Robinhood推出股票代幣化產品在Web3圈引發熱議。作爲長期關注區塊鏈技術的觀察者,我認爲有必要對這一產品的真實情況進行分析。
核心要點
Robinhood此次推出的股票代幣化產品,更像是一場精心策劃的營銷活動,而非真正的技術創新。它主要是爲了搶佔RWA這一熱門話題的制高點,但從實際創新角度來看,亮點不多。簡而言之,它將區塊鏈技術當作品牌宣傳工具,並未充分利用區塊鏈去中心化和可組合性的核心優勢。
與Kraken xStocks的"數字孿生"模式相比,Robinhood的"合成封裝"模式在法律結構和功能上都存在不足。它實質上爲用戶提供的是一份衍生品合約,而非底層資產的實際所有權。雖然它聲稱能爲歐盟客戶提供美股敞口,但這完全可以通過傳統金融工具實現,無需如此復雜的操作。此外,"24x7交易"和"散戶投資私募股權"等宏大願景在現實中難以實現。
盡管Robinhood憑藉這一產品成功將自身包裝成行業創新者,但其真正意義在於爲傳統金融與去中心化金融的融合指明了一條可能路徑。這條路徑很可能由那些能夠簡化Web3復雜性,並將其封裝在可控生態系統中的Web2公司來引領。
股票代幣化的四種模式
在深入分析Robinhood產品之前,我們需要了解股票代幣化的幾種不同方式:
合成資產
合成封裝
數字孿生
原生數字證券
Robinhood模式與競品對比
Robinhood vs. Ostium (合成封裝 vs. 合成資產)
共同點:
不同點:
Robinhood vs. xStocks (合成封裝 vs. 數字孿生)
共同點:
不同點:
Robinhood模式的核心問題
產品功能無需使用區塊鏈技術
缺乏真正的DeFi"樂高"特性
背離區塊鏈"去信任"的核心理念
被過度炒作的"革命性"功能
24x7全天候交易的難題
私人股權投資的"海市蜃樓"
營銷成功與未來展望
盡管產品本身存在諸多局限,Robinhood的行動仍具有重要意義:
結論
Robinhood的股票代幣化產品目前更多是一次成功的營銷活動,但它也爲傳統金融與區塊鏈的融合開闢了道路。對普通投資者而言,保持清醒、理性分析,既不被華麗敘事迷惑,也不對未來可能性持偏見態度,才是明智之選。