Thách thức của Ethereum và bài học từ Bitcoin: Khám phá tương lai của ngành tài sản tiền điện tử
Gần đây, thị trường liên tục đặt ra nghi vấn về Ethereum. Giá Bitcoin liên tục lập đỉnh cao mới, trong khi Ethereum vẫn còn khoảng cách lớn so với mức đỉnh năm 2021. Mặc dù Ethereum đã có sự phục hồi gần đây, nhưng hiệu suất tổng thể vẫn còn kém hơn Bitcoin.
Vấn đề của Ethereum nằm ở đâu? Tại sao trong đợt tăng giá này, nó lại khó theo kịp bước chân của Bitcoin? Ethereum có thật sự đang suy yếu, không thể tái hiện vinh quang ngày xưa? Liệu vòng đổi mới tiếp theo trong ngành tài sản tiền điện tử có xảy ra trong hệ sinh thái Ethereum không?
Bài viết này sẽ xem xét điểm khởi đầu của ngành Tài sản tiền điện tử - Bitcoin, đánh giá lại Ethereum và toàn bộ ngành, khám phá các hướng đổi mới có thể trong tương lai của ngành.
Một, thoát khỏi lối tư duy của Ethereum
Trước hết, chúng ta không thể phủ nhận hoàn toàn giá trị của Ethereum.
Ethereum đã cách mạng hóa việc giới thiệu hợp đồng thông minh, mở ra một chân trời mới cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Trước khi Ethereum xuất hiện, hầu hết các dự án chỉ đơn giản là bắt chước Bitcoin, chỉ điều chỉnh một vài tham số. Sau khi Ethereum ra đời, ngành công nghiệp lại bước vào một làn sóng bắt chước Ethereum, xuất hiện nhiều dự án chuỗi công cộng được gọi là.
Các hệ sinh thái công chain cũng cơ bản sao chép mô hình Ethereum, không khác gì sự lặp lại của các khái niệm DeFi, GameFi, Layer 2, v.v. Các nhà đầu tư đã trở nên chai lì với việc thổi phồng các khái niệm khác nhau, thay vào đó theo đuổi các đồng Meme đơn giản và trực tiếp hơn.
Ngành công nghiệp dường như đang rơi vào tình trạng thiếu đổi mới và sự đồng thuận bị phân tán.
Nhưng Bitcoin vẫn liên tục thiết lập kỷ lục mới, dường như hoàn toàn không bị ảnh hưởng. Điều này có nghĩa là ngành công nghiệp quá phụ thuộc vào "tư duy Ethereum", bỏ qua giá trị của Bitcoin?
Cuối cùng, Ethereum bản thân nó được sinh ra từ cảm hứng của Bitcoin. Nếu muốn tìm ra vấn đề của Ethereum, có lẽ nên quay trở lại với Bitcoin, suy nghĩ lại về giá trị của Bitcoin, giống như lúc Ethereum mới ra đời.
Hãy tạm thời thoát ra khỏi khuôn khổ tư duy của Ethereum và xem xét lại Bitcoin.
Hai, sự đồng thuận cơ học và sự đồng thuận xã hội
Khi thảo luận về chuỗi công khai, cơ chế đồng thuận là một chủ đề không thể bỏ qua. Chuỗi công khai dựa vào sự đồng thuận, không có sự đồng thuận thì không có chuỗi công khai.
Sự đồng thuận của blockchain công khai có thể được chia thành đồng thuận cơ học và đồng thuận xã hội.
Chuỗi công khai về bản chất là một hệ thống phi tập trung liên tục tập hợp sự đồng thuận xã hội thông qua sự đồng thuận cơ học. Sự đồng thuận cơ học là một cơ chế mà mọi người đều có thể tham gia một cách công bằng, chẳng hạn như PoW. Sự đồng thuận xã hội thể hiện qua các ứng dụng trên chuỗi, người dùng và các dữ liệu hệ sinh thái khác, cuối cùng phản ánh trong giá token.
Người tham gia đồng thuận cơ học là những nhà đầu tư, người hưởng lợi và người xây dựng chính của chuỗi công khai. Họ đầu tư một lượng lớn chi phí để tham gia vào hoạt động của chuỗi công khai, do đó có động lực lớn nhất để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái. Điều này cũng giải thích tại sao những người tiên phong trong hệ sinh thái Bitcoin thời kỳ đầu chủ yếu đến từ cộng đồng thợ mỏ, trong khi nhiều ứng dụng hàng đầu trên Ethereum lại chọn tự lập.
Khi giá token của một blockchain công cộng bắt đầu suy yếu, thường có nghĩa là sự đồng thuận xã hội giảm sút, nguyên nhân sâu xa hơn là sự đồng thuận cơ học trở nên yếu hơn, và nhóm người tham gia vào sự đồng thuận cơ học trở nên phân tán.
Ba, so sánh cơ chế đồng thuận của Bitcoin và Ethereum
Bitcoin sử dụng cơ chế PoW cạnh tranh động, trong khi Ethereum sử dụng cơ chế PoS lợi suất cố định tĩnh.
Các thợ mỏ Bitcoin cần liên tục đầu tư sức mạnh tính toán và năng lượng để cạnh tranh quyền khai thác khối, nhưng chỉ có một nút thành công mỗi lần. Những nút "đi cùng" khác trở thành chi phí dư thừa khổng lồ, gắn liền với giá trị của Bitcoin. Cơ chế này thúc đẩy các thợ mỏ không ngừng tham gia vào cuộc đua sức mạnh tính toán, làm mạnh mẽ sự đồng thuận của mạng lưới Bitcoin.
Chi phí đồng thuận thực tế của mạng Bitcoin cao hơn tổng giá trị thị trường của nó rất nhiều. Ngay cả khi ước tính một cách bảo thủ, khoảng cách này cũng khoảng 50 lần. Đây chính là sự an toàn đồng thuận mạnh mẽ mà cơ chế PoW mang lại cho Bitcoin.
So với điều đó, cơ chế PoS của Ethereum là mô hình thu nhập cố định tĩnh, người tham gia chỉ cần staking ETH để nhận được lợi nhuận ổn định, không cần cạnh tranh bổ sung. Mặc dù điều này tránh được tiêu thụ năng lượng, nhưng cũng làm giảm chi phí và giá trị đồng thuận của mạng. Giới hạn đồng thuận của Ethereum về cơ bản tương đương với tỷ lệ staking ETH.
Từ góc độ nhiệt động lực học, cơ chế PoW khiến Bitcoin trở thành một hệ thống giảm entropy giống như một sinh thể. Sức mạnh tính toán và năng lượng mà thợ đào cung cấp như "độ âm entropy", giúp mạng lưới từ hỗn loạn trở thành trật tự, tạo ra sự giảm entropy cục bộ. Đây là nguyên lý vật lý khiến mạng lưới Bitcoin luôn tràn đầy sức sống.
Ethereum đã mất khả năng hấp thụ "entropy âm" liên tục sau khi chuyển từ PoW sang PoS, giống như một sinh thể mất hệ tiêu hóa, khó có thể phát triển bền vững.
Mô hình lợi tức cố định tĩnh của cơ chế PoS, thiếu cạnh tranh và đầu tư chi phí dư thừa, đã làm yếu đi sự đồng thuận cơ học. Đồng thời cũng dẫn đến sự cố định của tài sản, cộng đồng thiếu sức sống đổi mới. Những yếu tố này cuối cùng phản ánh vào sự yếu kém của các chỉ số đồng thuận xã hội như hệ sinh thái Ethereum, ứng dụng, người dùng, giá token, v.v.
Bốn, xem xét lại Bitcoin, khai thác giá trị tiềm năng
Khi chúng ta thoát khỏi tư duy Ethereum và suy nghĩ lại về Bitcoin, có thể chúng ta sẽ phát hiện ra một số chi tiết bị bỏ qua, mang đến cơ hội đổi mới mới cho ngành.
Ví dụ, mô hình UTXO của Bitcoin trong việc xử lý giao dịch có thể thực hiện xử lý đồng thời và thay đổi trạng thái độc lập, không cần một cây trạng thái toàn cầu thống nhất. Điều này khiến Bitcoin trong một số khía cạnh hiệu quả hơn Ethereum.
Đặc điểm này của mô hình UTXO cũng có thể được mở rộng sang các lĩnh vực khác cần thay đổi trạng thái độc lập và xử lý đồng thời, như thị trường dự đoán, mô hình an ninh AI, v.v. Kết hợp với sự an toàn đồng thuận mạnh mẽ của Bitcoin, điều này tạo ra không gian rộng lớn cho sự đổi mới.
Một số đội ngũ đã bắt đầu khám phá theo hướng này, như giải pháp BitVM dựa trên xác thực khách hàng và mô hình UTXO, cũng như dự án BEVM tập trung vào "an toàn đồng thuận Bitcoin chia sẻ + thay đổi trạng thái song song UTXO".
Tóm tắt
Khi chúng ta thoát khỏi tư duy định hình của Ethereum và xem xét lại Bitcoin, có thể phát hiện ra nhiều cơ hội đổi mới bị bỏ qua. Sự ra đời của Ethereum về cơ bản là một cách diễn giải của Bitcoin, trong khi các doanh nhân sau này đã sao chép quá mức mô hình của Ethereum, dẫn đến động lực đổi mới trong ngành thiếu hụt.
Sự đổi mới thực sự về phương thức cần phải trừu tượng hóa các nguyên lý cơ bản, chứ không phải chỉ đơn giản là bắt chước. Giống như các định luật nhiệt động lực học đứng sau máy hơi nước đã gây ra cuộc cách mạng khoa học, chúng ta cần nhiều người hơn suy nghĩ và trừu tượng hóa các nguyên lý khoa học ẩn chứa trong Bitcoin, thúc đẩy cuộc cách mạng phương thức Bitcoin đến.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Bitcoin tái suy nghĩ: Nhảy ra khỏi khuôn khổ Ethereum để khai thác cơ hội đổi mới trong ngành mã hóa
Thách thức của Ethereum và bài học từ Bitcoin: Khám phá tương lai của ngành tài sản tiền điện tử
Gần đây, thị trường liên tục đặt ra nghi vấn về Ethereum. Giá Bitcoin liên tục lập đỉnh cao mới, trong khi Ethereum vẫn còn khoảng cách lớn so với mức đỉnh năm 2021. Mặc dù Ethereum đã có sự phục hồi gần đây, nhưng hiệu suất tổng thể vẫn còn kém hơn Bitcoin.
Vấn đề của Ethereum nằm ở đâu? Tại sao trong đợt tăng giá này, nó lại khó theo kịp bước chân của Bitcoin? Ethereum có thật sự đang suy yếu, không thể tái hiện vinh quang ngày xưa? Liệu vòng đổi mới tiếp theo trong ngành tài sản tiền điện tử có xảy ra trong hệ sinh thái Ethereum không?
Bài viết này sẽ xem xét điểm khởi đầu của ngành Tài sản tiền điện tử - Bitcoin, đánh giá lại Ethereum và toàn bộ ngành, khám phá các hướng đổi mới có thể trong tương lai của ngành.
Một, thoát khỏi lối tư duy của Ethereum
Trước hết, chúng ta không thể phủ nhận hoàn toàn giá trị của Ethereum.
Ethereum đã cách mạng hóa việc giới thiệu hợp đồng thông minh, mở ra một chân trời mới cho ngành công nghiệp tiền điện tử. Trước khi Ethereum xuất hiện, hầu hết các dự án chỉ đơn giản là bắt chước Bitcoin, chỉ điều chỉnh một vài tham số. Sau khi Ethereum ra đời, ngành công nghiệp lại bước vào một làn sóng bắt chước Ethereum, xuất hiện nhiều dự án chuỗi công cộng được gọi là.
Các hệ sinh thái công chain cũng cơ bản sao chép mô hình Ethereum, không khác gì sự lặp lại của các khái niệm DeFi, GameFi, Layer 2, v.v. Các nhà đầu tư đã trở nên chai lì với việc thổi phồng các khái niệm khác nhau, thay vào đó theo đuổi các đồng Meme đơn giản và trực tiếp hơn.
Ngành công nghiệp dường như đang rơi vào tình trạng thiếu đổi mới và sự đồng thuận bị phân tán.
Nhưng Bitcoin vẫn liên tục thiết lập kỷ lục mới, dường như hoàn toàn không bị ảnh hưởng. Điều này có nghĩa là ngành công nghiệp quá phụ thuộc vào "tư duy Ethereum", bỏ qua giá trị của Bitcoin?
Cuối cùng, Ethereum bản thân nó được sinh ra từ cảm hứng của Bitcoin. Nếu muốn tìm ra vấn đề của Ethereum, có lẽ nên quay trở lại với Bitcoin, suy nghĩ lại về giá trị của Bitcoin, giống như lúc Ethereum mới ra đời.
Hãy tạm thời thoát ra khỏi khuôn khổ tư duy của Ethereum và xem xét lại Bitcoin.
Hai, sự đồng thuận cơ học và sự đồng thuận xã hội
Khi thảo luận về chuỗi công khai, cơ chế đồng thuận là một chủ đề không thể bỏ qua. Chuỗi công khai dựa vào sự đồng thuận, không có sự đồng thuận thì không có chuỗi công khai.
Sự đồng thuận của blockchain công khai có thể được chia thành đồng thuận cơ học và đồng thuận xã hội.
Chuỗi công khai về bản chất là một hệ thống phi tập trung liên tục tập hợp sự đồng thuận xã hội thông qua sự đồng thuận cơ học. Sự đồng thuận cơ học là một cơ chế mà mọi người đều có thể tham gia một cách công bằng, chẳng hạn như PoW. Sự đồng thuận xã hội thể hiện qua các ứng dụng trên chuỗi, người dùng và các dữ liệu hệ sinh thái khác, cuối cùng phản ánh trong giá token.
Người tham gia đồng thuận cơ học là những nhà đầu tư, người hưởng lợi và người xây dựng chính của chuỗi công khai. Họ đầu tư một lượng lớn chi phí để tham gia vào hoạt động của chuỗi công khai, do đó có động lực lớn nhất để thúc đẩy sự phát triển của hệ sinh thái. Điều này cũng giải thích tại sao những người tiên phong trong hệ sinh thái Bitcoin thời kỳ đầu chủ yếu đến từ cộng đồng thợ mỏ, trong khi nhiều ứng dụng hàng đầu trên Ethereum lại chọn tự lập.
Khi giá token của một blockchain công cộng bắt đầu suy yếu, thường có nghĩa là sự đồng thuận xã hội giảm sút, nguyên nhân sâu xa hơn là sự đồng thuận cơ học trở nên yếu hơn, và nhóm người tham gia vào sự đồng thuận cơ học trở nên phân tán.
Ba, so sánh cơ chế đồng thuận của Bitcoin và Ethereum
Bitcoin sử dụng cơ chế PoW cạnh tranh động, trong khi Ethereum sử dụng cơ chế PoS lợi suất cố định tĩnh.
Các thợ mỏ Bitcoin cần liên tục đầu tư sức mạnh tính toán và năng lượng để cạnh tranh quyền khai thác khối, nhưng chỉ có một nút thành công mỗi lần. Những nút "đi cùng" khác trở thành chi phí dư thừa khổng lồ, gắn liền với giá trị của Bitcoin. Cơ chế này thúc đẩy các thợ mỏ không ngừng tham gia vào cuộc đua sức mạnh tính toán, làm mạnh mẽ sự đồng thuận của mạng lưới Bitcoin.
Chi phí đồng thuận thực tế của mạng Bitcoin cao hơn tổng giá trị thị trường của nó rất nhiều. Ngay cả khi ước tính một cách bảo thủ, khoảng cách này cũng khoảng 50 lần. Đây chính là sự an toàn đồng thuận mạnh mẽ mà cơ chế PoW mang lại cho Bitcoin.
So với điều đó, cơ chế PoS của Ethereum là mô hình thu nhập cố định tĩnh, người tham gia chỉ cần staking ETH để nhận được lợi nhuận ổn định, không cần cạnh tranh bổ sung. Mặc dù điều này tránh được tiêu thụ năng lượng, nhưng cũng làm giảm chi phí và giá trị đồng thuận của mạng. Giới hạn đồng thuận của Ethereum về cơ bản tương đương với tỷ lệ staking ETH.
Từ góc độ nhiệt động lực học, cơ chế PoW khiến Bitcoin trở thành một hệ thống giảm entropy giống như một sinh thể. Sức mạnh tính toán và năng lượng mà thợ đào cung cấp như "độ âm entropy", giúp mạng lưới từ hỗn loạn trở thành trật tự, tạo ra sự giảm entropy cục bộ. Đây là nguyên lý vật lý khiến mạng lưới Bitcoin luôn tràn đầy sức sống.
Ethereum đã mất khả năng hấp thụ "entropy âm" liên tục sau khi chuyển từ PoW sang PoS, giống như một sinh thể mất hệ tiêu hóa, khó có thể phát triển bền vững.
Mô hình lợi tức cố định tĩnh của cơ chế PoS, thiếu cạnh tranh và đầu tư chi phí dư thừa, đã làm yếu đi sự đồng thuận cơ học. Đồng thời cũng dẫn đến sự cố định của tài sản, cộng đồng thiếu sức sống đổi mới. Những yếu tố này cuối cùng phản ánh vào sự yếu kém của các chỉ số đồng thuận xã hội như hệ sinh thái Ethereum, ứng dụng, người dùng, giá token, v.v.
Bốn, xem xét lại Bitcoin, khai thác giá trị tiềm năng
Khi chúng ta thoát khỏi tư duy Ethereum và suy nghĩ lại về Bitcoin, có thể chúng ta sẽ phát hiện ra một số chi tiết bị bỏ qua, mang đến cơ hội đổi mới mới cho ngành.
Ví dụ, mô hình UTXO của Bitcoin trong việc xử lý giao dịch có thể thực hiện xử lý đồng thời và thay đổi trạng thái độc lập, không cần một cây trạng thái toàn cầu thống nhất. Điều này khiến Bitcoin trong một số khía cạnh hiệu quả hơn Ethereum.
Đặc điểm này của mô hình UTXO cũng có thể được mở rộng sang các lĩnh vực khác cần thay đổi trạng thái độc lập và xử lý đồng thời, như thị trường dự đoán, mô hình an ninh AI, v.v. Kết hợp với sự an toàn đồng thuận mạnh mẽ của Bitcoin, điều này tạo ra không gian rộng lớn cho sự đổi mới.
Một số đội ngũ đã bắt đầu khám phá theo hướng này, như giải pháp BitVM dựa trên xác thực khách hàng và mô hình UTXO, cũng như dự án BEVM tập trung vào "an toàn đồng thuận Bitcoin chia sẻ + thay đổi trạng thái song song UTXO".
Tóm tắt
Khi chúng ta thoát khỏi tư duy định hình của Ethereum và xem xét lại Bitcoin, có thể phát hiện ra nhiều cơ hội đổi mới bị bỏ qua. Sự ra đời của Ethereum về cơ bản là một cách diễn giải của Bitcoin, trong khi các doanh nhân sau này đã sao chép quá mức mô hình của Ethereum, dẫn đến động lực đổi mới trong ngành thiếu hụt.
Sự đổi mới thực sự về phương thức cần phải trừu tượng hóa các nguyên lý cơ bản, chứ không phải chỉ đơn giản là bắt chước. Giống như các định luật nhiệt động lực học đứng sau máy hơi nước đã gây ra cuộc cách mạng khoa học, chúng ta cần nhiều người hơn suy nghĩ và trừu tượng hóa các nguyên lý khoa học ẩn chứa trong Bitcoin, thúc đẩy cuộc cách mạng phương thức Bitcoin đến.