Коли президент Сполучених Штатів звільняє директора Бюро статистики праці з політичних мотивів, це не просто кадрова новина, а буря того, що політики особисто підштовхнули найбільшу економіку світу в невідомість. (Синопсис: Фальшиве процвітання!) Фонд заробітної плати в несільськогосподарському секторі США в липні значно нижчий за очікування, травень і червень перегляд у бік зниження на 258 000, Трамп бомбардував Пауелла, звільнив директора лейбористської партії) (Передісторія додана: різанина! Біткоїн впав нижче $113 000, Ethereum втратив $3 500, а вся мережа підірвала 1 млрд магнію) Бюро статистики праці США (BLS) опублікувало останні дані на вечір 1 числа: кількість несільськогосподарських зарплатних відомостей у Сполучених Штатах у липні була лише на 73 000 більше, що набагато нижче ринкових очікувань у 110 000, а звіт про заробітну плату в несільськогосподарському секторі переглянув дані про зайнятість за травень та червень до 19 000 та 14 000 відповідно, загалом 258 000 робочих місць, що підкреслює слабкість ринку праці, змушуючи інвесторів уникати ризику, американські акції, Криптовалюти всі нижчі. П'ятничні результати заробітної плати в несільськогосподарському секторі також викликали невдоволення президента США Дональда Трампа, який розкритикував голову ФРС Джерома Пауелла та директора зі статистики праці Еріку Макінтарфер на своїй соціальній платформі Truth Social. Я щойно дізнався, що «дані про зайнятість» нашої країни збирає доктор Еріка Макінтарфер, директорка Бюро статистики праці, призначене Байденом, яка сфальсифікувала дані про зайнятість напередодні виборів 2024 року, намагаючись підвищити шанси Херглі на перемогу. Бюро статистики праці завищило близько 818 000 показників зростання робочих місць у березні 2024 року і знову на рекордні 112 000 у серпні та вересні 2024 року перед президентськими виборами – як це могло бути так неправильно? Нам потрібні точні дані про зайнятість. Я доручив своїй команді негайно звільнити цього призначеного Байденом політичного офіцера, якого замінить більш компетентний і кваліфікований кандидат. Такі важливі дані мають бути справедливими та точними і не можуть бути використані в політичних цілях. Вона сказала, що в липні було створено лише 73 000 нових робочих місць (шокуюче!). Більше того, за перші два місяці їх було переглянуто на 258 тис. Щось подібне відбувалося і в першій половині цього року, завжди негативно.... Коли держава втратить здатність відчувати шторм Хоча ще не підтверджено, чи дійсно буде звільнена Еріка Макінтарфер, директор Бюро статистики праці, крок Трампа створює новий, асиметричний системний ризик. Раніше нас хвилював сам економічний шторм: рецесія, безробіття, інфляція. Але в майбутньому настає більш фундаментальна криза: наші політики, вже не переорієнтовуючись на об'єктивні дані, вимагають, щоб дані відповідали заздалегідь визначеному напрямку. Коли в липні було створено лише 73 000 нових робочих місць, а дані за перші два місяці були різко переглянуті в бік зниження на 258 000, що є найгіршим квартальним показником з часів пандемії, наратив Трампа «Моя тарифна політика приносить економічне процвітання» суперечив даним. Його вибір полягає не в тому, щоб переглянути політику, а в тому, щоб усунути видавців даних. Це може підштовхнути всю економіку до «сліпучого» стану: як ФРС встановлюватиме відсоткові ставки? Якщо дані про інфляцію та зайнятість будуть дискредитовані, будь-яке рішення Бауера може бути розцінене як політична маніпуляція. Як Конгрес приймає законопроекти про фінансову допомогу? Якщо ми не можемо точно виміряти масштаби та глибину безробіття, будь-яка допомога може бути на пів удару повільнішою або використаною не за призначенням. Як інвестори розподіляють капітал? Коли офіційні дані стануть пропагандою, ринки наповняться чутками та панікою, а потік капіталу вже ґрунтуватиметься не на оціночних судженнях, а на політичних підозрах. Довгостроковий занепад до краху довіри З іншого боку, за останні п'ятнадцять років бюджет Бюро статистики праці був серйозно скорочений під тиском жорсткої бюджетної економії як для демократів, так і для республіканців. Як повідомлялося в червні, бюджетна пропозиція адміністрації Трампа на 2026 фінансовий рік скоротить бюджет і персонал Бюро статистики праці приблизно на 8 відсотків кожен. Це може опосередковано призвести до втрати великої кількості досвідчених статистиків, що означає менше робочої сили для проведення польових досліджень та менше ресурсів для здійснення контролю якості. Як наслідок, «корекція» щомісячних звітів про зайнятість останніми роками стає все більшою і більшою. Це не змова, а брак енергії системи, а попередні оцінки стали менш точними і вимагають більше часу на перевірку, що призводить до більших поправок. І Трамп цим скористався. Він назвав "вразливість якості даних" агентства через недостатність ресурсів політичною змовою. У минулому сумнів у даних був аргументом у правилах, що ставило під сумнів точність даних. Але тепер атака Трампа полягає в тому, що «дані є фальшивими», що є підривом самих правил і запереченням легітимності інститутів. Цей фатальний удар може одним махом підірвати десятиліття накопиченого дефіциту довіри. У майбутньому ринки не будуть розрізняти: чи дійсно щось не так з даними, чи це політична необхідність? Привид вчорашнього дня в Аргентині: коли "правда" стане приватною власністю президента Що відбувається, коли офіційні дані країни втрачають довіру? Нам не потрібно це уявляти, просто подивіться на привидів вчорашнього дня в Аргентині. У період з 2007 по 2015 рік офіційне статистичне агентство Аргентини, INDEC, систематично занижувало реальний рівень інфляції під політичним тиском. Хоча офіційні дані свідчать про помірну інфляцію, люди відчувають зростання цін у супермаркетах у кілька разів більше. Результат виявився катастрофічним: інвестори повністю втратили довіру, капітал масово тікав, а економічне управління всією країною було паралізовано, адже ніхто не вірив жодному слову від уряду. Атака Трампа на BLS підштовхує Сполучені Штати на цей небезпечний шлях. Ця подія ознаменувала кінець «економічної правди» як національного суспільного блага і почала перетворюватися на особистий політичний актив президента. Цінність даних залежить вже не від строгості та об'єктивності їхньої методології, а від її здатності служити політичному наративу можновладців. Коли дані свідчать про сильну економіку, це є доказом величі «трампоміки»; Коли дані свідчать про слабку економіку, це брехня, зловмисно сфабрикована «глибоким урядом». У цій зміні влади Трамп намагається примусово перекласти довіру суспільства до інституції на довіру до нього особисто. Це була ставка на його харизму, яка могла похитнути професійний авторитет столітньої установи. Якщо йому це вдасться, то наступний директор BLS зіткнеться з душевними тортурами: моя лояльність до даних чи до президента? Якщо це останнє, то хранитель американської економіки перетвориться з пильного «сторожового пса» в «мопса», що виляє хвостом і благає про жалість. Немає золотої середини між сторожовими собаками та мопсами Коли пил осідає, ця подія залишає нас не лише короткостроковими потрясіннями на фінансових ринках чи політичною словесною війною. Вона торкається суті функціонування сучасної демократії: чи ми все ще віримо, що існує об'єктивна реальність, незалежна від політики? Економічні дані країни, як і її правова система та вільна преса, є наріжними каменями соціальної довіри та стабільного функціонування. Похитнути його – значить похитнути фундамент управління всією країною. Коли світовий капітал запитує: «Чи можна вірити американським цифрам?» Це призведе до непередбачуваного підриву статусу долара як світової резервної валюти. Чи отримаємо ми сторожового пса, який наважиться бити на сполох, коли насувається буря, чи мопса, який буде задовольняти лише волю свого господаря? У цьому питанні немає місця двозначності, і від відповіді залежить, чи зможемо ми виїхати з бурі або прискорити своє падіння в повній темряві. Related stories Опитування Deloitte: 99% фінансових директорів корпорацій приймуть довгострокові ...
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Трамп розгнівався на керівника Бюро статистики праці! Коли «істина» стає іграшкою президентської влади, економіка США впадає в сліпу бурю.
Коли президент Сполучених Штатів звільняє директора Бюро статистики праці з політичних мотивів, це не просто кадрова новина, а буря того, що політики особисто підштовхнули найбільшу економіку світу в невідомість. (Синопсис: Фальшиве процвітання!) Фонд заробітної плати в несільськогосподарському секторі США в липні значно нижчий за очікування, травень і червень перегляд у бік зниження на 258 000, Трамп бомбардував Пауелла, звільнив директора лейбористської партії) (Передісторія додана: різанина! Біткоїн впав нижче $113 000, Ethereum втратив $3 500, а вся мережа підірвала 1 млрд магнію) Бюро статистики праці США (BLS) опублікувало останні дані на вечір 1 числа: кількість несільськогосподарських зарплатних відомостей у Сполучених Штатах у липні була лише на 73 000 більше, що набагато нижче ринкових очікувань у 110 000, а звіт про заробітну плату в несільськогосподарському секторі переглянув дані про зайнятість за травень та червень до 19 000 та 14 000 відповідно, загалом 258 000 робочих місць, що підкреслює слабкість ринку праці, змушуючи інвесторів уникати ризику, американські акції, Криптовалюти всі нижчі. П'ятничні результати заробітної плати в несільськогосподарському секторі також викликали невдоволення президента США Дональда Трампа, який розкритикував голову ФРС Джерома Пауелла та директора зі статистики праці Еріку Макінтарфер на своїй соціальній платформі Truth Social. Я щойно дізнався, що «дані про зайнятість» нашої країни збирає доктор Еріка Макінтарфер, директорка Бюро статистики праці, призначене Байденом, яка сфальсифікувала дані про зайнятість напередодні виборів 2024 року, намагаючись підвищити шанси Херглі на перемогу. Бюро статистики праці завищило близько 818 000 показників зростання робочих місць у березні 2024 року і знову на рекордні 112 000 у серпні та вересні 2024 року перед президентськими виборами – як це могло бути так неправильно? Нам потрібні точні дані про зайнятість. Я доручив своїй команді негайно звільнити цього призначеного Байденом політичного офіцера, якого замінить більш компетентний і кваліфікований кандидат. Такі важливі дані мають бути справедливими та точними і не можуть бути використані в політичних цілях. Вона сказала, що в липні було створено лише 73 000 нових робочих місць (шокуюче!). Більше того, за перші два місяці їх було переглянуто на 258 тис. Щось подібне відбувалося і в першій половині цього року, завжди негативно.... Коли держава втратить здатність відчувати шторм Хоча ще не підтверджено, чи дійсно буде звільнена Еріка Макінтарфер, директор Бюро статистики праці, крок Трампа створює новий, асиметричний системний ризик. Раніше нас хвилював сам економічний шторм: рецесія, безробіття, інфляція. Але в майбутньому настає більш фундаментальна криза: наші політики, вже не переорієнтовуючись на об'єктивні дані, вимагають, щоб дані відповідали заздалегідь визначеному напрямку. Коли в липні було створено лише 73 000 нових робочих місць, а дані за перші два місяці були різко переглянуті в бік зниження на 258 000, що є найгіршим квартальним показником з часів пандемії, наратив Трампа «Моя тарифна політика приносить економічне процвітання» суперечив даним. Його вибір полягає не в тому, щоб переглянути політику, а в тому, щоб усунути видавців даних. Це може підштовхнути всю економіку до «сліпучого» стану: як ФРС встановлюватиме відсоткові ставки? Якщо дані про інфляцію та зайнятість будуть дискредитовані, будь-яке рішення Бауера може бути розцінене як політична маніпуляція. Як Конгрес приймає законопроекти про фінансову допомогу? Якщо ми не можемо точно виміряти масштаби та глибину безробіття, будь-яка допомога може бути на пів удару повільнішою або використаною не за призначенням. Як інвестори розподіляють капітал? Коли офіційні дані стануть пропагандою, ринки наповняться чутками та панікою, а потік капіталу вже ґрунтуватиметься не на оціночних судженнях, а на політичних підозрах. Довгостроковий занепад до краху довіри З іншого боку, за останні п'ятнадцять років бюджет Бюро статистики праці був серйозно скорочений під тиском жорсткої бюджетної економії як для демократів, так і для республіканців. Як повідомлялося в червні, бюджетна пропозиція адміністрації Трампа на 2026 фінансовий рік скоротить бюджет і персонал Бюро статистики праці приблизно на 8 відсотків кожен. Це може опосередковано призвести до втрати великої кількості досвідчених статистиків, що означає менше робочої сили для проведення польових досліджень та менше ресурсів для здійснення контролю якості. Як наслідок, «корекція» щомісячних звітів про зайнятість останніми роками стає все більшою і більшою. Це не змова, а брак енергії системи, а попередні оцінки стали менш точними і вимагають більше часу на перевірку, що призводить до більших поправок. І Трамп цим скористався. Він назвав "вразливість якості даних" агентства через недостатність ресурсів політичною змовою. У минулому сумнів у даних був аргументом у правилах, що ставило під сумнів точність даних. Але тепер атака Трампа полягає в тому, що «дані є фальшивими», що є підривом самих правил і запереченням легітимності інститутів. Цей фатальний удар може одним махом підірвати десятиліття накопиченого дефіциту довіри. У майбутньому ринки не будуть розрізняти: чи дійсно щось не так з даними, чи це політична необхідність? Привид вчорашнього дня в Аргентині: коли "правда" стане приватною власністю президента Що відбувається, коли офіційні дані країни втрачають довіру? Нам не потрібно це уявляти, просто подивіться на привидів вчорашнього дня в Аргентині. У період з 2007 по 2015 рік офіційне статистичне агентство Аргентини, INDEC, систематично занижувало реальний рівень інфляції під політичним тиском. Хоча офіційні дані свідчать про помірну інфляцію, люди відчувають зростання цін у супермаркетах у кілька разів більше. Результат виявився катастрофічним: інвестори повністю втратили довіру, капітал масово тікав, а економічне управління всією країною було паралізовано, адже ніхто не вірив жодному слову від уряду. Атака Трампа на BLS підштовхує Сполучені Штати на цей небезпечний шлях. Ця подія ознаменувала кінець «економічної правди» як національного суспільного блага і почала перетворюватися на особистий політичний актив президента. Цінність даних залежить вже не від строгості та об'єктивності їхньої методології, а від її здатності служити політичному наративу можновладців. Коли дані свідчать про сильну економіку, це є доказом величі «трампоміки»; Коли дані свідчать про слабку економіку, це брехня, зловмисно сфабрикована «глибоким урядом». У цій зміні влади Трамп намагається примусово перекласти довіру суспільства до інституції на довіру до нього особисто. Це була ставка на його харизму, яка могла похитнути професійний авторитет столітньої установи. Якщо йому це вдасться, то наступний директор BLS зіткнеться з душевними тортурами: моя лояльність до даних чи до президента? Якщо це останнє, то хранитель американської економіки перетвориться з пильного «сторожового пса» в «мопса», що виляє хвостом і благає про жалість. Немає золотої середини між сторожовими собаками та мопсами Коли пил осідає, ця подія залишає нас не лише короткостроковими потрясіннями на фінансових ринках чи політичною словесною війною. Вона торкається суті функціонування сучасної демократії: чи ми все ще віримо, що існує об'єктивна реальність, незалежна від політики? Економічні дані країни, як і її правова система та вільна преса, є наріжними каменями соціальної довіри та стабільного функціонування. Похитнути його – значить похитнути фундамент управління всією країною. Коли світовий капітал запитує: «Чи можна вірити американським цифрам?» Це призведе до непередбачуваного підриву статусу долара як світової резервної валюти. Чи отримаємо ми сторожового пса, який наважиться бити на сполох, коли насувається буря, чи мопса, який буде задовольняти лише волю свого господаря? У цьому питанні немає місця двозначності, і від відповіді залежить, чи зможемо ми виїхати з бурі або прискорити своє падіння в повній темряві. Related stories Опитування Deloitte: 99% фінансових директорів корпорацій приймуть довгострокові ...