Виклики Ethereum та уроки Біткойна: дослідження майбутнього криптоактивів
Нещодавно ринок висловлював багато сумнівів щодо Ethereum. Ціна Біткойна неодноразово досягала нових максимумів, а Ethereum все ще має значну відстань до свого піку 2021 року. Незважаючи на те, що Ethereum нещодавно трохи відновився, загальна його продуктивність все ще відстає від Біткойна.
В чому проблема Ethereum? Чому в цій хвилі бичачого ринку йому важко наздогнати Біткойн? Чи справді Ethereum знижується і не може відновити колишню славу? Чи станеться наступна хвиля інновацій у галузі Криптоактиви в екосистемі Ethereum?
Ця стаття перегляне початок індустрії криптоактивів — Біткойн, переосмислить Ethereum та всю індустрію, обговорить можливі напрямки інновацій у майбутньому.
Один. Вийти з мислення Ефіру
По-перше, ми не можемо повністю заперечувати цінність Ethereum.
Ethereum вперше впровадив смарт-контракти, відкривши нові горизонти для шифрування-індустрії. Перед появою Ethereum більшість проектів були лише простими копіями Біткойна, які лише змінювали деякі параметри. Після народження Ethereum індустрія знову опинилася в хвилі наслідування Ethereum, з'явилося безліч так званих проектів публічних ланцюгів.
Екосистеми різних блокчейнів в основному копіюють модель Ethereum, лише повторюючи концепції DeFi, GameFi, Layer 2 тощо. Інвестори вже втомилися від спекуляцій навколо різних концепцій і тепер прагнуть до більш простих і зрозумілих Мем-монет.
Уся індустрія, здається, опинилася в ситуації нестачі інновацій та розпорошеності консенсусу.
Але Біткойн все ще неодноразово б'є рекорди, здається, зовсім не підлягаючи впливу. Чи означає це, що галузь занадто покладається на "думку Ethereum", ігноруючи цінність Біткойна?
Адже, Ethereum сам по собі виник під впливом Біткойна. Якщо потрібно знайти проблему Ethereum, можливо, слід повернутися до Біткойна, переосмислити цінність Біткойна, так як це було на початку народження Ethereum.
Давайте тимчасово вийдемо з шаблонного мислення про Ethereum і переосмислимо Біткойн.
Два, механічний консенсус та соціальний консенсус
Обговорюючи публічні блокчейни, механізм консенсусу є невід'ємною темою. Публічний блокчейн залежить від консенсусу, без консенсусу немає публічного блокчейну.
Консенсус публічних блокчейнів можна розділити на механічний консенсус і соціальний консенсус.
Громадські ланцюги по суті є децентралізованими системами, які постійно консолідують соціальний консенсус через механічний консенсус. Механічний консенсус — це механізм, до якого можуть справедливо брати участь усі, наприклад, PoW. Соціальний консенсус проявляється у вигляді екосистемних даних, таких як децентралізовані додатки, користувачі тощо, і врешті-решт відображається в ціні токенів.
Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, вигодонабувачами та будівельниками публічних блокчейнів. Вони витрачають значні кошти для участі в роботі публічного блокчейну, тому мають найбільшу мотивацію для розвитку екосистеми. Це також пояснює, чому ранні учасники екосистеми Біткойна в основному походять з групи майнерів, тоді як багато провідних додатків на Ethereum обирають окремий шлях.
Коли ціна токенів публічного блокчейну починає слабшати, це часто означає, що соціальна згода зменшується, а глибшою причиною є послаблення механічної згоди, учасники якої розпорошуються.
Три, порівняння механізмів погодження Біткойна та Ethereum
Біткойн використовує динамічний конкурентний механізм PoW, тоді як Ethereum використовує статичний фіксований механізм PoS.
Біткойн-майнери повинні постійно вкладати потужність і енергію для змагання за право видачі блоків, але тільки один вузол успішний кожного разу. Інші "супутникові" вузли стають величезними надлишковими витратами, що прикріплюються до вартості біткойну. Ця механіка спонукає майнерів безперервно брати участь у змаганні за потужність, зміцнюючи консенсус мережі біткойну.
Фактична вартість консенсусу в мережі Біткойн значно перевищує її загальну ринкову капіталізацію. Навіть за консервативними оцінками, цей розрив становить близько 50 разів. Це потужна безпека консенсусу, яку механізм PoW надає Біткойну.
У порівнянні, механізм PoS Ethereum є статичним фіксованим доходом, учасники просто повинні ставити ETH, щоб отримувати стабільний дохід, без додаткової конкуренції. Хоча це уникає споживання енергії, але також знижує вартість і вартість консенсусу мережі. Верхня межа консенсусу Ethereum практично дорівнює ставці ETH.
З точки зору термодинаміки, механізм PoW робить Біткойн схожим на живу істоту, що зменшує ентропію. Потужність і енергія, які надають майнери, подібні до "негативної ентропії", допомагаючи мережі переходити від безладу до порядку, створюючи локальне зменшення ентропії. Це фізичний принцип, який підтримує безперервну життєздатність мережі Біткойн.
Ethereum, після переходу з PoW на PoS, втратила здатність постійно всмоктувати "негативну ентропію", як втратила життєздатність організм без травної системи, важко продовжувати рости.
Статичний фіксований дохід механізму PoS, відсутність конкуренції та витрат на надлишковість зменшили механічний консенсус. Це також призвело до закріплення багатства, а спільнота позбулася інноваційної активності. Ці фактори врешті-решт відображаються на слабкості соціальних показників консенсусу, таких як екосистема Ethereum, застосування, користувачі, ціна токенів тощо.
Чотири, переосмислення Біткойну, виявлення потенційної вартості
Коли ми виходимо з мислення Ethereum і переосмислюємо Біткойн, ми можемо виявити деякі не помічені деталі, які можуть принести нові можливості для інновацій у галузі.
Наприклад, модель UTXO Біткойна при обробці транзакцій може реалізувати паралельну обробку та незалежні зміни стану, не потребуючи єдиного глобального дерева станів. Це робить Біткойн у певних аспектах ефективнішим, ніж Ethereum.
Ця характеристика моделі UTXO може бути розширена на інші сфери, які потребують незалежних змін стану та паралельної обробки, такі як ринки прогнозів, безпека AI тощо. У поєднанні з потужною безпекою консенсусу Біткойн, це створює широкий простір для інновацій.
Деякі команди вже почали досліджувати в цьому напрямку, такі як схема BitVM, заснована на верифікації клієнтів та моделі UTXO, а також проект BEVM, який зосереджений на "спільній безпеці консенсусу Біткойн + паралельні зміни стану UTXO".
Підсумок
Коли ми позбудемося стереотипів мислення Ethereum і переосмислимо Біткойн, ми можемо виявити багато проігнорованих інноваційних можливостей. Народження Ethereum по суті є інтерпретацією Біткойна, а пізніші підприємці надмірно копіювали модель Ethereum, що призвело до недостатньої інноваційної активності в галузі.
Справжнісінька інновація парадигми потребує абстрагування від основних принципів, а не простого наслідування. Як термодинамічні закони, що стоять за паровою машиною, викликали наукову революцію, нам потрібно більше людей, які будуть думати і абстрагувати наукові принципи, що містяться в Біткойні, щоб сприяти приходу революції парадигми Біткойна.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Біткойн знову на роздуми: вийти за межі шаблону Ethereum, щоб знайти можливості для інновацій у шифрувальній галузі
Виклики Ethereum та уроки Біткойна: дослідження майбутнього криптоактивів
Нещодавно ринок висловлював багато сумнівів щодо Ethereum. Ціна Біткойна неодноразово досягала нових максимумів, а Ethereum все ще має значну відстань до свого піку 2021 року. Незважаючи на те, що Ethereum нещодавно трохи відновився, загальна його продуктивність все ще відстає від Біткойна.
В чому проблема Ethereum? Чому в цій хвилі бичачого ринку йому важко наздогнати Біткойн? Чи справді Ethereum знижується і не може відновити колишню славу? Чи станеться наступна хвиля інновацій у галузі Криптоактиви в екосистемі Ethereum?
Ця стаття перегляне початок індустрії криптоактивів — Біткойн, переосмислить Ethereum та всю індустрію, обговорить можливі напрямки інновацій у майбутньому.
Один. Вийти з мислення Ефіру
По-перше, ми не можемо повністю заперечувати цінність Ethereum.
Ethereum вперше впровадив смарт-контракти, відкривши нові горизонти для шифрування-індустрії. Перед появою Ethereum більшість проектів були лише простими копіями Біткойна, які лише змінювали деякі параметри. Після народження Ethereum індустрія знову опинилася в хвилі наслідування Ethereum, з'явилося безліч так званих проектів публічних ланцюгів.
Екосистеми різних блокчейнів в основному копіюють модель Ethereum, лише повторюючи концепції DeFi, GameFi, Layer 2 тощо. Інвестори вже втомилися від спекуляцій навколо різних концепцій і тепер прагнуть до більш простих і зрозумілих Мем-монет.
Уся індустрія, здається, опинилася в ситуації нестачі інновацій та розпорошеності консенсусу.
Але Біткойн все ще неодноразово б'є рекорди, здається, зовсім не підлягаючи впливу. Чи означає це, що галузь занадто покладається на "думку Ethereum", ігноруючи цінність Біткойна?
Адже, Ethereum сам по собі виник під впливом Біткойна. Якщо потрібно знайти проблему Ethereum, можливо, слід повернутися до Біткойна, переосмислити цінність Біткойна, так як це було на початку народження Ethereum.
Давайте тимчасово вийдемо з шаблонного мислення про Ethereum і переосмислимо Біткойн.
Два, механічний консенсус та соціальний консенсус
Обговорюючи публічні блокчейни, механізм консенсусу є невід'ємною темою. Публічний блокчейн залежить від консенсусу, без консенсусу немає публічного блокчейну.
Консенсус публічних блокчейнів можна розділити на механічний консенсус і соціальний консенсус.
Громадські ланцюги по суті є децентралізованими системами, які постійно консолідують соціальний консенсус через механічний консенсус. Механічний консенсус — це механізм, до якого можуть справедливо брати участь усі, наприклад, PoW. Соціальний консенсус проявляється у вигляді екосистемних даних, таких як децентралізовані додатки, користувачі тощо, і врешті-решт відображається в ціні токенів.
Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, вигодонабувачами та будівельниками публічних блокчейнів. Вони витрачають значні кошти для участі в роботі публічного блокчейну, тому мають найбільшу мотивацію для розвитку екосистеми. Це також пояснює, чому ранні учасники екосистеми Біткойна в основному походять з групи майнерів, тоді як багато провідних додатків на Ethereum обирають окремий шлях.
Коли ціна токенів публічного блокчейну починає слабшати, це часто означає, що соціальна згода зменшується, а глибшою причиною є послаблення механічної згоди, учасники якої розпорошуються.
Три, порівняння механізмів погодження Біткойна та Ethereum
Біткойн використовує динамічний конкурентний механізм PoW, тоді як Ethereum використовує статичний фіксований механізм PoS.
Біткойн-майнери повинні постійно вкладати потужність і енергію для змагання за право видачі блоків, але тільки один вузол успішний кожного разу. Інші "супутникові" вузли стають величезними надлишковими витратами, що прикріплюються до вартості біткойну. Ця механіка спонукає майнерів безперервно брати участь у змаганні за потужність, зміцнюючи консенсус мережі біткойну.
Фактична вартість консенсусу в мережі Біткойн значно перевищує її загальну ринкову капіталізацію. Навіть за консервативними оцінками, цей розрив становить близько 50 разів. Це потужна безпека консенсусу, яку механізм PoW надає Біткойну.
У порівнянні, механізм PoS Ethereum є статичним фіксованим доходом, учасники просто повинні ставити ETH, щоб отримувати стабільний дохід, без додаткової конкуренції. Хоча це уникає споживання енергії, але також знижує вартість і вартість консенсусу мережі. Верхня межа консенсусу Ethereum практично дорівнює ставці ETH.
З точки зору термодинаміки, механізм PoW робить Біткойн схожим на живу істоту, що зменшує ентропію. Потужність і енергія, які надають майнери, подібні до "негативної ентропії", допомагаючи мережі переходити від безладу до порядку, створюючи локальне зменшення ентропії. Це фізичний принцип, який підтримує безперервну життєздатність мережі Біткойн.
Ethereum, після переходу з PoW на PoS, втратила здатність постійно всмоктувати "негативну ентропію", як втратила життєздатність організм без травної системи, важко продовжувати рости.
Статичний фіксований дохід механізму PoS, відсутність конкуренції та витрат на надлишковість зменшили механічний консенсус. Це також призвело до закріплення багатства, а спільнота позбулася інноваційної активності. Ці фактори врешті-решт відображаються на слабкості соціальних показників консенсусу, таких як екосистема Ethereum, застосування, користувачі, ціна токенів тощо.
Чотири, переосмислення Біткойну, виявлення потенційної вартості
Коли ми виходимо з мислення Ethereum і переосмислюємо Біткойн, ми можемо виявити деякі не помічені деталі, які можуть принести нові можливості для інновацій у галузі.
Наприклад, модель UTXO Біткойна при обробці транзакцій може реалізувати паралельну обробку та незалежні зміни стану, не потребуючи єдиного глобального дерева станів. Це робить Біткойн у певних аспектах ефективнішим, ніж Ethereum.
Ця характеристика моделі UTXO може бути розширена на інші сфери, які потребують незалежних змін стану та паралельної обробки, такі як ринки прогнозів, безпека AI тощо. У поєднанні з потужною безпекою консенсусу Біткойн, це створює широкий простір для інновацій.
Деякі команди вже почали досліджувати в цьому напрямку, такі як схема BitVM, заснована на верифікації клієнтів та моделі UTXO, а також проект BEVM, який зосереджений на "спільній безпеці консенсусу Біткойн + паралельні зміни стану UTXO".
Підсумок
Коли ми позбудемося стереотипів мислення Ethereum і переосмислимо Біткойн, ми можемо виявити багато проігнорованих інноваційних можливостей. Народження Ethereum по суті є інтерпретацією Біткойна, а пізніші підприємці надмірно копіювали модель Ethereum, що призвело до недостатньої інноваційної активності в галузі.
Справжнісінька інновація парадигми потребує абстрагування від основних принципів, а не простого наслідування. Як термодинамічні закони, що стоять за паровою машиною, викликали наукову революцію, нам потрібно більше людей, які будуть думати і абстрагувати наукові принципи, що містяться в Біткойні, щоб сприяти приходу революції парадигми Біткойна.