Industri telekomunikasi tradisional, yang merupakan landasan komunikasi global, telah lama dicirikan oleh strukturnya yang tersentralisasi, yang didominasi oleh segelintir perusahaan besar. Konsentrasi daya ini telah menyebabkan beberapa kelemahan signifikan yang berdampak pada konsumen dan evolusi konektivitas internet. Pertama, industri ini sering dikritik karena kurangnya persaingan, yang dapat mengakibatkan harga yang tinggi, pilihan yang terbatas bagi konsumen, dan inovasi yang lebih lambat. Biaya untuk mengakses internet masih sangat tinggi di banyak wilayah, sehingga menyulitkan sebagian besar penduduk dunia untuk mendapatkan internet berkecepatan tinggi yang dapat diandalkan. Kedua, model terpusat ini memperkenalkan kerentanan dalam hal privasi dan keamanan, karena pengguna harus mempercayai beberapa entitas ini dengan data pribadi dan sensitif mereka. Selain itu, infrastruktur yang menopang industri telekomunikasi tradisional membutuhkan modal dan sumber daya yang besar, sehingga berkontribusi terhadap masalah lingkungan. Hal ini membutuhkan jaringan fisik yang luas dari kabel, menara seluler, dan pusat data, yang konstruksi dan pemeliharaannya memiliki jejak lingkungan yang signifikan. Selain itu, lambatnya adaptasi industri terhadap teknologi baru dapat menghambat penyebaran solusi yang lebih efisien dan berkelanjutan, sehingga membatasi kemajuan menuju opsi konektivitas internet yang lebih ramah lingkungan dan inovatif. Kelemahan yang melekat pada model telekomunikasi tradisional ini menyoroti kebutuhan mendesak akan perubahan paradigma menuju pendekatan yang lebih terdesentralisasi, adil, dan berkelanjutan terhadap akses internet, seperti yang diusulkan oleh inisiatif Desentralisasi Nirkabel (DeWi) yang sedang berkembang.

Sumber: https://www.researchgate.net/

Keterbatasan Penyedia Internet Saat Ini

Penyedia Layanan Internet (ISP) tradisional memainkan peran penting dalam cara kita terhubung ke internet, menggunakan berbagai teknologi seperti DSL, kabel, satelit, dan serat optik untuk menyediakan layanan. Mereka mengelola infrastruktur jaringan fisik yang besar, yang mencakup sistem kabel dan server yang signifikan. Infrastruktur ini diperlukan untuk menyambung ke backbone internet, yang merupakan jaringan data berkapasitas tinggi yang terhubung ke seluruh dunia. ISP menjaga koneksi "last mile" yang vital, yang sangat penting namun sangat bervariasi dalam hal kualitas dan kecepatan tergantung pada teknologi dan lokasi yang dicakup.

Namun, gaya layanan internet tradisional ini memiliki kendala yang berdampak pada aksesibilitas, ketergantungan, dan kebebasan pengguna. Salah satu penghalang utama adalah variasi geografis dalam hal kualitas dan ketersediaan layanan. Daerah pedesaan dan terpencil sering kali menghadapi hambatan besar dalam menerima internet yang andal dan cepat karena tingginya biaya dan komplikasi logistik untuk memperluas infrastruktur fisik di daerah-daerah ini. Akibatnya, terjadi kesenjangan digital, di mana kelompok-kelompok tertentu memiliki akses internet yang buruk atau bahkan tidak ada sama sekali, sehingga membatasi keterlibatan mereka dalam ekonomi digital.

Selain itu, ketergantungan sistem pada infrastruktur fisik membuatnya secara inheren rentan terhadap bahaya dari bencana alam, masalah pemeliharaan, dan penuaan. Kerentanan ini dapat menyebabkan gangguan layanan yang sering terjadi dan waktu respons yang lama untuk perbaikan dan pembaruan, sehingga merugikan pengalaman online pengguna.

Harga dan paket layanan ISP tradisional memiliki batasan. Dengan sedikit atau bahkan tidak ada persaingan di beberapa area, ISP dapat menetapkan tarif dan batasan bandwidth, yang mengakibatkan biaya tinggi bagi konsumen tanpa kemajuan yang setara dalam kualitas layanan. Selain itu, sentralisasi ISP tradisional menghadirkan masalah privasi dan keamanan yang serius. Pengguna harus mempercayai bisnis-bisnis ini dengan informasi sensitif mereka, dan aliran data yang terpusat memperkenalkan titik-titik kegagalan yang memungkinkan terjadinya pelanggaran keamanan.

Model operasional ISP tradisional, di mana akses ke backbone internet mungkin melibatkan pembayaran atau perjanjian dengan penyedia lain, dapat menimbulkan kemacetan dan inefisiensi dalam manajemen lalu lintas data. Model ini dapat menyebabkan kecepatan internet yang lebih lambat dan latensi yang lebih tinggi, terutama pada saat penggunaan puncak, yang secara langsung berdampak pada pengalaman pengguna.

Singkatnya, meskipun ISP tradisional telah berperan penting dalam menyediakan akses internet, model mereka memiliki beberapa keterbatasan yang menghambat potensi konektivitas internet yang universal, dapat diandalkan, dan merata. Tantangan-tantangan ini menggarisbawahi perlunya pendekatan inovatif untuk penyediaan internet, seperti Decentralized Wireless (DeWi), yang bertujuan untuk mengatasi keterbatasan-keterbatasan ini dengan memanfaatkan teknologi Web3 yang terdesentralisasi untuk menawarkan solusi akses internet yang lebih mudah diakses, aman, dan berpusat pada pengguna.

Apa saja manfaat utamanya?

• Akses Internet: Manfaat utama dari ISP adalah menyediakan akses ke internet, layanan penting di dunia modern untuk komunikasi, hiburan, pekerjaan, dan pendidikan.

• Jangkauan Layanan: Banyak ISP menawarkan berbagai layanan di luar akses internet dasar, seperti televisi, layanan telepon, hosting web, dan email, yang sering kali dibundel dengan harga diskon.

• Pilihan Kecepatan yang Berbeda: ISP biasanya menawarkan berbagai paket dengan kecepatan (bandwidth) yang berbeda untuk memenuhi beragam kebutuhan pengguna, mulai dari email dasar dan penelusuran web hingga streaming video definisi tinggi dan game online.

• Dukungan Pelanggan: ISP biasanya menyediakan layanan pelanggan dan dukungan teknis untuk membantu memecahkan masalah dan menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan konektivitas internet atau layanan mereka yang lain.

• Ketersediaan: ISP biasanya memiliki jangkauan jaringan yang luas, sehingga akses internet tersedia bahkan di daerah terpencil atau pedesaan, meskipun hal ini dapat bervariasi tergantung pada ISP dan wilayah tertentu.

• Layanan Keamanan: Beberapa ISP juga menyediakan layanan keamanan tambahan, seperti antivirus, firewall, kontrol orang tua, dan penyaringan email spam, untuk membantu melindungi perangkat dan data pelanggan mereka.

• Paket Fleksibel: ISP sering menawarkan paket yang fleksibel, memungkinkan pengguna untuk meningkatkan atau menurunkan paket internet mereka sesuai dengan kebutuhan mereka. Misalnya, jika pengguna membutuhkan lebih banyak bandwidth atau kecepatan yang lebih tinggi, mereka dapat beralih ke paket yang berbeda.
  Ingatlah bahwa manfaat spesifiknya bisa berbeda-beda, tergantung pada ISP dan paket yang mereka tawarkan. Beberapa ISP mungkin lebih fokus pada penyediaan internet berkecepatan tinggi, sementara yang lain mungkin menawarkan paket yang lebih komprehensif atau memprioritaskan layanan pelanggan.

Apa saja masalahnya (skalabilitas, biaya, dampak lingkungan)?

Penyedia Layanan Internet (ISP) tradisional menghadapi beberapa tantangan yang berkaitan dengan skalabilitas, biaya, dan dampak lingkungan. Berikut ini adalah pembahasan lebih dalam mengenai isu-isu tersebut:

• Skalabilitas: Karena permintaan untuk akses internet dan bandwidth yang lebih tinggi terus tumbuh secara eksponensial, ISP menghadapi tantangan skalabilitas yang signifikan. Memperluas infrastruktur fisik untuk mengimbangi permintaan, terutama di daerah perkotaan yang padat penduduk atau daerah pedesaan yang menantang secara geografis, bisa jadi rumit dan mahal. Meningkatkan teknologi untuk memenuhi kebutuhan akan kecepatan yang lebih tinggi dan volume data yang lebih besar, seperti transisi dari kabel tembaga ke serat optik, juga merupakan tugas yang berat.

• Biaya: Tingginya biaya infrastruktur adalah masalah utama lainnya bagi ISP. Biaya yang terkait dengan pemasangan kabel baru, terutama untuk koneksi broadband berkecepatan tinggi atau serat optik, dapat menjadi penghalang. Masalah ini terutama terjadi di daerah pedesaan di mana basis pelanggan lebih kecil dan tersebar di wilayah yang luas, sehingga laba atas investasi menjadi lebih rendah. Selain itu, pemeliharaan infrastruktur yang ada dan menangani masalah jaringan juga melibatkan biaya yang signifikan.

• Tantangan lainnya: Selain skalabilitas, biaya, dan dampak lingkungan, ISP juga menghadapi masalah lain, termasuk tantangan regulasi, ancaman keamanan, dan kebutuhan akan inovasi teknologi yang berkelanjutan untuk tetap kompetitif dalam lanskap digital yang berkembang pesat.

• Dampak Lingkungan dari Infrastruktur Internet yang Ada: Dampak lingkungan dari infrastruktur internet yang ada sangat signifikan dan memiliki banyak aspek, yang berasal dari konstruksi, operasi, dan pemeliharaan jaringan fisiknya yang luas. Jaringan ini mencakup pusat data, jalur transmisi, dan peralatan pengguna akhir yang diperlukan untuk konektivitas internet. Pusat data, yang sangat penting bagi fungsi internet, sangat boros energi, mengonsumsi listrik dalam jumlah besar untuk pengoperasian dan sistem pendingin untuk mencegah panas berlebih. Konsumsi energi pusat data secara global sangat besar, berkontribusi pada peningkatan emisi gas rumah kaca dan, dalam banyak kasus, mengandalkan sumber energi yang tidak terbarukan. Pembuatan dan penyebaran infrastruktur fisik, seperti kabel dan peralatan jaringan, juga memiliki jejak lingkungan yang cukup besar. Proses ini melibatkan ekstraksi bahan mentah, manufaktur, dan transportasi, yang semuanya berkontribusi terhadap emisi karbon, polusi, dan penipisan sumber daya alam. Selain itu, solusi konektivitas "last mile", yang menghadirkan layanan internet kepada konsumen, sering kali melibatkan pemasangan jaringan kabel yang luas atau pembangunan menara seluler, yang berdampak lebih jauh pada lanskap dan ekosistem alam. Limbah dari peralatan yang sudah usang atau tidak terpakai menimbulkan tantangan lingkungan lainnya. Kemajuan teknologi yang pesat menghasilkan tingkat perputaran perangkat keras yang cepat, sehingga menghasilkan limbah elektronik (e-waste) yang signifikan yang dapat mengandung bahan berbahaya yang berbahaya bagi lingkungan jika tidak didaur ulang atau dibuang dengan benar.

Apa saja alternatifnya?

Dalam menghadapi tantangan ini, beberapa solusi alternatif sedang dieksplorasi untuk menghadirkan konektivitas internet. Berikut ini beberapa di antaranya:

• Jaringan Komunitas: Ini adalah jaringan yang dioperasikan oleh pengguna, di mana komunitas lokal berkumpul untuk membangun dan memelihara infrastruktur mereka sendiri untuk konektivitas internet. Ini adalah pendekatan akar rumput yang bisa sangat efektif di daerah terpencil atau kurang terlayani di mana ISP tradisional mungkin tidak melihat pasar yang menguntungkan.

• Jaringan Jaring: Dalam jaringan mesh, setiap perangkat (atau "node") terhubung secara langsung ke beberapa perangkat lainnya, menciptakan jaringan perangkat yang saling terhubung. Informasi dapat melewati beberapa node untuk mencapai tujuannya, meningkatkan ketahanan jaringan dan berpotensi mengurangi kebutuhan infrastruktur yang mahal.

• Helium: jaringan blockchain terdesentralisasi untuk perangkat IoT, menjawab tantangan ISP tradisional dengan cara yang unik. Perluasan jaringannya bergantung pada individu yang menggunakan Hotspot, yang mengurangi kebutuhan infrastruktur ISP yang ekstensif dan memungkinkan cakupan di daerah terpencil. Biaya pertumbuhan jaringan dibagi di antara para pemilik Hotspot, sehingga lebih ekonomis, dan para peserta diberi insentif melalui mata uang kripto Helium. Selain itu, Hotspot ini menggunakan daya yang lebih kecil dibandingkan dengan pengaturan jaringan tradisional, sehingga menghasilkan dampak lingkungan yang lebih rendah. Meskipun Helium sangat cocok untuk komunikasi IoT dan dapat melengkapi ISP tradisional, Helium bukanlah pengganti yang lengkap untuk layanan internet bandwidth tinggi.

• Internet satelit: Dengan adanya perusahaan seperti Starlink milik SpaceX dan Project Kuiper milik Amazon, internet satelit menjadi pilihan yang lebih layak. Hal ini dapat memberikan cakupan global, melewati kebutuhan akan infrastruktur darat yang mahal, terutama di daerah yang sulit dijangkau. Namun, masalah latensi dan kecepatan data masih menjadi tantangan.

• Jaringan 5G: Teknologi 5G menjanjikan kecepatan yang jauh lebih tinggi dan latensi yang lebih rendah daripada generasi sebelumnya. Meskipun masih membutuhkan infrastruktur yang signifikan, peningkatan kapasitas dan efisiensi dapat membuatnya menjadi solusi yang lebih efektif di daerah perkotaan yang padat penduduk.

• Balon Internet atau Drone: Proyek-proyek seperti Project Loon dari Google dan Aquila dari Facebook bertujuan untuk memberikan konektivitas internet dari langit. Balon udara atau drone ketinggian tinggi berpotensi memberikan cakupan area yang luas, sekali lagi mengurangi kebutuhan infrastruktur berbasis darat.

• Li-Fi: Li-Fi menggunakan cahaya untuk mentransmisikan data, mengubah bola lampu menjadi perangkat jaringan. Meskipun masih merupakan teknologi baru dengan tantangannya sendiri, teknologi ini memiliki potensi untuk diintegrasikan secara mulus ke dalam lingkungan yang ada.

• DeWi: DeWi bertujuan untuk mengalihkan kendali dan kepemilikan infrastruktur internet dari ISP terpusat ke jaringan terdistribusi yang terdiri dari pengguna individu dan komunitas. Dengan memanfaatkan teknologi blockchain, ini memungkinkan pengguna individu untuk berbagi bandwidth internet mereka dengan orang lain dan mendapatkan token sebagai imbalannya, yang secara efektif mengubah setiap pengguna menjadi mini-ISP. Hal ini dapat meningkatkan jangkauan jaringan, terutama di daerah yang kurang terlayani, dan mengurangi ketergantungan pada ISP tradisional.

Masing-masing alternatif ini memiliki kelebihan dan kekurangannya sendiri, dan tidak ada yang merupakan solusi yang sempurna. Masa depan konektivitas internet kemungkinan besar akan melibatkan kombinasi beberapa teknologi yang berbeda, yang disesuaikan dengan kebutuhan dan keadaan spesifik dari berbagai area dan populasi.