Tayvan'da yakın zamanda yaşanan bir sürüş anlaşmazlığı şiddete dönüştü ve dövülen motosiklet sürücüsü bir şikayet yazmak için "üretken yapay zekaya" başvurdu ve sonunda davayı başarıyla kazandı. Bitcoin ve Sanal Para Geliştirme Derneği genel sekreter yardımcısı Avukat Lin Shanglun, yapay zekanın avukatların yerini almadığını açıkladı. (Özet: Yapay zeka davayı bozabilir mi? Hiçbir avukat kadın, 5 milyon miras dolandırıcılığını ortaya çıkarmak ve mahkemeyi soruşturmayı yeniden başlatmaya ikna etmek için ChatGPT'ye güvenmez) (Arka plan eki: Avukat Lin Shanglun'un Harvey ve Lawsnote kararından özel makalesi, yapay zeka çağındaki telif hakkı savaşına bakın) Son zamanlarda, "araba kazası kurbanlarının üç avukat kazanmak için yapay zekayı kullandığı" haberi toplulukta hararetli tartışmalara yol açtı. Pek çok hukuk uygulayıcısının sezgisel tepkisi, bunun büyüklenmeden başka bir şey olmadığı yönündedir. Ne de olsa, bir araba kazasından sonra dövülen bir cezai yaralanma davası, gerçekler açık, ayrıca savcı soruşturuyor ve kovuşturuyor, bu "kesin bir kazanç". Görünüşe göre kazanmak, yapay zekanın gücünü kanıtlamıyor; Kaybederseniz, buna haber denir. Bununla birlikte, içgörülerimiz burada durursa, bu davada hukuk endüstrisinin geleceği hakkında ortaya çıkan derin değişiklikleri kaçırıyoruz. Bu partinin işleyişini dikkatli bir şekilde yapıbozuma uğratarak, gerçekleri rastgele AI'ya atmadı, ancak bir dizi son derece "doğru" adım attı. Bu olay, yapay zeka dalgası altında, yasal çalışanların temel değerinin "yürütücü"den "düzenleyici"ye geçtiğini doğru bir şekilde gösteriyor. Görüş 1: Ücretsiz danışmanlığınız yapay zeka için en önemli yakıt haline geliyor Bu davadaki en kritik adım, taraflarca YZ'ye girilen İstemin (talimatın) bir kişi tarafından tek taraflı bir ifade olmaması, ancak "ücretsiz danışmadan sonra birden fazla avukatın sonuçlarını ve önerilerini bütünleştirmesidir". Bu, tüm yasal kişilerin uyanıklığına layıktır: Yapay zeka çağında, ücretsiz profesyonel çıktı, beklemediğimiz şekillerde "katma değerli" hale getiriliyor. Üretken yapay zekanın en korkutucu yeteneği, toplantı tutanaklarının, stratejik notların ve olgusal ifadelerin mantıksal olarak titiz yasal belgelere dönüştürülebilmesi için "yapılandırılmamış verilerin" verimli bir şekilde entegrasyonunda yatmaktadır. Ancak yapay zekanın çıktısının kalitesi tamamen "Çöp İçeri, Çöp Dışarı" olarak adlandırılan girdinin kalitesine bağlıdır. İnsan sadece belli belirsiz "Dövüldüm, nasıl dava açayım?" diyebilir. "Birkaç avukatın iddiasının analizini, kanıt stratejisini ve talep etme hakkının temel kararını" bütünleştiren Prompt'un sonuçları, bir dünya fark yaratıyor. Başka bir deyişle, iyi niyetle sağladığınız ücretsiz danışmanlık, beyninizdeki profesyonel yargı ve dava stratejisi, karşı tarafın AI Prompt'unu optimize etmek için görünmez bir şekilde "en iyi yakıt" haline geldi. Parti, bilgeliğinizi alıyor ve yıl boyunca, düşük maliyetli bir yapay zeka asistanı işe alıyor. Bu nedenle, ücretsiz danışmanlık iş modelinin başarısız olduğunu ve gelecekte her profesyonel çıktının değerli bir "Hızlı proje" olduğunu açıkça söylemeliyim. Perspektif 2: Hukuk ustasından "vaka düzenleyiciye" Bu davanın ikinci öne çıkan özelliği, tarafların net bir "katmanlı işleme" düşüncesi sergilemiş olmalarıdır. Savunmaları "gerçek beyanları" ve "iddiaların temeli" olarak nasıl ayıracağını ve AI'nın "halüsinasyonundan" kaçınmak için yasayı kişisel olarak kontrol edeceğini biliyor. Bu neyi ortaya koyuyor? Hukuki bir davanın "yapısını" anlıyor. Bu, avukatlık mesleğinin özüdür ve aynı zamanda yapay zekanın kısa vadede yerini alamayacağı temel yetenektir - bir "Orkestratör" olmak. Müşteri bir yaralanma davası ile kapıya gelir ve değerimiz aşağıdakilere yansır: Sistematik sınıflandırma: Bunun cezai bir yaralanma suçu içerdiğini hemen belirleyebilir ve arızi bir hukuk davası açabiliriz. Hassas sökme: Bir suçun "kurucu unsurları" ile medeni ihlalin "iddiasının temeli" arasındaki farkı anlıyoruz. Mimari tasarım: Nitelikli bir savunmanın gerçekleri nasıl ortaya koyması, yasadan alıntı yapması ve argümanları nasıl düzenlemesi gerektiğini biliyoruz. Zihnimizde derinlere kök salmış olan bu bilgi birikimleri, vaka işleme sürecini tasarlamak için "planlar" dır. Yapay zekanın yardımıyla, avukatın rolü artık kelimesi kelimesine bir zanaatkar değil, strateji oluşturan bir komutandır. Temel işimiz şunlar olacaktır: Tanımlamak: Bir müvekkilin kaotik anlatısını kesin bir yasal savaş noktasına dönüştürmek. Süreç Tasarımı: Kanıt harmanlama ve strateji geliştirmeden savunma oluşturmaya kadar tüm yolu planlayın. Görev ataması (DeleGate): Her bağlantı tasarlanacak ve verimli bir şekilde yürütülmesi için yapay zekaya kesin bir istem verilecektir. Doğrulama: Yapay zeka çıktılarını denetler, doğruluklarını doğrular ve stratejik ince ayar ve insan bakımı enjekte eder. Sonuç: Gelecek, yapay zekayı nasıl kontrol edeceğini bilen hukukçulara aittir Bu dava, hukuk mesleği için bir kıyamet uyandırma çağrısı değil, dönüşümün başlangıcıdır. Bize, tamamen gerçek yasal çalışmanın değerinin hızla seyreltildiğini söylüyor. Gelecekte, hukuk endüstrisinin rekabet gücü artık kimin yasayı ezberlemede daha iyi olduğuna veya kimin yazmada daha iyi olduğuna bağlı olmayacak. Gerçek kazananlar, mesleki bilgilerini nasıl "yapılandıracaklarını" ve hassas "orkestrasyon" yoluyla yapay zekanın güçlü aracını nasıl kullanacaklarını bilenlerdir. "Koreograf" düşüncesine hakim olmak sadece hayatta kalmak için değil, aynı zamanda yeni nesil yasal hizmet pazarında yeri doldurulamaz mutlak avantajlara hakim olmak içindir. İlgili raporlar OpenAI, 300 milyar dolar değerinde ve 8,3 milyar magnezyumu fazla finanse ediyor! 13 milyar dolarlık yıllık gelirin ve 800 milyonu aşan haftalık aktif kullanıcıların derin mantığı Figma, listelemenin ilk gününde %250 fırladı: Yapay zeka çağında işbirliği platformları neden daha yeri doldurulamaz? "Avukat Lin Shanglun'un Makalesi" Yapay zeka üç avukatı yendi mi? Hata yapmayın, bu "Avukat 2.0" ın önsözüdür Bu makale ilk olarak BlockTempo'nun "Dinamik Trend - En Etkili Blockchain Haber Medyası" nda yayınlanmıştır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Av. Lin Shanglun'un özel makalesi》AI üç avukatı yeniyor mu? Yanlış anlamayın, bu "Avukat 2.0"ın önsözü.
Tayvan'da yakın zamanda yaşanan bir sürüş anlaşmazlığı şiddete dönüştü ve dövülen motosiklet sürücüsü bir şikayet yazmak için "üretken yapay zekaya" başvurdu ve sonunda davayı başarıyla kazandı. Bitcoin ve Sanal Para Geliştirme Derneği genel sekreter yardımcısı Avukat Lin Shanglun, yapay zekanın avukatların yerini almadığını açıkladı. (Özet: Yapay zeka davayı bozabilir mi? Hiçbir avukat kadın, 5 milyon miras dolandırıcılığını ortaya çıkarmak ve mahkemeyi soruşturmayı yeniden başlatmaya ikna etmek için ChatGPT'ye güvenmez) (Arka plan eki: Avukat Lin Shanglun'un Harvey ve Lawsnote kararından özel makalesi, yapay zeka çağındaki telif hakkı savaşına bakın) Son zamanlarda, "araba kazası kurbanlarının üç avukat kazanmak için yapay zekayı kullandığı" haberi toplulukta hararetli tartışmalara yol açtı. Pek çok hukuk uygulayıcısının sezgisel tepkisi, bunun büyüklenmeden başka bir şey olmadığı yönündedir. Ne de olsa, bir araba kazasından sonra dövülen bir cezai yaralanma davası, gerçekler açık, ayrıca savcı soruşturuyor ve kovuşturuyor, bu "kesin bir kazanç". Görünüşe göre kazanmak, yapay zekanın gücünü kanıtlamıyor; Kaybederseniz, buna haber denir. Bununla birlikte, içgörülerimiz burada durursa, bu davada hukuk endüstrisinin geleceği hakkında ortaya çıkan derin değişiklikleri kaçırıyoruz. Bu partinin işleyişini dikkatli bir şekilde yapıbozuma uğratarak, gerçekleri rastgele AI'ya atmadı, ancak bir dizi son derece "doğru" adım attı. Bu olay, yapay zeka dalgası altında, yasal çalışanların temel değerinin "yürütücü"den "düzenleyici"ye geçtiğini doğru bir şekilde gösteriyor. Görüş 1: Ücretsiz danışmanlığınız yapay zeka için en önemli yakıt haline geliyor Bu davadaki en kritik adım, taraflarca YZ'ye girilen İstemin (talimatın) bir kişi tarafından tek taraflı bir ifade olmaması, ancak "ücretsiz danışmadan sonra birden fazla avukatın sonuçlarını ve önerilerini bütünleştirmesidir". Bu, tüm yasal kişilerin uyanıklığına layıktır: Yapay zeka çağında, ücretsiz profesyonel çıktı, beklemediğimiz şekillerde "katma değerli" hale getiriliyor. Üretken yapay zekanın en korkutucu yeteneği, toplantı tutanaklarının, stratejik notların ve olgusal ifadelerin mantıksal olarak titiz yasal belgelere dönüştürülebilmesi için "yapılandırılmamış verilerin" verimli bir şekilde entegrasyonunda yatmaktadır. Ancak yapay zekanın çıktısının kalitesi tamamen "Çöp İçeri, Çöp Dışarı" olarak adlandırılan girdinin kalitesine bağlıdır. İnsan sadece belli belirsiz "Dövüldüm, nasıl dava açayım?" diyebilir. "Birkaç avukatın iddiasının analizini, kanıt stratejisini ve talep etme hakkının temel kararını" bütünleştiren Prompt'un sonuçları, bir dünya fark yaratıyor. Başka bir deyişle, iyi niyetle sağladığınız ücretsiz danışmanlık, beyninizdeki profesyonel yargı ve dava stratejisi, karşı tarafın AI Prompt'unu optimize etmek için görünmez bir şekilde "en iyi yakıt" haline geldi. Parti, bilgeliğinizi alıyor ve yıl boyunca, düşük maliyetli bir yapay zeka asistanı işe alıyor. Bu nedenle, ücretsiz danışmanlık iş modelinin başarısız olduğunu ve gelecekte her profesyonel çıktının değerli bir "Hızlı proje" olduğunu açıkça söylemeliyim. Perspektif 2: Hukuk ustasından "vaka düzenleyiciye" Bu davanın ikinci öne çıkan özelliği, tarafların net bir "katmanlı işleme" düşüncesi sergilemiş olmalarıdır. Savunmaları "gerçek beyanları" ve "iddiaların temeli" olarak nasıl ayıracağını ve AI'nın "halüsinasyonundan" kaçınmak için yasayı kişisel olarak kontrol edeceğini biliyor. Bu neyi ortaya koyuyor? Hukuki bir davanın "yapısını" anlıyor. Bu, avukatlık mesleğinin özüdür ve aynı zamanda yapay zekanın kısa vadede yerini alamayacağı temel yetenektir - bir "Orkestratör" olmak. Müşteri bir yaralanma davası ile kapıya gelir ve değerimiz aşağıdakilere yansır: Sistematik sınıflandırma: Bunun cezai bir yaralanma suçu içerdiğini hemen belirleyebilir ve arızi bir hukuk davası açabiliriz. Hassas sökme: Bir suçun "kurucu unsurları" ile medeni ihlalin "iddiasının temeli" arasındaki farkı anlıyoruz. Mimari tasarım: Nitelikli bir savunmanın gerçekleri nasıl ortaya koyması, yasadan alıntı yapması ve argümanları nasıl düzenlemesi gerektiğini biliyoruz. Zihnimizde derinlere kök salmış olan bu bilgi birikimleri, vaka işleme sürecini tasarlamak için "planlar" dır. Yapay zekanın yardımıyla, avukatın rolü artık kelimesi kelimesine bir zanaatkar değil, strateji oluşturan bir komutandır. Temel işimiz şunlar olacaktır: Tanımlamak: Bir müvekkilin kaotik anlatısını kesin bir yasal savaş noktasına dönüştürmek. Süreç Tasarımı: Kanıt harmanlama ve strateji geliştirmeden savunma oluşturmaya kadar tüm yolu planlayın. Görev ataması (DeleGate): Her bağlantı tasarlanacak ve verimli bir şekilde yürütülmesi için yapay zekaya kesin bir istem verilecektir. Doğrulama: Yapay zeka çıktılarını denetler, doğruluklarını doğrular ve stratejik ince ayar ve insan bakımı enjekte eder. Sonuç: Gelecek, yapay zekayı nasıl kontrol edeceğini bilen hukukçulara aittir Bu dava, hukuk mesleği için bir kıyamet uyandırma çağrısı değil, dönüşümün başlangıcıdır. Bize, tamamen gerçek yasal çalışmanın değerinin hızla seyreltildiğini söylüyor. Gelecekte, hukuk endüstrisinin rekabet gücü artık kimin yasayı ezberlemede daha iyi olduğuna veya kimin yazmada daha iyi olduğuna bağlı olmayacak. Gerçek kazananlar, mesleki bilgilerini nasıl "yapılandıracaklarını" ve hassas "orkestrasyon" yoluyla yapay zekanın güçlü aracını nasıl kullanacaklarını bilenlerdir. "Koreograf" düşüncesine hakim olmak sadece hayatta kalmak için değil, aynı zamanda yeni nesil yasal hizmet pazarında yeri doldurulamaz mutlak avantajlara hakim olmak içindir. İlgili raporlar OpenAI, 300 milyar dolar değerinde ve 8,3 milyar magnezyumu fazla finanse ediyor! 13 milyar dolarlık yıllık gelirin ve 800 milyonu aşan haftalık aktif kullanıcıların derin mantığı Figma, listelemenin ilk gününde %250 fırladı: Yapay zeka çağında işbirliği platformları neden daha yeri doldurulamaz? "Avukat Lin Shanglun'un Makalesi" Yapay zeka üç avukatı yendi mi? Hata yapmayın, bu "Avukat 2.0" ın önsözüdür Bu makale ilk olarak BlockTempo'nun "Dinamik Trend - En Etkili Blockchain Haber Medyası" nda yayınlanmıştır.