Web3 sosyal medya: Tavada bir parıltı mı yoksa bir sonraki büyük ölçekli uygulama mı?

I. Giriş: Web3 Sosyal Medya Nedir?

Son zamanlarda, Web3 sosyal medyası yeniden dikkatleri üzerine çekti. friend.tech'ten Bodhi'ye kadar bu projeler, etki ve içeriği fiyata dönüştürmenin farklı yollarını kullanarak veri değerinin geri kazanımını sağlamaya çalışıyor. Web3 sosyal medyası, sosyal algımızı yeniden tanımlıyor ve yenilikçi çözümler sunuyor.

Sosyal ürünlerin gelişimine baktığımızda, Web2 sosyal ürünleri olan Facebook, X, Instagram, WeChat gibi platformlar kullanıcılara eşi benzeri görülmemiş bir kolaylık sunmuştur. Ancak bu kolaylığın arkasında, kullanıcı verilerinin merkezi kontrolü, şeffaflık ve gizlilik korumasının eksikliği, platform yönetiminin az sayıda merkezi otorite tarafından kontrol edilmesi gibi bazı sıkıntılar da gizli bulunmaktadır. Yaratıcıların teşvik edilmesi de Web2 sosyal ürünlerin en tartışmalı noktalarından biridir.

Web3 sosyal medyayı tamamen yeni bir şekilde yeniden tanımlıyor. Merkeziyetsizlik, kullanıcı verilerinin gizliliği ve kontrolü ile kripto para ekonomisinin teşvik mekanizmalarını vurguluyor. Lens, CyberConnect, Farcaster, Phaver, Debox, friend.tech gibi protokoller ve ürünler sürekli olarak ortaya çıkıyor, SocialFi gibi kavramlar finans ve sosyal etkileşimi birleştirerek sosyal ağların görünümünü yeniden şekillendiriyor. Desoc ise Web2 sosyal ağlarında mevcut olan birçok sorunu ortadan kaldırmak için merkeziyetsiz bir sosyal ekosistem kurmaya odaklanıyor.

Social alanının uzun süre boyunca bir sonraki büyük ölçekli uygulama olarak büyük beklentilere sahip olmasına rağmen, henüz gerçekleştirilememiştir. Sürekli ortaya çıkan sosyal ürünler gerçekten de Tavada bir parıltı mı yoksa bir sonraki büyük ölçekli uygulama mı? Bu makale, Web3 sosyalinin temel kavramlarını ve çözümlerini derinlemesine inceleyecek, gelişim durumunu, avantajlarını ve zorluklarını analiz edecektir. Sosyalin özüne dönecek, Web3 sosyal alanını gözden geçirecek, avantajlarını ve zorluklarını ortaya koyacak ve bunların sosyal ağları yeniden tanımlamadaki rollerini tartışacağız.

İki, Web3 Sosyal Medyaya Neden İhtiyacımız Var?

1. Sosyalın doğası tarihsel gelişimle değişmez.

İnsanlık tarihi boyunca sosyal ihtiyaçlara sahip olmuştur. İster yüz yüze iletişim, ister güvercinle haber gönderme ya da taş tabletlere yazıp başkalarına ulaştırma olsun, insanın sosyal ihtiyaçlarının doğası zamanla çok fazla değişmemiştir. Temel ihtiyaçlar aşağıdaki dört noktada özetlenebilir:

1. Bağlantı ve aidiyet hissini korumak: Sosyalleşme, insanların ait olma hissi yaşamasını sağlar, duygusal ve ruhsal ihtiyaçlarını karşılar, yakın ilişkiler kurar ve destek alır.

2. Bilgi öğrenimi ve değişimi: Sosyal etkileşimler aracılığıyla insanlar deneyimlerini, bilgilerini ve bilgileri paylaşarak öğrenmeyi, gelişmeyi ve kişisel büyümeyi teşvik edebilirler.

3. İşbirliği ve yardımlaşma: Sosyal etkileşim, insanların işbirliği yapmalarına, birlikte sorunları çözmelerine ve ortak hedeflere ulaşmalarına yardımcı olur.

4. Sosyal tanınma ve kendini ifade etme: Sosyal, insanların kendilerini gösterme, kimlik tanıma ve tanınma elde etme yoludur.

2、Web2 sosyal medyanın "hızlı, iyi, ekonomik" ihtiyaçlarını çözmesi

Web2 sosyal ürünler, sosyal etkileşimdeki "hızlı, iyi, tasarruflu" ihtiyaçlarını çözüyor. Facebook, insanların arkadaş edinmesini ve bilgi paylaşımını daha hızlı hale getirirken, X, insanların en son haberleri ve etkileşimli tartışmaları daha hızlı görmesini sağlıyor, LinkedIn ise iş dünyasındaki sosyal etkileşimi yüz yüze tanışmadan çevrimiçi hızlı arkadaşlığa dönüştürüyor. Özünde, Web2 sosyal ürünleri sosyal etkileşimin "hızlı, iyi, tasarruflu" ihtiyaçlarını çözmektedir.

3, Geleneksel sosyal sektör zorlukları

Ancak, Web2 sosyal medyası bazı sorunlar da getirdi, bunlar esas olarak veri sahipliği ve merkezileşme ile ilgilidir:

1. Veri sahipliği: Web2 sosyal ürünlerinde, kullanıcı verileri platforma aittir ve kullanıcıya değil, bu da aşağıdaki sorunlara yol açar:

• Gizlilik ihlali: Kullanıcı verileri büyük ölçüde toplanıp kullanıldığında, kişisel gizlilik ihlali riski doğar.
• Değer kullanıcıları geri beslemiyor: Kullanıcı verileri sosyal platforma gelir sağlıyor, ancak kullanıcılar bundan fayda sağlayamıyor.
• Platformlar arası geçiş yok: Kullanıcı verileri birden fazla sosyal platform arasında dolaşamaz, her platform bir ada haline gelir.

2. Merkeziyetçilik: Web2 sosyal ürünlerinde, platformun içerik üzerinde sınırsız kullanım hakkı vardır.

• Sansürleme yeteneği zayıf: Merkezi platformlar siyasi, kültürel gibi faktörlerden etkilenir, bu yüzden ifade özgürlüğü sağlanamaz. Kullanıcılar çeşitli kısıtlamalar ve sınırlamalar altında "dans ederler".

Üç, Web3 Sosyal Sektör Ürün Analizi

Web2 sosyal medyasının karşılaştığı sorunlarla yüzleşen Web3 ürünleri, birçok açıdan araştırmalar yapmaktadır. Protokol katmanından uygulama katmanına kadar, Web3 sosyal medya projeleri farklı acı noktalarını çözerek çeşitlenmektedir.

1、Veri değeri kullanıcıya geri dönüyor

1）Lens Protokolü

Lens Protocol, Aave ekibi tarafından kurulan merkeziyetsiz bir sosyal grafik protokolüdür. En büyük özelliği, kullanıcı sosyal grafik verilerini NFT biçiminde depolamasıdır. Lens ekosisteminin toplam kullanıcı sayısı 370,000'e ulaşmış olup, aylık aktif kullanıcı sayısı yaklaşık 3,000 civarında kalmaktadır.

Lens Protocol'un başlıca özellikleri:

1. Veri değeri ticarete konu olabilir: Kullanıcı verilerini NFT haline getirerek, hesapların pazarda serbestçe ticareti yapılabilir.
2. Veri akışkanlığı: Geliştiricilere modüler bileşenler sağlayarak farklı uygulamalar arasında veri alışverişini gerçekleştirmek.
3. Yüksek merkeziyetsizlik derecesi: içerik, sosyal etkileşim ve kimlik zincir üzerinde.

Lens protokolüne dayalı ürünler olan Lenster ve Phaver de benzersiz avantajlar sunmaktadır.

2）friend.tech

friend.tech, son zamanlarda popüler hale gelen bir socialfi projesidir ve toplam işlem hacmi 12.48 milyon ulaşmıştır. Bu proje, bireysel etkiyi tokenleştirerek hayran ekonomisini gerçekleştirmektedir:

• Hayranlar, KOL'ün anahtarını satın alabilir ve KOL ile etkileşimde bulunmak için özel sohbet grubuna katılabilir.
• KOL, işlem ücretlerinden kazanç elde eder ve etkisini artırması için teşvik edilir.

friend.tech'in patlama nedeni, yenilikçi modeli, sermaye desteği, kullanıcı dostu PWA gibi faktörlerdir.

3）Bodhi

Bodhi, içeriği varlıklaştıran bir projedir. friend.tech'ten farklı olarak, Bodhi bireysel içerik üzerinde işlem yapar, işlem hacmini genişletir ve işlem konularını daha odaklı hale getirir. İçerik Arweave üzerinde saklanır ve merkeziyetsiz depolama sağlanır.

4）Mevcut Durum Analizi Özeti

İster protokol katmanı olan Lens Protocol, ister uygulama sınıfı olan friend.tech ve Bodhi, verinin değerinin kullanıcıya geri kazandırılması sorununu farklı açılardan çözmeye çalışıyor. Bu projeler, değer para kazanma mekanizmaları aracılığıyla kullanıcılar ve yaratıcıların veri ve içerik değerini daha adil bir şekilde paylaşmalarını sağlıyor.

2、Sansüre direnç

1）Farcaster

Farcaster, eski CoinBase üst düzey yöneticileri tarafından kurulan merkeziyetsiz bir sosyal protokoldür. Ana özellikleri şunlardır:

1. Merkeziyetsiz kimlik: Kullanıcı kimlik bilgileri zincir üzerinde saklanır.
2. Zincir içi ve zincir dışı entegrasyon kullanıcı deneyimini artırır: Yüksek frekanslı veriler zincir dışındaki Farcaster Hub'da depolanır.

Farcaster, kullanıcı bağlılığı açısından iyi performans gösteriyor, ancak kullanıcı sayısı hala erken aşamada.

2）Nostr

Nostr, merkeziyetsiz bir sosyal protokoldür ve temel olarak sansüre karşı dayanıklılık sağlamayı amaçlar. Özellikleri arasında şunlar bulunmaktadır:

• Eşsiz hizmet çerçevesi: İstemci ve "tekrarlayıcı"dan oluşur.
• Kamu-özel anahtar mekanizması: Kimlik doğrulama ve bilgi güvenliğini sağlar.

Damus, Nostr protokolüne dayanan bir temsilci uygulamadır; basit olmasına rağmen insanların özgürlük arzusunu karşılamaktadır.

3）Mevcut Durum Analizi Özeti

Farcaster ve Nostr, sürekli aktif uygulamalar geliştirememiş olsalar da, sansüre karşı yapılan keşifler Web3 sosyaline yeni olanaklar sundu.

3、Web3'ün getirdiği yerel sosyal sahne

DeBox

DeBox, "pozisyon sohbeti" sorununu çözer ve belirli NFT veya Token sahiplerinin topluluğa katılmasına izin verir. Özellikleri şunlardır:

• Pozisyonu bir konsensüs olarak kullanarak aynı görüşe sahip topluluk üyelerini bir araya getirin.
• Zincir dışı depolama ve mantık, Web2 benzeri bir kullanıcı deneyimi sunar.

DeBox dışında, sosyal alana farklı açılardan yaklaşan birçok proje bulunmaktadır, örneğin Cyberconnect ve Mast Network gibi.

Dördüncü, Web3 sosyal medyasının diğer alanlara göre neden daha soğuk olduğu?

1. Merkeziyetsizlik ve kullanıcı deneyimi arasındaki denge

Web3 sosyal projeleri, kullanıcı deneyimi ile merkeziyetsizlik arasında bir denge kurmak zorunda kalıyor. Tamamen zincire bağlı olmak maliyet ve hız baskıları getirirken, kısmen zincire bağlı olmak "Web2.5" sosyal medyasına dair sorgulamaları tetikleyebilir.

2、Sosyal ürünlerin değiştirme maliyeti çok yüksektir.

Kullanıcılar mevcut sosyal medya platformlarında sağlam sosyal ilişkiler ve veri birikimi oluşturmuşlardır, bu nedenle geçiş maliyeti yüksektir. Web3 sosyal projeleri, yeni deneyim alanında daha fazla yenilik yapmalı ve farklılaşan ihtiyaçları karşılamalıdır.

3、Veri değeri kullanıcıların sürdürülebilirliğini geri besler

Birçok Web3 sosyal projesi hala Ponzi aşamasında ve sürdürülebilir bir gelişim sağlamakta zorluk çekiyor. Finansal özellikler ile sürdürülebilirlik arasındaki dengeyi sağlamak anahtar.

4、Sosyal hedef kullanıcılar ile web3 kullanıcı profilleri arasındaki örtüşme oranı düşük.

Sosyal medya gerçek kullanıcılara ihtiyaç duyar, spekülatif kullanıcılara değil. Web3 kullanıcıları genellikle spekülatif ve zengin olma talepleri taşır, bu da sosyal hedef kullanıcı profili ile büyük farklılık gösterir.

Beş, Sosyal Ticaret Modeli

Sosyal ürünlerin iş modeli evrimi:

1. Web1.0 aşaması: Temelde reklam ve üyelik ücretlerine dayanıyordu.
2. Web2.0 aşaması: Reklam gösterimi ve kullanıcı verisi toplama etrafında.
3. Web3 aşaması: Veri değerinin geri dönüşü, token ekonomisi, NFT’leşmiş veri varlıkları gibi yeni modellere deneme.

Web3 sosyal proje ticari modeli hâlâ keşif aşamasında, gelecekte kullanıcı veri değerine, katılım düzeyine ve topluluk yönetimine daha fazla odaklanabilir.

Altı, Sosyalın Geleceğini Keşfetmek: Web3 Sosyalleşmesi ve AI Dalgasının Çarpışması

AI ve Web3 sosyal alanda kendi avantajlarına sahip: AI duygusal destek ve arkadaşlık üzerine odaklanırken, Web3 veri değerinin kullanıcıları beslemesi ve sansüre karşı direncini artırmaya odaklanıyor. İkisi bir araya geldiğinde yeni kıvılcımlar yaratabilir, Myshell ve Siya.AI gibi projeler AI ile Web3'ü birleştirerek çeşitli sosyal ihtiyaçları karşılamayı deniyor.

![Web3 Sosyal çok çeşitli yolların keşfi - Tavada bir parıltı mı yoksa bir sonraki Kitle Kabul mu olacak](