Вызовы Эфира и уроки Биткойна: исследование будущего рынка криптоактивов
В последнее время на рынке всё больше звучат сомнения в отношении Ethereum. Цена Биткойна снова достигает новых высот, в то время как Эфир всё ещё далек от пиковых значений 2021 года. Несмотря на недавний рост Эфира, его общие показатели по-прежнему отстают от Биткойна.
В чем же заключается проблема Ethereum? Почему в этом бычьем рынке он не может угнаться за Биткойном? Действительно ли Эфир идет на убыль и не может вернуть свою былую славу? Произойдут ли следующие инновации в сфере Криптоактивов в экосистеме Ethereum?
В данной статье будет рассмотрена отправная точка индустрии криптоактивов — Биткойн, переосмыслен Эфир и вся отрасль, исследованы возможные направления будущих инноваций в данной сфере.
Один. Выход за рамки привычного мышления Ethereum
Во-первых, мы не можем полностью отрицать ценность Ethereum.
Ethereum новаторски ввел смарт-контракты, открыв новые горизонты для шифрования индустрии. До появления Ethereum большинство проектов были лишь простым подражанием Биткойну, изменяя лишь некоторые параметры. После рождения Ethereum индустрия снова вошла в волну подражания Ethereum, появилось множество так называемых публичных цепочных проектов.
Различные экосистемы блокчейнов в основном копируют модель Эфира, не более чем повторяют концепции DeFi, GameFi, Layer 2 и т.д. Инвесторы уже стали равнодушны к спекуляциям вокруг различных концепций и начали преследовать более простые и прямые Мем-токены.
Вся отрасль, похоже, оказалась в困境е недостатка инноваций и распада консенсуса.
Но Биткойн по-прежнему устанавливает новые рекорды, кажется, совершенно не подверженный влиянию. Означает ли это, что индустрия слишком полагается на "мысль Эфира", игнорируя ценность Биткойна?
В конце концов, Ethereum сам по себе был вдохновлён Биткойном. Если нужно найти проблемы Ethereum, возможно, стоит вернуться к Биткойну и переосмыслить его ценность, как это было в начале рождения Ethereum.
Давайте временно выйдем за рамки мышления Ethereum и переосмыслим Биткойн.
Два. Механический консенсус и социальный консенсус
Обсуждая публичные блокчейны, механизм консенсуса является неотъемлемой темой. Публичные блокчейны зависят от консенсуса, без консенсуса нет публичного блокчейна.
Консенсус публичной цепи можно разделить на механический консенсус и социальный консенсус.
Публичная цепочка по своей сути является децентрализованной системой, которая постоянно формирует общественное согласие через механический консенсус. Механический консенсус — это механизм, в котором каждый может участвовать на равных условиях, например, PoW. Общественное согласие проявляется в виде данных экосистемы, таких как приложения на цепи, пользователи и т.д., и в конечном итоге отражается в цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными вкладчиками, бенефициарами и строителями публичной цепи. Они вкладывают значительные средства в эксплуатацию публичной цепи, поэтому у них есть наибольшая мотивация для стимулирования развития экосистемы. Это также объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойн в основном происходили из сообщества майнеров, в то время как многие ведущие приложения на Ethereum выбирали независимый путь.
Когда цена токена публичной цепи начинает ослабевать, это часто означает ослабление общественного консенсуса, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического консенсуса и разобщенности людей, участвующих в механическом консенсусе.
Три. Сравнение механизмов консенсуса Биткойна и Ethereum
Биткойн использует динамический конкурентный механизм PoW, в то время как Ethereum применяет статический фиксированный доходный механизм PoS.
Биткойн-майнеры должны постоянно инвестировать вычислительную мощность и энергию в конкуренцию за право создания блока, но только один узел может достичь успеха каждый раз. Другие "сопроводительные" узлы становятся огромными избыточными затратами, которые прибавляются к стоимости Биткойна. Эта механика побуждает майнеров постоянно участвовать в соревнованиях за вычислительную мощность и укреплять консенсус сети Биткойн.
Фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно превышают его общую рыночную капитализацию. Даже при консервативной оценке, эта разница составляет около 50 раз. Это и есть мощная безопасность консенсуса, которую механика PoW приносит Биткойну.
В сравнении, механизм PoS Ethereum является статической фиксированной доходностью, участникам достаточно ставить ETH, чтобы получать стабильный доход, без дополнительной конкуренции. Хотя это избегает потребления энергии, это также снижает стоимость консенсуса и ценность сети. Верхний предел консенсуса Ethereum практически равен ставкам ETH.
С точки зрения термодинамики, механизм PoW позволяет Биткойн стать системой уменьшения энтропии, подобной живому существу. Вычислительная мощность и энергия, предоставляемые майнерами, подобны "отрицательной энтропии", помогая сети превращаться из беспорядка в порядок, создавая локальное уменьшение энтропии. Это физический принцип, который обеспечивает постоянную активность сети Биткойн.
Ethereum потерял способность постоянно поглощать "негативную энтропию" после перехода с PoW на PoS, как организм, потерявший свою пищеварительную систему, трудно продолжать расти.
Статическая фиксированная доходность механизма PoS, недостаток конкуренции и избыточные затраты ослабляют механический консенсус. В то же время это приводит к закреплению богатства, сообществу не хватает инновационной активности. Эти факторы в конечном итоге отражаются на слабости социальных индикаторов консенсуса, таких как экосистема Ethereum, приложения, пользователи и цена токенов.
Когда мы выходим за пределы мышления Ethereum и переосмысливаем Биткойн, мы можем обнаружить некоторые упущенные детали, которые могут принести новые инновационные возможности для отрасли.
Например, модель UTXO Биткойна при обработке транзакций может реализовать параллельную обработку и независимые изменения состояния, не требуя единого глобального дерева состояния. Это делает Биткойн в некоторых аспектах более эффективным, чем Эфир.
Эта особенность модели UTXO также может быть расширена на другие области, требующие независимых изменений состояния и параллельной обработки, такие как прогнозные рынки, модели безопасности ИИ и так далее. В сочетании с мощной консенсусной безопасностью Биткойна это открывает широкие возможности для инноваций.
Некоторые команды уже начали исследовать в этом направлении, такие как схема BitVM на основе клиентской проверки и модели UTXO, а также проект BEVM, сосредоточенный на "безопасности консенсуса Биткойна + параллельных изменений состояния UTXO" и др.
Резюме
Когда мы избавляемся от мышления в рамках Эфира и вновь рассматриваем Биткойн, мы можем обнаружить множество упущенных инновационных возможностей. Появление Эфира по сути является интерпретацией Биткойна, а последующие предприниматели чрезмерно копировали модель Эфира, что привело к недостатку инновационного импульса в отрасли.
Настоящие парадигмальные инновации требуют абстрагирования от основных принципов, а не простого подражания. Как законы термодинамики, стоящие за паровыми машинами, вызвали научную революцию, нам нужно больше людей, которые будут размышлять и абстрагировать научные принципы, содержащиеся в Биткойне, чтобы способствовать приходу парадигмальной революции Биткойна.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Биткойн заново осмысленный: выйти за рамки Эфира и извлечь инновационные возможности в шифровании
Вызовы Эфира и уроки Биткойна: исследование будущего рынка криптоактивов
В последнее время на рынке всё больше звучат сомнения в отношении Ethereum. Цена Биткойна снова достигает новых высот, в то время как Эфир всё ещё далек от пиковых значений 2021 года. Несмотря на недавний рост Эфира, его общие показатели по-прежнему отстают от Биткойна.
В чем же заключается проблема Ethereum? Почему в этом бычьем рынке он не может угнаться за Биткойном? Действительно ли Эфир идет на убыль и не может вернуть свою былую славу? Произойдут ли следующие инновации в сфере Криптоактивов в экосистеме Ethereum?
В данной статье будет рассмотрена отправная точка индустрии криптоактивов — Биткойн, переосмыслен Эфир и вся отрасль, исследованы возможные направления будущих инноваций в данной сфере.
Один. Выход за рамки привычного мышления Ethereum
Во-первых, мы не можем полностью отрицать ценность Ethereum.
Ethereum новаторски ввел смарт-контракты, открыв новые горизонты для шифрования индустрии. До появления Ethereum большинство проектов были лишь простым подражанием Биткойну, изменяя лишь некоторые параметры. После рождения Ethereum индустрия снова вошла в волну подражания Ethereum, появилось множество так называемых публичных цепочных проектов.
Различные экосистемы блокчейнов в основном копируют модель Эфира, не более чем повторяют концепции DeFi, GameFi, Layer 2 и т.д. Инвесторы уже стали равнодушны к спекуляциям вокруг различных концепций и начали преследовать более простые и прямые Мем-токены.
Вся отрасль, похоже, оказалась в困境е недостатка инноваций и распада консенсуса.
Но Биткойн по-прежнему устанавливает новые рекорды, кажется, совершенно не подверженный влиянию. Означает ли это, что индустрия слишком полагается на "мысль Эфира", игнорируя ценность Биткойна?
В конце концов, Ethereum сам по себе был вдохновлён Биткойном. Если нужно найти проблемы Ethereum, возможно, стоит вернуться к Биткойну и переосмыслить его ценность, как это было в начале рождения Ethereum.
Давайте временно выйдем за рамки мышления Ethereum и переосмыслим Биткойн.
Два. Механический консенсус и социальный консенсус
Обсуждая публичные блокчейны, механизм консенсуса является неотъемлемой темой. Публичные блокчейны зависят от консенсуса, без консенсуса нет публичного блокчейна.
Консенсус публичной цепи можно разделить на механический консенсус и социальный консенсус.
Публичная цепочка по своей сути является децентрализованной системой, которая постоянно формирует общественное согласие через механический консенсус. Механический консенсус — это механизм, в котором каждый может участвовать на равных условиях, например, PoW. Общественное согласие проявляется в виде данных экосистемы, таких как приложения на цепи, пользователи и т.д., и в конечном итоге отражается в цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными вкладчиками, бенефициарами и строителями публичной цепи. Они вкладывают значительные средства в эксплуатацию публичной цепи, поэтому у них есть наибольшая мотивация для стимулирования развития экосистемы. Это также объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойн в основном происходили из сообщества майнеров, в то время как многие ведущие приложения на Ethereum выбирали независимый путь.
Когда цена токена публичной цепи начинает ослабевать, это часто означает ослабление общественного консенсуса, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического консенсуса и разобщенности людей, участвующих в механическом консенсусе.
Три. Сравнение механизмов консенсуса Биткойна и Ethereum
Биткойн использует динамический конкурентный механизм PoW, в то время как Ethereum применяет статический фиксированный доходный механизм PoS.
Биткойн-майнеры должны постоянно инвестировать вычислительную мощность и энергию в конкуренцию за право создания блока, но только один узел может достичь успеха каждый раз. Другие "сопроводительные" узлы становятся огромными избыточными затратами, которые прибавляются к стоимости Биткойна. Эта механика побуждает майнеров постоянно участвовать в соревнованиях за вычислительную мощность и укреплять консенсус сети Биткойн.
Фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно превышают его общую рыночную капитализацию. Даже при консервативной оценке, эта разница составляет около 50 раз. Это и есть мощная безопасность консенсуса, которую механика PoW приносит Биткойну.
В сравнении, механизм PoS Ethereum является статической фиксированной доходностью, участникам достаточно ставить ETH, чтобы получать стабильный доход, без дополнительной конкуренции. Хотя это избегает потребления энергии, это также снижает стоимость консенсуса и ценность сети. Верхний предел консенсуса Ethereum практически равен ставкам ETH.
С точки зрения термодинамики, механизм PoW позволяет Биткойн стать системой уменьшения энтропии, подобной живому существу. Вычислительная мощность и энергия, предоставляемые майнерами, подобны "отрицательной энтропии", помогая сети превращаться из беспорядка в порядок, создавая локальное уменьшение энтропии. Это физический принцип, который обеспечивает постоянную активность сети Биткойн.
Ethereum потерял способность постоянно поглощать "негативную энтропию" после перехода с PoW на PoS, как организм, потерявший свою пищеварительную систему, трудно продолжать расти.
Статическая фиксированная доходность механизма PoS, недостаток конкуренции и избыточные затраты ослабляют механический консенсус. В то же время это приводит к закреплению богатства, сообществу не хватает инновационной активности. Эти факторы в конечном итоге отражаются на слабости социальных индикаторов консенсуса, таких как экосистема Ethereum, приложения, пользователи и цена токенов.
Четыре, пересмотр Биткойна, выявление потенциальной ценности
Когда мы выходим за пределы мышления Ethereum и переосмысливаем Биткойн, мы можем обнаружить некоторые упущенные детали, которые могут принести новые инновационные возможности для отрасли.
Например, модель UTXO Биткойна при обработке транзакций может реализовать параллельную обработку и независимые изменения состояния, не требуя единого глобального дерева состояния. Это делает Биткойн в некоторых аспектах более эффективным, чем Эфир.
Эта особенность модели UTXO также может быть расширена на другие области, требующие независимых изменений состояния и параллельной обработки, такие как прогнозные рынки, модели безопасности ИИ и так далее. В сочетании с мощной консенсусной безопасностью Биткойна это открывает широкие возможности для инноваций.
Некоторые команды уже начали исследовать в этом направлении, такие как схема BitVM на основе клиентской проверки и модели UTXO, а также проект BEVM, сосредоточенный на "безопасности консенсуса Биткойна + параллельных изменений состояния UTXO" и др.
Резюме
Когда мы избавляемся от мышления в рамках Эфира и вновь рассматриваем Биткойн, мы можем обнаружить множество упущенных инновационных возможностей. Появление Эфира по сути является интерпретацией Биткойна, а последующие предприниматели чрезмерно копировали модель Эфира, что привело к недостатку инновационного импульса в отрасли.
Настоящие парадигмальные инновации требуют абстрагирования от основных принципов, а не простого подражания. Как законы термодинамики, стоящие за паровыми машинами, вызвали научную революцию, нам нужно больше людей, которые будут размышлять и абстрагировать научные принципы, содержащиеся в Биткойне, чтобы способствовать приходу парадигмальной революции Биткойна.