لقد اتسمت صناعة الاتصالات التقليدية، التي تشكل حجر الزاوية في الاتصالات العالمية، منذ فترة طويلة ببنيتها المركزية، التي تهيمن عليها حفنة من الشركات الكبرى. وقد أدى تركيز القوة هذا إلى العديد من العيوب المهمة التي تؤثر على المستهلكين وتطور الاتصال بالإنترنت. أولاً ، غالبًا ما يتم انتقاد الصناعة بسبب افتقارها إلى المنافسة، مما قد يؤدي إلى ارتفاع الأسعار، وخيارات محدودة للمستهلكين، وتباطؤ الابتكار. لا تزال تكلفة الوصول إلى الإنترنت مرتفعة للغاية في العديد من المناطق، مما يجعل من الصعب على جزء كبير من سكان العالم توفير خدمة إنترنت موثوقة وعالية السرعة. ثانيًا ، يقدم هذا النموذج المركزي نقاط ضعف فيما يتعلق بالخصوصية والأمان، حيث يجب على المستخدمين الوثوق بهذه الكيانات القليلة فيما يتعلق ببياناتهم الشخصية والحساسة. بالإضافة إلى ذلك، فإن البنية التحتية التي تقوم عليها صناعة الاتصالات التقليدية تتطلب رأس المال والموارد بشكل مكثف، مما يساهم في المخاوف البيئية. فهو يتطلب شبكات مادية واسعة النطاق من الكابلات، وأبراج الخلايا، ومراكز البيانات، التي يكون لبنائها وصيانتها بصمة بيئية كبيرة. علاوة على ذلك، فإن تكيف الصناعة البطيء مع التقنيات الجديدة يمكن أن يعيق نشر حلول أكثر كفاءة واستدامة، مما يحد من التقدم نحو خيارات الاتصال بالإنترنت الأكثر ابتكارًا وصديقة للبيئة. تسلط هذه العيوب المتأصلة في نموذج الاتصالات التقليدي الضوء على الحاجة الملحة إلى تحول نموذجي نحو أساليب أكثر لامركزية وإنصافاً واستدامة في التعامل مع الوصول إلى الإنترنت، مثل تلك التي تقترحها مبادرات اللامركزية اللاسلكية الناشئة.

المصدر: https://www.researchgate.net/

القيود المفروضة على مقدمي خدمة الإنترنت الحاليين

يلعب مقدمو خدمات الإنترنت التقليديون (ISP) دورًا مهمًا في كيفية اتصالنا بالإنترنت، وذلك باستخدام مجموعة متنوعة من التقنيات مثل DSL والكابلات والأقمار الصناعية والألياف الضوئية لتقديم الخدمة. إنهم يديرون بنية تحتية كبيرة للشبكة الفعلية، والتي تتضمن أنظمة كابلات وخوادم مهمة. هذه البنية التحتية مطلوبة للاتصال بالعمود الفقري للإنترنت، وهو عبارة عن شبكة مرتبطة عالية السعة من روابط البيانات في جميع أنحاء العالم. يحتفظ مزودو خدمة الإنترنت باتصالات "الميل الأخير" الحيوية، وهو أمر بالغ الأهمية ولكنه يختلف بشكل كبير من حيث الجودة والسرعة اعتمادًا على التكنولوجيا والموقع المغطى.

ومع ذلك، فإن هذا النمط التقليدي لخدمة الإنترنت له قيود تؤثر على إمكانية الوصول والاعتمادية وحرية المستخدم. أحد العوائق الرئيسية هو التباين الجغرافي في جودة الخدمة وتوافرها. تواجه الأماكن الريفية والمعزولة في كثير من الأحيان عوائق كبيرة في الحصول على إنترنت موثوق وسريع بسبب التكاليف المرتفعة والتعقيدات اللوجستية لتوسيع البنية التحتية المادية في هذه المناطق. ونتيجة لذلك، هناك فجوة رقمية، حيث تعاني مجموعات معينة من ضعف أو عدم القدرة على الوصول إلى الإنترنت، مما يحد من مشاركتها في الاقتصاد الرقمي.

علاوة على ذلك، فإن اعتماد النظام على البنية التحتية المادية يجعله عرضة بطبيعته للضرر الناجم عن الكوارث الطبيعية، ومخاوف الصيانة، والشيخوخة. يمكن أن تتسبب هذه الثغرات الأمنية في انقطاع الخدمة بشكل متكرر وأوقات استجابة طويلة للإصلاحات والتحديثات، مما يضر بتجارب المستخدمين عبر الإنترنت.

التسعير وخطط الخدمة التقليدية لمزودي خدمات الإنترنت لها حدود. ومع قلة المنافسة أو انعدامها في بعض المجالات، يمكن لمزودي خدمات الإنترنت تحديد الأسعار وقيود النطاق الترددي، مما يؤدي إلى ارتفاع التكاليف على المستهلكين دون حدوث تقدم مماثل في جودة الخدمة. علاوة على ذلك، فإن مركزية مقدمي خدمات الإنترنت التقليديين تمثل مشكلات خطيرة تتعلق بالخصوصية والأمن. يجب أن يثق المستخدمون في هذه الشركات بمعلوماتهم الحساسة، ويقدم تدفق البيانات المركزي نقاط فشل محتملة حيث يمكن أن تحدث خروقات أمنية.

النموذج التشغيلي لمزودي خدمات الإنترنت التقليديين، حيث قد يتضمن الوصول إلى العمود الفقري للإنترنت الدفع أو الاتفاقات مع مقدمي الخدمة الآخرين، يمكن أن يخلق اختناقات وعدم كفاءة في إدارة حركة البيانات. يمكن أن يؤدي هذا النموذج إلى إبطاء سرعات الإنترنت وزيادة زمن الوصول، خاصة خلال أوقات ذروة الاستخدام، مما يؤثر بشكل مباشر على تجربة المستخدم.

باختصار، في حين كان لمقدمي خدمات الإنترنت التقليديين دور فعال في توفير الوصول إلى الإنترنت، فإن نموذجهم يعرض العديد من القيود التي تعيق إمكانية الاتصال بالإنترنت الشامل والموثوق والعادل. تؤكد هذه التحديات على الحاجة إلى أساليب مبتكرة لتوفير الإنترنت، مثل اللامركزية اللاسلكية (DeWi)، التي تهدف إلى التغلب على هذه القيود من خلال الاستفادة من تقنيات Web3 اللامركزية لتقديم حلول وصول إلى الإنترنت أكثر سهولة وأمانًا وتتمحور حول المستخدم.

ما هي الفوائد الرئيسية؟

• الوصول إلى الإنترنت: تتمثل الفائدة الأساسية لمزودي خدمات الإنترنت في توفير الوصول إلى الإنترنت، وهي خدمة أساسية في العالم الحديث للاتصال والترفيه والعمل والتعليم.

• نطاق الخدمات: يقدم العديد من مزودي خدمة الإنترنت مجموعة من الخدمات تتجاوز الوصول الأساسي إلى الإنترنت، مثل التلفزيون وخدمات الهاتف واستضافة الويب والبريد الإلكتروني، وغالبًا ما تكون مجمعة بأسعار مخفضة.

• خيارات مختلفة للسرعة: يقدم مزودو خدمة الإنترنت عادةً حزمًا متنوعة بسرعات مختلفة (نطاق ترددي) لتلبية الاحتياجات المتنوعة للمستخدمين، بدءًا من البريد الإلكتروني الأساسي وتصفح الويب وحتى بث الفيديو عالي الوضوح والألعاب عبر الإنترنت.

• دعم العملاء: عادةً ما يقدم مزودو خدمات الإنترنت خدمة العملاء والدعم الفني للمساعدة في استكشاف الأخطاء وإصلاحها وحل المشكلات المتعلقة بالاتصال بالإنترنت أو خدماتهم الأخرى.

• التوفر: غالبًا ما يتمتع مزودو خدمة الإنترنت بتغطية شبكة واسعة النطاق، مما يجعل الوصول إلى الإنترنت متاحًا حتى في المناطق النائية أو الريفية، على الرغم من أن هذا قد يختلف اعتمادًا على مزود خدمة الإنترنت والمنطقة المحددة.

• خدمات الأمان: يوفر بعض مزودي خدمات الإنترنت أيضًا خدمات أمان إضافية، مثل برامج مكافحة الفيروسات وجدار الحماية وأدوات الرقابة الأبوية وتصفية البريد الإلكتروني العشوائي، للمساعدة في حماية أجهزة عملائهم وبياناتهم.

• الخطط المرنة: غالبًا ما يقدم مزودو خدمة الإنترنت خططًا مرنة، مما يسمح للمستخدمين بترقية أو تقليل حزمة الإنترنت الخاصة بهم مع تغير احتياجاتهم. على سبيل المثال، إذا كان المستخدم يحتاج إلى نطاق ترددي أكبر أو سرعة أعلى، فيمكنه التبديل إلى خطة مختلفة.
  تذكر أن المزايا المحددة يمكن أن تختلف اعتمادًا على مزود خدمة الإنترنت والخطط التي يقدمونها. قد يركز بعض مزودي خدمة الإنترنت بشكل أكبر على توفير إنترنت عالي السرعة، بينما قد يقدم البعض الآخر حزمًا أكثر شمولاً أو يمنحون الأولوية لخدمة العملاء.

ما هي المشاكل (قابلية التوسع والتكلفة والأثر البيئي)؟

يواجه مقدمو خدمات الإنترنت التقليديون (ISPs) العديد من التحديات المتعلقة بقابلية التوسع والتكلفة والأثر البيئي. فيما يلي نظرة أعمق على هذه القضايا:

• قابلية التوسع: مع استمرار نمو الطلب على الوصول إلى الإنترنت وعرض النطاق الترددي العالي بشكل كبير، يواجه مزودو خدمة الإنترنت تحديات كبيرة في قابلية التوسع. إن توسيع البنية التحتية المادية لمواكبة الطلب، وخاصة في المناطق الحضرية المكتظة بالسكان أو المناطق الريفية الصعبة جغرافيا، يمكن أن يكون معقدا ومكلفا. كما أن ترقية التكنولوجيا لتلبية احتياجات السرعة الأعلى وحجم البيانات الأكبر، مثل الانتقال من الكابلات النحاسية إلى الألياف الضوئية، يعد أيضًا مهمة شاقة.

• التكلفة: تعد التكلفة العالية للبنية التحتية مشكلة رئيسية أخرى لمقدمي خدمات الإنترنت. يمكن أن تكون النفقات المرتبطة بمد كابلات جديدة، وخاصة اتصالات النطاق العريض عالي السرعة أو اتصالات الألياف الضوئية، باهظة. وتزداد حدة هذه المشكلة بشكل خاص في المناطق الريفية حيث تكون قاعدة العملاء أصغر وتنتشر على مساحة كبيرة، مما يجعل العائد على الاستثمار أقل. بالإضافة إلى ذلك، فإن صيانة البنية التحتية الحالية والتعامل مع مشكلات الشبكة تنطوي أيضًا على تكاليف كبيرة.

• تحديات أخرى: إلى جانب قابلية التوسع والتكلفة والأثر البيئي، يواجه مقدمو خدمات الإنترنت أيضًا مشكلات أخرى، بما في ذلك التحديات التنظيمية والتهديدات الأمنية والحاجة إلى الابتكار التكنولوجي المستمر للبقاء قادرًا على المنافسة في مشهد رقمي سريع التطور.

• الأثر البيئي للبنية التحتية الحالية للإنترنت: إن التأثير البيئي للبنية التحتية الحالية للإنترنت كبير ومتعدد الأوجه، وينبع من إنشاء وتشغيل وصيانة شبكاتها المادية الواسعة. تشمل هذه الشبكات مراكز البيانات وخطوط النقل ومعدات المستخدم النهائي اللازمة للاتصال بالإنترنت. تعتبر مراكز البيانات، التي تعتبر بالغة الأهمية لعمل الإنترنت، كثيفة الاستهلاك للطاقة بشكل خاص، حيث تستهلك كميات هائلة من الكهرباء لكل من أنظمة التشغيل والتبريد لمنع ارتفاع درجة الحرارة. يعد استهلاك الطاقة في مراكز البيانات على مستوى العالم كبيرًا، مما يساهم في زيادة انبعاثات الغازات الدفيئة، وفي كثير من الحالات، الاعتماد على مصادر الطاقة غير المتجددة. إن تصنيع ونشر البنية التحتية المادية، مثل الكابلات ومعدات الشبكات، له أيضًا بصمة بيئية كبيرة. وتنطوي هذه العملية على استخراج المواد الخام، والتصنيع، والنقل، وكلها تساهم في انبعاثات الكربون، والتلوث، واستنزاف الموارد الطبيعية. علاوة على ذلك، فإن حلول الاتصال "الميل الأخير"، التي توفر خدمات الإنترنت للمستهلكين، غالبا ما تنطوي على تركيب شبكات كابل واسعة النطاق أو بناء أبراج خلوية، مما يؤثر بشكل أكبر على المناظر الطبيعية والنظم البيئية. تشكل النفايات الناتجة عن المعدات القديمة أو المتقادمة تحديًا بيئيًا آخر. يؤدي التقدم التكنولوجي السريع إلى معدل دوران سريع للأجهزة، مما يؤدي إلى نفايات إلكترونية كبيرة (النفايات الإلكترونية) يمكن أن تحتوي على مواد خطرة ضارة بالبيئة إذا لم يتم إعادة تدويرها أو التخلص منها بشكل صحيح.

ما هي البدائل؟

وفي مواجهة هذه التحديات، يجري استكشاف العديد من الحلول البديلة لتوفير الاتصال بالإنترنت. وهنا عدد قليل:

• الشبكات المجتمعية: هي شبكات يديرها المستخدمون، حيث تجتمع المجتمعات المحلية معًا لبناء وصيانة بنيتها التحتية الخاصة للاتصال بالإنترنت. إنه نهج شعبي يمكن أن يكون فعالاً بشكل خاص في المناطق النائية أو التي تعاني من نقص الخدمات حيث قد لا يرى مقدمو خدمات الإنترنت التقليديون سوقًا مربحًا.

• الشبكات المتداخلة: في الشبكة المتداخلة، يتصل كل جهاز (أو "عقدة") مباشرة بعدة أجهزة أخرى، مما يؤدي إلى إنشاء شبكة من الأجهزة المترابطة. يمكن أن تمر المعلومات عبر عقد متعددة للوصول إلى وجهتها، مما يحسن مرونة الشبكة ويحتمل أن يقلل الحاجة إلى بنية تحتية مكلفة.

• هيليوم: شبكة blockchain لا مركزية لأجهزة إنترنت الأشياء، تعالج التحديات التقليدية لمزودي خدمة الإنترنت بطريقة فريدة. يعتمد توسيع شبكتها على الأفراد الذين ينشرون نقاط الاتصال، مما يقلل الحاجة إلى بنية تحتية موسعة لمزودي خدمة الإنترنت ويتيح التغطية في المناطق النائية. يتم تقاسم تكلفة نمو الشبكة بين مالكي Hotspot، مما يجعلها أكثر اقتصادا، ويتم تحفيز المشاركين من خلال عملة الهيليوم المشفرة. بالإضافة إلى ذلك، تستهلك نقاط الاتصال هذه طاقة أقل من إعدادات الشبكة التقليدية، مما يؤدي إلى تأثير أقل على البيئة. على الرغم من أن Helium مناسب بشكل خاص لاتصالات إنترنت الأشياء ويمكن أن يكمل مزودي خدمة الإنترنت التقليديين، إلا أنه ليس بديلاً كاملاً لخدمات الإنترنت ذات النطاق الترددي العالي.

• الإنترنت عبر الأقمار الصناعية: مع شركات مثل Starlink التابعة لشركة SpaceX وProject Kuiper التابعة لشركة Amazon، أصبح الإنترنت عبر الأقمار الصناعية خيارًا أكثر قابلية للتطبيق. ويمكن أن توفر تغطية عالمية، متجاوزة الحاجة إلى البنية التحتية الأرضية باهظة الثمن، وخاصة في المناطق التي يصعب الوصول إليها. ومع ذلك، لا تزال مشكلات زمن الوصول ومعدل البيانات تمثل تحديات.

• شبكات 5G: تعد تقنية 5G بسرعات أعلى بكثير وزمن وصول أقل من الأجيال السابقة. وفي حين أنها لا تزال تحتاج إلى بنية تحتية كبيرة، فإن تحسين القدرات والكفاءة يمكن أن يجعلها حلاً أكثر فعالية في المناطق الحضرية المكتظة بالسكان.

• بالونات الإنترنت أو الطائرات بدون طيار: تهدف مشاريع مثل Project Loon من Google وAquila من Facebook إلى توفير الاتصال بالإنترنت من السماء. يمكن للبالونات أو الطائرات بدون طيار التي تحلق على ارتفاعات عالية أن توفر تغطية لمناطق واسعة، مما يقلل مرة أخرى من الحاجة إلى البنية التحتية الأرضية.

• Li-Fi: تستخدم تقنية Li-Fi الضوء لنقل البيانات، وتحويل المصابيح الكهربائية إلى أجهزة شبكات. على الرغم من أنها لا تزال تقنية ناشئة تواجه مجموعة من التحديات الخاصة بها، إلا أنها تتمتع بالقدرة على الاندماج بسلاسة في البيئات الحالية.

• DeWi: تهدف DeWi إلى نقل التحكم وملكية البنية التحتية للإنترنت من مزودي خدمة الإنترنت المركزيين إلى شبكة موزعة من المستخدمين والمجتمعات الفردية. من خلال الاستفادة من تقنية blockchain، فهي تسمح للمستخدمين الفرديين بمشاركة النطاق الترددي للإنترنت الخاص بهم مع الآخرين وكسب الرموز المميزة في المقابل، مما يحول كل مستخدم بشكل فعال إلى مزود خدمة إنترنت صغير. وهذا يمكن أن يزيد من تغطية الشبكة، خاصة في المناطق التي تعاني من نقص الخدمات، ويقلل الاعتماد على مزودي خدمة الإنترنت التقليديين.

ولكل من هذه البدائل مزاياه وعيوبه، ولا يعتبر أي منها حلاً مثاليًا. من المرجح أن يتضمن مستقبل الاتصال بالإنترنت مزيجًا من العديد من التقنيات المختلفة، المصممة خصيصًا لتلبية الاحتياجات والظروف المحددة لمختلف المناطق والسكان.