Controvérsia na comunidade Celestia: a proposta PoG e a grande armadilha de liquidação geram Crise de confiança

Celestia recentemente caiu em uma crise de opinião pública na comunidade. Em um contexto de baixa receita de sua rede e questionamentos sobre a disponibilidade de dados, o cofundador John Adler propôs uma proposta de governança disruptiva.

Abandonar o PoS e mudar para "prova de governança"

Adler propôs que a rede abandone completamente o atual mecanismo de prova de participação, adotando o modelo de "prova de governança"(PoG). Esta proposta gerou um intenso debate na comunidade cripto, apontando diretamente para o núcleo da estrutura de governança da blockchain.

Se esta proposta for adotada, a rede Celestia passará por ajustes significativos:

1. A emissão de tokens TIA será reduzida em cerca de 20 vezes, comprimindo significativamente a inflação.
2. Revogar os contratos de staking por delegação e de staking líquido existentes, encerrando o mecanismo de governança na cadeia.
3. A totalidade do TIA emitido recentemente é paga aos validadores, como um incentivo off-chain para a operação dos nós.
4. Os validadores são escolhidos através de um mecanismo de governança off-chain, não dependendo mais da votação com tokens.
5. Adotar um mecanismo de destruição de taxas para recompensar os detentores de tokens, com cerca de 100-300 dólares de receita do protocolo por dia a serem utilizados para apoiar o valor do TIA.

Adler até propôs a remoção completa do conceito de "staking". Ele acredita que, sob o novo mecanismo, o ato de staking se torna desnecessário, os LST perdem a sua base de existência, e o TIA em si torna-se o veículo direto de captura de valor.

Esta proposta visa mitigar a pressão inflacionária da queda prolongada do preço do TIA, injetando uma base de valor a longo prazo na rede através da construção de um modelo econômico de tokens mais escasso. Ao mesmo tempo, desafia várias suposições do consenso mainstream do Ethereum, como se a segurança econômica da blockchain realmente depende de mecanismos de punição e se o PoS é de fato uma variante "de prova de autoridade" com permissões.

A grande venda em massa da equipe levanta dúvidas

No entanto, enquanto essa proposta, que visa "reconstruir a base econômica dos tokens", ainda não foi implementada, a comunidade foi abalada por uma série de denúncias sobre o grande saque de liquidez da equipe da Celestia, gerando interpretações divergentes sobre a intenção original da proposta.

Segundo usuários da comunidade, executivos da Celestia concluíram o desbloqueio do token TIA no início de outubro de 2024, e vários membros principais conseguiram realizar grandes quantias em dinheiro através de negociações de balcão. Relatórios indicam que os membros da equipe venderam um total de aproximadamente 9,43 milhões de TIA, com um montante total de 10,9 milhões de dólares.

Além disso, a Celestia foi acusada de pagar sete dígitos em dólares a uma determinada instituição em troca da sua renúncia a colaborar com concorrentes, e de pagar a vários jornalistas para manter a imagem do projeto. Essas ações foram questionadas como uma operação de "publicidade paga".

Resposta da equipe do projeto e reação do mercado

Perante várias acusações, o fundador da Celestia declarou publicamente que todos os membros principais continuam em funções e revelou que a empresa possui mais de 100 milhões de dólares em reservas, o que pode suportar operações por mais de 6 anos.

No entanto, a verdadeira receita da Celestia parece não suportar a sua avaliação de 3,5 mil milhões de dólares. Os dados mostram que a sua receita média diária de protocolo é inferior a cem dólares, com um potencial anual de apenas cerca de 5 milhões de dólares. Especialistas do setor apontam que a avaliação de mercado da Celestia se assemelha mais a um prémio antecipado sobre a "narrativa futura".

Atualmente, o TIA caiu 92% em relação ao seu ponto mais alto na história. Em um contexto de contínua perda de confiança dos usuários, a "visão modular" da Celestia enfrenta uma crise de confiança sem precedentes. Esta reforma deflacionária é realmente para o valor a longo prazo do TIA, ou é uma cobertura institucional após a "venda em alta" da equipe? A resposta ainda precisa ser verificada pelo tempo.