Uma recente disputa de condução em Taiwan tornou-se violenta, e o motociclista espancado recorreu à "IA generativa" para escrever uma queixa, e finalmente ganhou com sucesso o caso. O advogado Lin Shanglun, secretário-geral adjunto da Associação de Desenvolvimento de Bitcoin e Moeda Virtual, explicou que a IA não está substituindo os advogados. (Sinopse: A IA pode derrubar o caso? Nenhuma mulher advogada confia no ChatGPT para desenterrar 5 milhões de fraudes sucessórias e persuadir o tribunal a reiniciar a investigação) (Suplemento de antecedentes: Artigo especial do advogado Lin Shanglun do acórdão Harvey and Lawsnote, veja a guerra de direitos autorais na era da IA) Recentemente, uma notícia de que "vítimas de acidentes de carro usam IA para ganhar três advogados" provocou discussões acaloradas na comunidade. A reação intuitiva de muitos colegas profissionais do direito é que isto não passa de grandiosidade. Afinal, um caso de lesão corporal que foi vencido após um acidente de carro, os fatos são claros, além de o promotor investigar e processar, é uma "vitória certa". Vencer, ao que parece, não prova o poder da IA; Se perder, isso chama-se notícia. No entanto, se os nossos insights pararem por aí, perdemos as profundas mudanças reveladas neste caso sobre o futuro da indústria jurídica. Desconstruindo cuidadosamente o funcionamento deste partido, ele não jogou aleatoriamente os fatos para a IA, mas realizou uma série de passos extremamente "corretos". Este incidente indica com precisão que, sob a onda da IA, o valor central dos trabalhadores legais está mudando de "executor" para "orquestrador". Opinião 1: Sua consulta gratuita está se tornando o principal combustível para a IA O passo mais crítico neste caso é que o Prompt (instrução) inserido pelas partes da IA não é uma declaração unilateral de uma pessoa, mas "integra as conclusões e sugestões de vários advogados após consulta gratuita". Isso é digno da vigilância de todas as pessoas jurídicas: na era da IA, a produção profissional não remunerada está sendo "valor agregado" de maneiras que não esperávamos. A capacidade mais assustadora da IA generativa reside na sua integração eficiente de "dados não estruturados", para que atas de reuniões, notas estratégicas e declarações factuais possam ser transformadas em documentos legais logicamente rigorosos. Mas a qualidade da saída da IA depende inteiramente da qualidade da entrada, o chamado "Garbage In, Garbage out". Pode-se apenas dizer vagamente: "Fui espancado, como devo processar?" Os resultados do Prompt, que integra "a análise da alegação de vários advogados, a estratégia probatória e o juízo básico do direito de reclamar", produzem um mundo de diferenças. Em outras palavras, a consulta gratuita que você fornece por boa vontade, o julgamento profissional e a estratégia de litígio em seu cérebro se tornaram invisivelmente o "combustível principal" para otimizar o AI Prompt da outra parte. O partido está pegando sua sabedoria e contratando um assistente de IA de baixo custo durante todo o ano. Portanto, devo dizer sem rodeios que o modelo de negócio da consulta gratuita falhou e, no futuro, cada produção profissional é um valioso "projeto rápido". Perspetiva 2: Do jurista ao "arranjador de casos" O segundo destaque deste caso é que as partes mostraram um claro pensamento de "processamento em camadas". Ele sabe como dividir os articulados em "declarações de fato" e "base de alegações", e verificar pessoalmente a lei para evitar a "alucinação" da IA. O que isso revela? Ele entende a "estrutura" de um caso jurídico. Esta é a essência da profissão do advogado, e é também a capacidade central que a IA não pode substituir a curto prazo - tornar-se um "Orquestrador". O cliente chega à porta com um caso de lesão, e o nosso valor reflete-se em: Classificação sistemática: Podemos determinar imediatamente que se trata de uma infração penal e podemos intentar uma ação civil incidental. Desmontagem precisa: Entendemos a diferença entre os "elementos constitutivos" de uma infração penal e o "fundamento da alegação" da infração civil. Projeto de arquitetura: Sabemos como um articulado qualificado deve expor os fatos, citar a lei e organizar os argumentos. Esses corpos de conhecimento, que estão profundamente enraizados em nossas mentes, são os "planos" para projetar o processo de tratamento de casos. Com a ajuda da IA, o papel do advogado não é mais um artesão palavra por palavra, mas um comandante estrategista. Nosso trabalho principal será: Definir: Transformar a narrativa caótica de um cliente em um ponto de batalha jurídico preciso. Design de Processos: Planeje o caminho completo desde o agrupamento de evidências e desenvolvimento de estratégias até a geração de peças processuais. Atribuição de tarefas (DeleGate): Cada link será projetado e um prompt preciso será emitido para a IA para executar de forma eficiente. Verificar: audita os resultados da IA, verifica sua correção e injeta ajustes estratégicos e cuidados humanos. Conclusão: O futuro pertence às pessoas jurídicas que sabem controlar a IA Este caso não é um alerta apocalíptico para a profissão jurídica, mas um prelúdio para a transformação. Diz-nos que o valor do trabalho jurídico puramente literal está a ser rapidamente diluído. No futuro, a competitividade da indústria jurídica deixará de depender de quem é melhor a memorizar a lei ou de quem é melhor a escrever. Os verdadeiros vencedores são aqueles que sabem como "estruturar" o seu conhecimento profissional e aproveitar a poderosa ferramenta da IA através de uma "orquestração" precisa. Dominar o pensamento "coreógrafo" não é apenas para sobreviver, mas também para dominar vantagens absolutas insubstituíveis na próxima geração do mercado de serviços jurídicos. Relatórios relacionados OpenAI é avaliado em US $ 300 bilhões, superfinanciando 8,3 bilhões de magnésio! A lógica profunda de receita anual de US$ 13 bilhões e usuários ativos semanais superiores a 800 milhões A Figma disparou 250% no primeiro dia de listagem: por que as plataformas de colaboração são mais insubstituíveis na era da IA? "Artigo do advogado Lin Shanglun" AI vence três advogados? Não se engane, este é o prólogo de "Lawyer 2.0" Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
"Artigo do advogado Lin Shanglun: A IA derrotou três advogados? Não se engane, este é o prólogo do 'Advogado 2.0'"
Uma recente disputa de condução em Taiwan tornou-se violenta, e o motociclista espancado recorreu à "IA generativa" para escrever uma queixa, e finalmente ganhou com sucesso o caso. O advogado Lin Shanglun, secretário-geral adjunto da Associação de Desenvolvimento de Bitcoin e Moeda Virtual, explicou que a IA não está substituindo os advogados. (Sinopse: A IA pode derrubar o caso? Nenhuma mulher advogada confia no ChatGPT para desenterrar 5 milhões de fraudes sucessórias e persuadir o tribunal a reiniciar a investigação) (Suplemento de antecedentes: Artigo especial do advogado Lin Shanglun do acórdão Harvey and Lawsnote, veja a guerra de direitos autorais na era da IA) Recentemente, uma notícia de que "vítimas de acidentes de carro usam IA para ganhar três advogados" provocou discussões acaloradas na comunidade. A reação intuitiva de muitos colegas profissionais do direito é que isto não passa de grandiosidade. Afinal, um caso de lesão corporal que foi vencido após um acidente de carro, os fatos são claros, além de o promotor investigar e processar, é uma "vitória certa". Vencer, ao que parece, não prova o poder da IA; Se perder, isso chama-se notícia. No entanto, se os nossos insights pararem por aí, perdemos as profundas mudanças reveladas neste caso sobre o futuro da indústria jurídica. Desconstruindo cuidadosamente o funcionamento deste partido, ele não jogou aleatoriamente os fatos para a IA, mas realizou uma série de passos extremamente "corretos". Este incidente indica com precisão que, sob a onda da IA, o valor central dos trabalhadores legais está mudando de "executor" para "orquestrador". Opinião 1: Sua consulta gratuita está se tornando o principal combustível para a IA O passo mais crítico neste caso é que o Prompt (instrução) inserido pelas partes da IA não é uma declaração unilateral de uma pessoa, mas "integra as conclusões e sugestões de vários advogados após consulta gratuita". Isso é digno da vigilância de todas as pessoas jurídicas: na era da IA, a produção profissional não remunerada está sendo "valor agregado" de maneiras que não esperávamos. A capacidade mais assustadora da IA generativa reside na sua integração eficiente de "dados não estruturados", para que atas de reuniões, notas estratégicas e declarações factuais possam ser transformadas em documentos legais logicamente rigorosos. Mas a qualidade da saída da IA depende inteiramente da qualidade da entrada, o chamado "Garbage In, Garbage out". Pode-se apenas dizer vagamente: "Fui espancado, como devo processar?" Os resultados do Prompt, que integra "a análise da alegação de vários advogados, a estratégia probatória e o juízo básico do direito de reclamar", produzem um mundo de diferenças. Em outras palavras, a consulta gratuita que você fornece por boa vontade, o julgamento profissional e a estratégia de litígio em seu cérebro se tornaram invisivelmente o "combustível principal" para otimizar o AI Prompt da outra parte. O partido está pegando sua sabedoria e contratando um assistente de IA de baixo custo durante todo o ano. Portanto, devo dizer sem rodeios que o modelo de negócio da consulta gratuita falhou e, no futuro, cada produção profissional é um valioso "projeto rápido". Perspetiva 2: Do jurista ao "arranjador de casos" O segundo destaque deste caso é que as partes mostraram um claro pensamento de "processamento em camadas". Ele sabe como dividir os articulados em "declarações de fato" e "base de alegações", e verificar pessoalmente a lei para evitar a "alucinação" da IA. O que isso revela? Ele entende a "estrutura" de um caso jurídico. Esta é a essência da profissão do advogado, e é também a capacidade central que a IA não pode substituir a curto prazo - tornar-se um "Orquestrador". O cliente chega à porta com um caso de lesão, e o nosso valor reflete-se em: Classificação sistemática: Podemos determinar imediatamente que se trata de uma infração penal e podemos intentar uma ação civil incidental. Desmontagem precisa: Entendemos a diferença entre os "elementos constitutivos" de uma infração penal e o "fundamento da alegação" da infração civil. Projeto de arquitetura: Sabemos como um articulado qualificado deve expor os fatos, citar a lei e organizar os argumentos. Esses corpos de conhecimento, que estão profundamente enraizados em nossas mentes, são os "planos" para projetar o processo de tratamento de casos. Com a ajuda da IA, o papel do advogado não é mais um artesão palavra por palavra, mas um comandante estrategista. Nosso trabalho principal será: Definir: Transformar a narrativa caótica de um cliente em um ponto de batalha jurídico preciso. Design de Processos: Planeje o caminho completo desde o agrupamento de evidências e desenvolvimento de estratégias até a geração de peças processuais. Atribuição de tarefas (DeleGate): Cada link será projetado e um prompt preciso será emitido para a IA para executar de forma eficiente. Verificar: audita os resultados da IA, verifica sua correção e injeta ajustes estratégicos e cuidados humanos. Conclusão: O futuro pertence às pessoas jurídicas que sabem controlar a IA Este caso não é um alerta apocalíptico para a profissão jurídica, mas um prelúdio para a transformação. Diz-nos que o valor do trabalho jurídico puramente literal está a ser rapidamente diluído. No futuro, a competitividade da indústria jurídica deixará de depender de quem é melhor a memorizar a lei ou de quem é melhor a escrever. Os verdadeiros vencedores são aqueles que sabem como "estruturar" o seu conhecimento profissional e aproveitar a poderosa ferramenta da IA através de uma "orquestração" precisa. Dominar o pensamento "coreógrafo" não é apenas para sobreviver, mas também para dominar vantagens absolutas insubstituíveis na próxima geração do mercado de serviços jurídicos. Relatórios relacionados OpenAI é avaliado em US $ 300 bilhões, superfinanciando 8,3 bilhões de magnésio! A lógica profunda de receita anual de US$ 13 bilhões e usuários ativos semanais superiores a 800 milhões A Figma disparou 250% no primeiro dia de listagem: por que as plataformas de colaboração são mais insubstituíveis na era da IA? "Artigo do advogado Lin Shanglun" AI vence três advogados? Não se engane, este é o prólogo de "Lawyer 2.0" Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.