Цукерберг вляпався! Провал угоди з антимонопольним регулюванням «FTC хоче стягнути 30 мільярдів доларів», WSJ: Meta хоче заплатити лише 450 мільйонів доларів, навіть IG не може дозволити собі купити.
Meta намагалася врегулювати антимонопольну справу за набагато меншу суму, ніж вимагала FTC, але переговори провалилися, Цукерберг особисто безуспішно лобіював, і офіційно розпочався судовий процес століття, спровокований придбанням ключа. (Синопсис: Колишні керівники Meta оприлюднили новину про те, що Цукерер лизнув співучасть: таємно створив інструмент «цензури Facebook Тайвань і Гонконг» і зрадив конфіденційність користувачів Facebook) (Довідкове доповнення: 46 мільярдів інвестицій Цукерберга в метавсесвіт магнію втрачено? Розпочався тривалий антимонопольний судовий процес над технологічним гігантом Facebook, і генеральний директор Марк Цукерберг не тільки нещодавно був присутній у відповідній залі суду, а й особисто зателефонував до Федеральної торгової комісії США (FTC), щоб запропонувати врегулювання, яке було б задовільним для обох сторін, але Wall Street Journal стверджував, що переговори про врегулювання зірвалися, і Цукерберг запропонував виплатити штраф у розмірі 450 мільйонів доларів, що дорівнює передбачуваним 300 доларів FTC Мільярди доларів — це велика різниця, і факти справи можуть призвести до зриву врегулювання, поступово наближаючись до кінця можливої поразки Meta. FTC зажадала врегулювання в розмірі до 30 мільярдів доларів через звинувачення в тому, що придбання Meta Instagram і WhatsApp є незаконною монополією, що є не тільки величезним тестом на фінансову стійкість Meta, але й відображає рішучість регулятора щодо серйозності справи. Пропозиція Meta в розмірі 450 мільйонів доларів не тільки набагато нижча за запит FTC, але навіть невелика частина від загальної вартості її придбань Instagram (1 мільярд доларів) і WhatsApp (близько 19 мільярдів доларів), двох угод, які лежать в основі антимонопольного позову. З наближенням дати судового розгляду прірва між двома сторонами хоч і скорочується, але залишається величезною. Голова FTC Ендрю Фергюсон вважає, що початковій пропозиції Meta не вистачало щирості, і його суть полягає в угоді в розмірі щонайменше 18 мільярдів доларів, і вона має супроводжуватися юридично обов'язковим указом про згоду, щоб гарантувати, що майбутня ділова практика Meta буде врегульована. [джерело: 16] Хоча пізніше Meta підвищила свою пропозицію майже до 1 мільярда доларів і провела інтенсивну лобістську кампанію, спрямовану на те, щоб уникнути суду з боку самого Цукерберга, вона не змогла справити враження на FTC. [Джерело: 17, 18] Обидві сторони не змогли дійти консенсусу, і переговори зірвалися. Ставка на політичний вплив Трампа прорахувалася? Стратегія Цукерберга полягала не тільки в грошовому торгу під час цього важливого переговорного процесу, і зрозуміло, що Цукерберг у своїх комунікаціях з FTC вважав, що президент Дональд Трамп може втрутитися у справу. Останніми роками Цукерберг працював над відновленням та зміцненням відносин із табором Трампа, а Meta не лише пожертвувала $1 млн на інавгурацію Трампа, а й заплатила $25 млн, щоб розрахуватися з Трампом щодо призупинення його облікового запису. Сам Цукерберг нещодавно тричі відвідував Білий дім у 2025 році, зустрічаючись із Трампом, керівником апарату Білого дому Сьюзі Вайлс та іншими урядовцями у спробі лобіювати втручання президента в судовий процес FTC. У лобістських зусиллях також брали участь Джоел Каплан, керівник відділу глобальних справ Meta, Кевін Мартін, керівник відділу державної політики США, і Браян Бейкер, позаштатний політичний радник Цукерберга. Зрозуміло, що Трамп у якийсь момент продемонстрував відкритість до досягнення угоди з Meta, доручивши співробітникам вивчити план врегулювання, але також вислухавши опозицію щодо втручання. 8 квітня новий голова FTC Алекс Фергюсон зустрівся з президентом в Овальному кабінеті, включаючи Гейл Слейтер, голову антимонопольного відділу Міністерства юстиції, Майка Девіса, ключового антимонопольного радника Трампа, та інших людей, які вважають, що їм вдалося переконати Трампа не втручатися в справи Meta і передати справу до суду. Хоча Цукерберг вклав десятки мільйонів доларів, щоб зблизити табір Трампа, в тому числі найняв республіканського стратега Бейкера, щоб той пояснив, що пожертвування його подружжя в розмірі 400 мільйонів доларів на інфраструктуру для виборів 2020 року не було партійним, публічно вихваляючи реакцію Трампа після замаху як «занадто красиву» [джерело: 52] і навіть коригуючи політику модерації контенту компанії, щоб догодити консерваторам], зрештою, ці зусилля, схоже, не окупили політичну винагороду, на яку він розраховував. Гучний антимонопольний судовий процес офіційно розпочався в понеділок (14 квітня 2025 року), а FTC подала позов проти тодішньої компанії Facebook у грудні 2020 року, в останні тижні першого терміну Трампа, зосередженого на злитті та придбанні Meta додатка для обміну фотографіями Instagram (придбаного в 2012 році) і додатка для обміну повідомленнями WhatsApp (придбаного в 2014 році). FTC вважає стратегію Meta «купуй або ховай», тобто придбанням потенційних конкурентів або використанням потужності своєї платформи для придушення конкурентів, яких не можна придбати, тим самим «усуваючи загрозу своєму монопольному становищу». Спочатку позов був відхилений суддею у 2021 році, але після того, як адміністрація Байдена вступила на посаду, призначена голова FTC Ліна Хан подала більш детальну переглянуту скаргу, на яку Хан пізніше посилався в інтерв'ю Wall Street Journal, описавши пропозицію Meta щодо врегулювання на суму 450 мільйонів доларів як «маячню». Meta, зі свого боку, категорично заперечує всі звинувачення. Прес-секретар компанії Дені Левер заявила, що Meta готова виграти в суді, підкресливши, що вона стикається з жорсткою конкуренцією з боку YouTube, X (раніше Twitter) та інших платформ: «FTC намагається довести суду аргумент, який навіть кожен 17-річний підліток у Сполучених Штатах знає як безглуздий — що Instagram не конкурує з TikTok». Ми не ухилялися від пояснення, чому FTC не має сенсу подавати такий позов, але FTC все одно попереджає про серйозність антимонопольного законодавства, причому найжорсткіші покарання, ймовірно, включатимуть примусове відчуження Instagram і WhatsApp, що повністю перепише ландшафт індустрії соціальних мереж. Хоча довгострокова судова тяганина чинила тиск на репутацію та ресурси компанії, і минулої ночі ціна акцій Meta впала на 1,87% (META -1,87%) за день, що може частково відображати занепокоєння ринку щодо невизначеності судового розгляду, і Facebook повідомить про це в майбутньому Колишні співробітники Meta діляться: Посібник з інвестування в хаос мемів Meta скасувала сторонню перевірку фактів і замінила «нотатки спільноти» X, щоб вислужитися перед Трампом? Експерти стурбовані тим, що фейкові новини можуть бути більш невибірковими Колишній глава Facebook Coin повідомив новину про те, що "внутрішня історія смерті стейблкоїнів Meta": 100% - це політичне вбивство "Цукербергу кінець! Антимонопольне врегулювання провалилося "FTC оштрафує $30 млрд", WSJ: Meta хоче заплатити лише 450 мільйонів магнію, навіть IG не може собі цього дозволити" Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Динамічний тренд - найвпливовіше блокчейн-новинне медіа".
Переглянути оригінал
Контент має виключно довідковий характер і не є запрошенням до участі або пропозицією. Інвестиційні, податкові чи юридичні консультації не надаються. Перегляньте Відмову від відповідальності , щоб дізнатися більше про ризики.
Цукерберг вляпався! Провал угоди з антимонопольним регулюванням «FTC хоче стягнути 30 мільярдів доларів», WSJ: Meta хоче заплатити лише 450 мільйонів доларів, навіть IG не може дозволити собі купити.
Meta намагалася врегулювати антимонопольну справу за набагато меншу суму, ніж вимагала FTC, але переговори провалилися, Цукерберг особисто безуспішно лобіював, і офіційно розпочався судовий процес століття, спровокований придбанням ключа. (Синопсис: Колишні керівники Meta оприлюднили новину про те, що Цукерер лизнув співучасть: таємно створив інструмент «цензури Facebook Тайвань і Гонконг» і зрадив конфіденційність користувачів Facebook) (Довідкове доповнення: 46 мільярдів інвестицій Цукерберга в метавсесвіт магнію втрачено? Розпочався тривалий антимонопольний судовий процес над технологічним гігантом Facebook, і генеральний директор Марк Цукерберг не тільки нещодавно був присутній у відповідній залі суду, а й особисто зателефонував до Федеральної торгової комісії США (FTC), щоб запропонувати врегулювання, яке було б задовільним для обох сторін, але Wall Street Journal стверджував, що переговори про врегулювання зірвалися, і Цукерберг запропонував виплатити штраф у розмірі 450 мільйонів доларів, що дорівнює передбачуваним 300 доларів FTC Мільярди доларів — це велика різниця, і факти справи можуть призвести до зриву врегулювання, поступово наближаючись до кінця можливої поразки Meta. FTC зажадала врегулювання в розмірі до 30 мільярдів доларів через звинувачення в тому, що придбання Meta Instagram і WhatsApp є незаконною монополією, що є не тільки величезним тестом на фінансову стійкість Meta, але й відображає рішучість регулятора щодо серйозності справи. Пропозиція Meta в розмірі 450 мільйонів доларів не тільки набагато нижча за запит FTC, але навіть невелика частина від загальної вартості її придбань Instagram (1 мільярд доларів) і WhatsApp (близько 19 мільярдів доларів), двох угод, які лежать в основі антимонопольного позову. З наближенням дати судового розгляду прірва між двома сторонами хоч і скорочується, але залишається величезною. Голова FTC Ендрю Фергюсон вважає, що початковій пропозиції Meta не вистачало щирості, і його суть полягає в угоді в розмірі щонайменше 18 мільярдів доларів, і вона має супроводжуватися юридично обов'язковим указом про згоду, щоб гарантувати, що майбутня ділова практика Meta буде врегульована. [джерело: 16] Хоча пізніше Meta підвищила свою пропозицію майже до 1 мільярда доларів і провела інтенсивну лобістську кампанію, спрямовану на те, щоб уникнути суду з боку самого Цукерберга, вона не змогла справити враження на FTC. [Джерело: 17, 18] Обидві сторони не змогли дійти консенсусу, і переговори зірвалися. Ставка на політичний вплив Трампа прорахувалася? Стратегія Цукерберга полягала не тільки в грошовому торгу під час цього важливого переговорного процесу, і зрозуміло, що Цукерберг у своїх комунікаціях з FTC вважав, що президент Дональд Трамп може втрутитися у справу. Останніми роками Цукерберг працював над відновленням та зміцненням відносин із табором Трампа, а Meta не лише пожертвувала $1 млн на інавгурацію Трампа, а й заплатила $25 млн, щоб розрахуватися з Трампом щодо призупинення його облікового запису. Сам Цукерберг нещодавно тричі відвідував Білий дім у 2025 році, зустрічаючись із Трампом, керівником апарату Білого дому Сьюзі Вайлс та іншими урядовцями у спробі лобіювати втручання президента в судовий процес FTC. У лобістських зусиллях також брали участь Джоел Каплан, керівник відділу глобальних справ Meta, Кевін Мартін, керівник відділу державної політики США, і Браян Бейкер, позаштатний політичний радник Цукерберга. Зрозуміло, що Трамп у якийсь момент продемонстрував відкритість до досягнення угоди з Meta, доручивши співробітникам вивчити план врегулювання, але також вислухавши опозицію щодо втручання. 8 квітня новий голова FTC Алекс Фергюсон зустрівся з президентом в Овальному кабінеті, включаючи Гейл Слейтер, голову антимонопольного відділу Міністерства юстиції, Майка Девіса, ключового антимонопольного радника Трампа, та інших людей, які вважають, що їм вдалося переконати Трампа не втручатися в справи Meta і передати справу до суду. Хоча Цукерберг вклав десятки мільйонів доларів, щоб зблизити табір Трампа, в тому числі найняв республіканського стратега Бейкера, щоб той пояснив, що пожертвування його подружжя в розмірі 400 мільйонів доларів на інфраструктуру для виборів 2020 року не було партійним, публічно вихваляючи реакцію Трампа після замаху як «занадто красиву» [джерело: 52] і навіть коригуючи політику модерації контенту компанії, щоб догодити консерваторам], зрештою, ці зусилля, схоже, не окупили політичну винагороду, на яку він розраховував. Гучний антимонопольний судовий процес офіційно розпочався в понеділок (14 квітня 2025 року), а FTC подала позов проти тодішньої компанії Facebook у грудні 2020 року, в останні тижні першого терміну Трампа, зосередженого на злитті та придбанні Meta додатка для обміну фотографіями Instagram (придбаного в 2012 році) і додатка для обміну повідомленнями WhatsApp (придбаного в 2014 році). FTC вважає стратегію Meta «купуй або ховай», тобто придбанням потенційних конкурентів або використанням потужності своєї платформи для придушення конкурентів, яких не можна придбати, тим самим «усуваючи загрозу своєму монопольному становищу». Спочатку позов був відхилений суддею у 2021 році, але після того, як адміністрація Байдена вступила на посаду, призначена голова FTC Ліна Хан подала більш детальну переглянуту скаргу, на яку Хан пізніше посилався в інтерв'ю Wall Street Journal, описавши пропозицію Meta щодо врегулювання на суму 450 мільйонів доларів як «маячню». Meta, зі свого боку, категорично заперечує всі звинувачення. Прес-секретар компанії Дені Левер заявила, що Meta готова виграти в суді, підкресливши, що вона стикається з жорсткою конкуренцією з боку YouTube, X (раніше Twitter) та інших платформ: «FTC намагається довести суду аргумент, який навіть кожен 17-річний підліток у Сполучених Штатах знає як безглуздий — що Instagram не конкурує з TikTok». Ми не ухилялися від пояснення, чому FTC не має сенсу подавати такий позов, але FTC все одно попереджає про серйозність антимонопольного законодавства, причому найжорсткіші покарання, ймовірно, включатимуть примусове відчуження Instagram і WhatsApp, що повністю перепише ландшафт індустрії соціальних мереж. Хоча довгострокова судова тяганина чинила тиск на репутацію та ресурси компанії, і минулої ночі ціна акцій Meta впала на 1,87% (META -1,87%) за день, що може частково відображати занепокоєння ринку щодо невизначеності судового розгляду, і Facebook повідомить про це в майбутньому Колишні співробітники Meta діляться: Посібник з інвестування в хаос мемів Meta скасувала сторонню перевірку фактів і замінила «нотатки спільноти» X, щоб вислужитися перед Трампом? Експерти стурбовані тим, що фейкові новини можуть бути більш невибірковими Колишній глава Facebook Coin повідомив новину про те, що "внутрішня історія смерті стейблкоїнів Meta": 100% - це політичне вбивство "Цукербергу кінець! Антимонопольне врегулювання провалилося "FTC оштрафує $30 млрд", WSJ: Meta хоче заплатити лише 450 мільйонів магнію, навіть IG не може собі цього дозволити" Ця стаття була вперше опублікована в журналі BlockTempo "Динамічний тренд - найвпливовіше блокчейн-новинне медіа".