No dia 2 de junho, a Ethereum Foundation (EF) anunciou uma mudança na operação de sua equipe interna de pesquisa e desenvolvimento de protocolos, renomeando a equipe original de P&D para “Protocolo” e afirmando que “alguns membros do P&D não continuarão a trabalhar na Ethereum Foundation” – a Ethereum Foundation começou demissões.

De acordo com os detalhes do anúncio divulgados pela EF, o objetivo dessa reestruturação é tornar a equipe mais focada e eficiente. Além disso, o anúncio mencionou que, embora alguns funcionários tenham sido demitidos, a fundação os encoraja a continuar contribuindo para o ecossistema Ethereum.

Como aconteceram as demissões?

A manipulação constante da fundação causou insatisfação dentro da comunidade.

Os cortes na Ethereum Foundation podem não ser uma surpresa para ninguém.

Já em março, a Fundação Ethereum passou por uma "mudança de liderança". A polêmica Diretora Executiva da Fundação Ethereum, Aya Miyaguchi, após servir por 7 anos, foi promovida a Presidente da Fundação EF, passando de uma posição de poder para o papel de "representante de imagem" da fundação.

A mudança de liderança na EF também provocou discussões no mercado na época: o mercado acreditava, em geral, que a saída de Aya do poder era o primeiro passo para que a EF passasse do virtual para o prático. (Veja o artigo da Shenchao TechFlow para detalhes:Para onde irá a Ethereum Foundation após a transição de poder?)

Ao longo do último ano, a insatisfação do mercado com a EF tem se acumulado há bastante tempo. Além da venda contínua de $ETH, várias operações da fundação se tornaram repetidamente o foco do mercado.

Após a atualização Cancun em março de 2024, as taxas de transação para Layer 2 foram significativamente reduzidas. Tecnicamente, isso é uma coisa absolutamente boa, mas dados do Token Terminal mostram que logo após a atualização Cancun, a receita da rede Ethereum Layer 1 caiu 99% no verão de 2024. A rede Ethereum, que não equilibraram os avanços técnicos com a saúde econômica do ecossistema, decepcionou muito os investidores e a comunidade.

Em maio de 2024, um grande escândalo eclodiu na Ethereum Foundation, com múltiplos membros da equipe central do Ethereum sendo encontrados com conexões com a EigenLayer Foundation. Pesquisadores seniores da Ethereum Foundation, Justin Drake e Dankrad Feist, atuaram como consultores remunerados na EigenLayer e receberam milhões de dólares em incentivos em tokens. Essa colaboração, que apresenta conflitos de interesse óbvios, causou uma controvérsia contínua dentro da comunidade. É difícil prever o impacto da introdução do protocolo de proof-of-stake da EigenLayer no Ethereum sob tais relações. Alguns membros da comunidade lamentaram: “Os membros da fundação se apostaram novamente.” Só em novembro do mesmo ano, Justin Drake e Dankrad Feist anunciaram sua renúncia de seus papéis de consultoria na EigenLayer.

Em agosto de 2024, a questão da transparência nos gastos da Ethereum Foundation voltou a ser um ponto focal da atenção pública. No dia 24 de agosto, foi relatado que a Ethereum Foundation transferiu 35.000 $ETH (no valor de $94 milhões na época) de seu tesouro para a exchange Kraken. Embora a então diretora executiva Aya tenha esclarecido que a transferência de fundos fazia parte das atividades normais de "gestão de fundos" da fundação e não necessariamente "equivalia a uma venda", a falta de notificação e a atitude de "sem comentários" ainda causaram insatisfação entre a maioria das pessoas. Juntamente com a prática contínua da fundação de vender publicamente $ETH para cobrir seus custos operacionais, isso inevitavelmente levou a uma queda significativa na impressão do mercado sobre a fundação.

Ethereum se tornou muito desapegado das massas.

Além de diversas vendas em massa, escândalos e operações insatisfatórias devido à falta de transparência, a direção da Ethereum Foundation em si também é decepcionante.

Nesta rodada, o preço do $ETH decepcionou quase todo mundo. O slogan "BTC quebra 100.000, ETH quebra 8.000" constrangedoramente só alcançou metade de sua promessa, o que está intimamente relacionado com a direção de desenvolvimento da Fundação Ethereum nos últimos anos. A visão e o estilo excessivamente idealistas da alta gestão da fundação podem apoiar a realização de uma pequena parte das visões das pessoas, mas para a comunidade e o mercado, tal construção de castelos no ar não pode ser consumida.

X Usuário Chen Jian Jason (@jason_chen998) mencionado em um tweet: “Os primeiros OGs do Ethereum colheram muitos benefícios, sem mostrar sinais de sede financeira. Na verdade, qualquer um que expressasse o desejo de ganhar dinheiro seria rejeitado e desprezado pelos outros. Essa atmosfera, de cima para baixo, fez com que todos os desenvolvedores no ecossistema Ethereum fossem muito ‘halal’. Sim, essa palavra me dá dor de cabeça toda vez que lido com essas facções halal.”

Os problemas internos e a insatisfação externa contínua se estenderam até este ano, juntamente com o fato de que os preços crescentes das moedas parecem ser vistos de forma desfavorável pelo mercado a longo prazo, a Ethereum Foundation pode finalmente estar começando a se sentir ansiosa.

Esta rodada de demissões pode ser um tratamento preliminar para a Fundação Ethereum, que tem sofrido com problemas de longa data nos últimos anos.

A parte do projeto está fazendo as coisas?

Uma nova estratégia de abandonar o virtual e buscar o real

Retornando à nova resolução da Fundação Ethereum, a lógica central de todo o plano é bastante clara: menos pesquisa, mais entrega.

Não apenas cortar o pessoal que (possivelmente) se envolveu em pesquisa teórica sem resultados práticos, mas também aumentar os mecanismos de responsabilidade e tornar o desenvolvimento ecológico baseado em KPI. No futuro, o foco principal será nos seguintes.Três grandes direções estratégicas：

• Escalando a camada base do Ethereum: Melhorando o desempenho e a capacidade de processamento da mainnet.
• Expansão do Blobspace para Rollups: Aumentando o espaço de dados necessário para Rollups para apoiar o desenvolvimento de soluções de Camada 2.
• Melhorando a experiência do usuário: Otimize a usabilidade e acessibilidade da rede Ethereum.

Independentemente de como a implementação progrida no futuro, esta estratégia finalmente foi orientada para problemas, e "pragmático" foi concretamente apresentado. (Nota do editor: Especialmente em relação à melhoria de desempenho da Ethereum mainnet, da última vez que a Binance Alpha lançou o airdrop de $PFVS, as taxas de transação da mainnet dispararam para 70-80 dólares por transação, o que foi de fato um pouco constrangedor.)

V God começa a comprar moedas, a fundação está procurando investidores.

Em 4 de junho, o Decrypt reportou que o CEO da Consensys e cofundador do Ethereum, Joe Lubin, revelou que a empresa está em conversas com um fundo soberano e um banco de um "grande país" sobre a possibilidade de construir infraestrutura no ecossistema Ethereum.

No mesmo dia, o usuário X Yujin (@EmberCN) reportado, Vitalik Buterin@VitalikButerinUsando ativamente 317.000 DAI +33.000 peças$UNIAdquirido 205,5 $ETH e transferido um total de 693,9 Ether (R$1,83M) e 340.000 USDC usando Railgun através do endereço 0x1810.

Diante do futuro, Ethereum ainda precisa resolver mais problemas.

Seja o auto-salvamento da fundação ou o resultado inevitável do desenvolvimento teórico da Ethereum Foundation, essa reorganização reflete que o pragmatismo se tornou a base para vários projetos avançarem em direção ao futuro. Mesmo um gigante como a Ethereum não pode escapar da lei de que um castelo no ar eventualmente colapsará, quanto mais cadeias públicas e aplicações principais com comunidades insuficientemente sólidas. A nova estratégia esclarece a própria atitude da fundação e a direção geral do desenvolvimento, mas se ela pode ser efetivamente implementada ainda é o passo mais crítico.

Ao mesmo tempo, enquanto se foca no pragmatismo, a questão de encontrar um equilíbrio entre a divulgação transparente de informações, conceitos de desenvolvimento descentralizado e gestão centralizada continua sendo um problema inevitável no desenvolvimento do ecossistema Ethereum.

Para mudar a atitude do mercado, além de bombear, o Ethereum também pode precisar passar por uma profunda "terapia de raspagem de ossos" repetidamente.

Declaração:

1. Este artigo é reproduzido de [TechFlow] O copyright pertence ao autor original [TechFlow] Se houver alguma objeção à reimpressão, por favor, entre em contato Gate Learn TeamA equipe irá processá-lo o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso: As opiniões e pontos de vista expressos neste artigo são do autor e não constituem qualquer aconselhamento de investimento.
3. Outras versões do artigo em diferentes idiomas são traduzidas pela equipe do Gate Learn, a menos que mencionado de outra forma.GateNessas circunstâncias, é proibido copiar, disseminar ou plagiar artigos traduzidos.