Il ne fait aucun doute que l'événement du marché de la crypto-monnaie aujourd'hui était la décision du juge dans l'affaire SEC et Ripple. La décision du tribunal a été acceptée comme la victoire de Ripple, même si elle avait un double aspect. Cela a à son tour déclenché XRP. Cependant, la SEC a fait sa première déclaration, examinant l'autre côté de la question.
Première déclaration de la SEC sur la décision de justice Le tribunal a déclaré que les ventes programmatiques de XRP par la société n'étaient pas illégales. Cependant, Ripple n'a pas encore réussi à s'en sortir. Le juge fédéral présidant le procès de Ripple Lab contre la Securities and Exchange Commission a statué que le jeton XRP "n'est pas une sécurité en soi", sauf lorsqu'il est vendu pour lever des fonds auprès d'institutions. Cela provoqua un air de triomphe sur le marché. Cependant, la partie "sauf en cas de vente pour lever des fonds auprès d'institutions" de la décision est également importante. En fait, la SEC a fait une déclaration qui a attiré l'attention sur ce point. La SEC a souligné les points suivants dans sa déclaration concernant la décision : Nous sommes heureux que le tribunal ait conclu que les jetons XRP étaient proposés et vendus par Ripple en tant que contrats d'investissement qui "violent les lois sur les valeurs mobilières dans certaines circonstances". De plus, la Cour a accepté devant la SEC que le test de Howey puisse être utilisé pour l'analyse des titres des transactions de crypto-monnaie. Par conséquent, il a rejeté le test d'ajustement de Ripple sur ce qui constitue un contrat d'investissement. Au lieu de cela, il a souligné que Howey et les poursuites ultérieures avaient statué que divers actifs corporels et incorporels pouvaient faire l'objet d'un contrat d'investissement. De plus, la Cour a convenu que le critère Howey était clair. En conséquence, il a rejeté l'argument de notification équitable de Ripple, déclarant que la demande de non-divulgation n'est pas une défense pour violation des lois sur les valeurs mobilières. Nous continuerons d'examiner la décision. Qui est le vainqueur de la guerre SEC et Ripple ? Le juge fédéral a jugé que le jeton XRP "n'est pas un titre en soi", sauf lorsqu'il est vendu pour lever des fonds auprès d'institutions. La juge du district fédéral Analisa Torres a statué que les ventes programmatiques aux acheteurs publics et les distributions de XRP aux employés de Ripple Labs ne constituaient pas des ventes non enregistrées de titres. Cependant, la Cour n'a pas abordé les ventes de XRP sur le marché secondaire sur les bourses de crypto-monnaie. Par conséquent, le juge a conclu que 728 millions de dollars de contrats de vente institutionnels constituaient des ventes non enregistrées de titres et que ces investisseurs "auront acheté XRP dans l'espoir qu'ils profiteront des efforts de Ripple". Torres a écrit dans sa décision : Par conséquent, compte tenu de la réalité économique entourant les ventes institutionnelles et de l'ensemble des circonstances, la Cour a conclu que les ventes Corporate XRP de Ripple constituaient l'offre et la vente non enregistrées de contrats d'investissement en violation de l'article 5 de la loi sur les valeurs mobilières. #ContentStar##GateioBountyCreator##BountyCreator##NewYearCelebration##EasterEggHunt##NewsMessenger##CryptoObservers##HotTopicDiscussion##CryptoNewsCarnival#
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Il ne fait aucun doute que l'événement du marché de la crypto-monnaie aujourd'hui était la décision du juge dans l'affaire SEC et Ripple. La décision du tribunal a été acceptée comme la victoire de Ripple, même si elle avait un double aspect. Cela a à son tour déclenché XRP. Cependant, la SEC a fait sa première déclaration, examinant l'autre côté de la question.
Première déclaration de la SEC sur la décision de justice
Le tribunal a déclaré que les ventes programmatiques de XRP par la société n'étaient pas illégales. Cependant, Ripple n'a pas encore réussi à s'en sortir. Le juge fédéral présidant le procès de Ripple Lab contre la Securities and Exchange Commission a statué que le jeton XRP "n'est pas une sécurité en soi", sauf lorsqu'il est vendu pour lever des fonds auprès d'institutions. Cela provoqua un air de triomphe sur le marché. Cependant, la partie "sauf en cas de vente pour lever des fonds auprès d'institutions" de la décision est également importante. En fait, la SEC a fait une déclaration qui a attiré l'attention sur ce point. La SEC a souligné les points suivants dans sa déclaration concernant la décision :
Nous sommes heureux que le tribunal ait conclu que les jetons XRP étaient proposés et vendus par Ripple en tant que contrats d'investissement qui "violent les lois sur les valeurs mobilières dans certaines circonstances". De plus, la Cour a accepté devant la SEC que le test de Howey puisse être utilisé pour l'analyse des titres des transactions de crypto-monnaie. Par conséquent, il a rejeté le test d'ajustement de Ripple sur ce qui constitue un contrat d'investissement. Au lieu de cela, il a souligné que Howey et les poursuites ultérieures avaient statué que divers actifs corporels et incorporels pouvaient faire l'objet d'un contrat d'investissement. De plus, la Cour a convenu que le critère Howey était clair. En conséquence, il a rejeté l'argument de notification équitable de Ripple, déclarant que la demande de non-divulgation n'est pas une défense pour violation des lois sur les valeurs mobilières. Nous continuerons d'examiner la décision.
Qui est le vainqueur de la guerre SEC et Ripple ?
Le juge fédéral a jugé que le jeton XRP "n'est pas un titre en soi", sauf lorsqu'il est vendu pour lever des fonds auprès d'institutions. La juge du district fédéral Analisa Torres a statué que les ventes programmatiques aux acheteurs publics et les distributions de XRP aux employés de Ripple Labs ne constituaient pas des ventes non enregistrées de titres. Cependant, la Cour n'a pas abordé les ventes de XRP sur le marché secondaire sur les bourses de crypto-monnaie.
Par conséquent, le juge a conclu que 728 millions de dollars de contrats de vente institutionnels constituaient des ventes non enregistrées de titres et que ces investisseurs "auront acheté XRP dans l'espoir qu'ils profiteront des efforts de Ripple". Torres a écrit dans sa décision :
Par conséquent, compte tenu de la réalité économique entourant les ventes institutionnelles et de l'ensemble des circonstances, la Cour a conclu que les ventes Corporate XRP de Ripple constituaient l'offre et la vente non enregistrées de contrats d'investissement en violation de l'article 5 de la loi sur les valeurs mobilières.
#ContentStar# #GateioBountyCreator# #BountyCreator# #NewYearCelebration# #EasterEggHunt# #NewsMessenger# #CryptoObservers# #HotTopicDiscussion# #CryptoNewsCarnival#