La cohérence de l'écosystème Ethereum : équilibrer la décentralisation et la coopération
Dans l'écosystème d'Ethereum, un défi social majeur est de trouver un équilibre entre décentralisation et coopération. L'avantage de cet écosystème réside dans sa diversité, incluant des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de couche 2, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, tous travaillant pour un avenir d'Ethereum qu'ils idéalisent. Cependant, le défi clé est de s'assurer que ces différents projets peuvent construire ensemble un écosystème Ethereum apparemment unifié, plutôt que de devenir des royaumes fragmentés incompatibles.
Pour faire face à ce défi, le concept de "coordination Ethereum" a été proposé au sein de l'écosystème. Cela implique la coordination à plusieurs niveaux, tels que les valeurs, la technologie et l'économie. Cependant, en raison de la définition floue de ce concept, il pourrait engendrer des risques de contrôle social. Si la coordination signifie simplement rester en accord avec un groupe spécifique, alors ce concept perd son sens original.
Pour mieux comprendre et mettre en œuvre la coordination, nous devons la concrétiser et la décomposer en attributs mesurables. Bien que les critères de chacun puissent varier et évoluer avec le temps, nous avons déjà quelques points de départ fiables :
Open source : cela garantit non seulement la vérifiabilité du code, mais surtout réduit le risque de verrouillage technologique, permettant à des tiers d'apporter des améliorations sans entrave. Les composants d'infrastructure de base de l'écosystème devraient en particulier rester open source.
Standards ouverts : Engagé à réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum, construit sur la base des standards ouverts existants et en cours de développement. Si les standards existants ne répondent pas aux besoins, il convient de collaborer avec la communauté pour établir de nouveaux standards.
Décentralisation et sécurité : minimiser la dépendance aux infrastructures centralisées, réduire les risques de censure et les points de défaillance uniques. Cela peut être évalué par des méthodes telles que les "tests de retrait" et les "tests d'attaque interne".
Cohérence : Le succès d'un projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même s'ils ne participent pas directement au projet. Cela peut être réalisé en utilisant l'ETH comme jeton, en contribuant à des technologies open source, etc.
Contribution au monde plus large : Ethereum vise à promouvoir la liberté et l'ouverture, à innover dans les modèles de propriété et de collaboration, et à fournir des solutions aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Les projets devraient considérer comment contribuer dans ces domaines.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets auront des critères d'évaluation différents. Avec le temps, la priorité de ces normes peut également changer. Par exemple, l'état de la technologie rollup qui était acceptable il y a deux ans peut ne plus être suffisant aujourd'hui.
Dans un monde idéal, nous espérons voir apparaître davantage d'entités comme L2beat, qui suivent les performances de divers projets en matière de satisfaction de ces normes. Ainsi, la concurrence entre les projets ne sera plus un simple jeu social, mais plutôt une quête d'une plus grande cohérence sous des normes claires et compréhensibles.
La Fondation Ethereum devrait garder une certaine distance par rapport à ces activités d'évaluation, elle peut fournir un soutien financier, mais ne devrait pas participer directement au processus d'évaluation. La création d'une nouvelle plateforme d'évaluation devrait être un processus sans autorisation.
Cette méthode offre non seulement une orientation plus claire à la Fondation Ethereum, mais aussi aux autres organisations et individus intéressés à soutenir l'écosystème. Chaque entité peut juger en fonction des critères qui lui tiennent le plus à cœur et choisir des projets qui répondent à ces critères. Ainsi, l'ensemble de la communauté peut devenir une force pour maintenir la cohérence des projets.
Ce n'est qu'après avoir clarifié la définition de "capacité" que nous pouvons réellement établir un système basé sur la force. Concernant la question de "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution n'est pas d'espérer que toutes les personnes influentes soient parfaites, mais de le réaliser par des mécanismes éprouvés tels que la séparation des pouvoirs. Les superviseurs des écosystèmes comme L2beat et les explorateurs de blockchain sont une bonne pratique de ce principe dans l'écosystème actuel d'Ethereum.
En clarifiant davantage les différents aspects de la coordination, tout en évitant de concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un seul "superviseur", nous pouvons rendre ce concept plus efficace et l'atteindre de manière équitable et inclusive, conformément aux objectifs de l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoSourGrape
· Il y a 8h
Si à l'époque j'avais aussi lancé un projet, je serais peut-être déjà allongé maintenant...
Voir l'originalRépondre0
PrivateKeyParanoia
· Il y a 13h
Dire quelque chose équivaut à ne rien dire, c'est toujours du sable éparpillé.
Voir l'originalRépondre0
QuorumVoter
· Il y a 13h
Allez, ce n'est rien d'autre qu'une centralisation.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_ngmi
· Il y a 13h
C'est fini, décentralise-le.
Voir l'originalRépondre0
CodeAuditQueen
· Il y a 13h
La coordination est une vulnérabilité. Restez vigilant.
Le chemin de la coordination de l'écosystème Ethereum : 5 normes pour équilibrer la Décentralisation et la coopération.
La cohérence de l'écosystème Ethereum : équilibrer la décentralisation et la coopération
Dans l'écosystème d'Ethereum, un défi social majeur est de trouver un équilibre entre décentralisation et coopération. L'avantage de cet écosystème réside dans sa diversité, incluant des équipes de clients, des chercheurs, des équipes de réseaux de couche 2, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, tous travaillant pour un avenir d'Ethereum qu'ils idéalisent. Cependant, le défi clé est de s'assurer que ces différents projets peuvent construire ensemble un écosystème Ethereum apparemment unifié, plutôt que de devenir des royaumes fragmentés incompatibles.
Pour faire face à ce défi, le concept de "coordination Ethereum" a été proposé au sein de l'écosystème. Cela implique la coordination à plusieurs niveaux, tels que les valeurs, la technologie et l'économie. Cependant, en raison de la définition floue de ce concept, il pourrait engendrer des risques de contrôle social. Si la coordination signifie simplement rester en accord avec un groupe spécifique, alors ce concept perd son sens original.
Pour mieux comprendre et mettre en œuvre la coordination, nous devons la concrétiser et la décomposer en attributs mesurables. Bien que les critères de chacun puissent varier et évoluer avec le temps, nous avons déjà quelques points de départ fiables :
Open source : cela garantit non seulement la vérifiabilité du code, mais surtout réduit le risque de verrouillage technologique, permettant à des tiers d'apporter des améliorations sans entrave. Les composants d'infrastructure de base de l'écosystème devraient en particulier rester open source.
Standards ouverts : Engagé à réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum, construit sur la base des standards ouverts existants et en cours de développement. Si les standards existants ne répondent pas aux besoins, il convient de collaborer avec la communauté pour établir de nouveaux standards.
Décentralisation et sécurité : minimiser la dépendance aux infrastructures centralisées, réduire les risques de censure et les points de défaillance uniques. Cela peut être évalué par des méthodes telles que les "tests de retrait" et les "tests d'attaque interne".
Cohérence : Le succès d'un projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même s'ils ne participent pas directement au projet. Cela peut être réalisé en utilisant l'ETH comme jeton, en contribuant à des technologies open source, etc.
Contribution au monde plus large : Ethereum vise à promouvoir la liberté et l'ouverture, à innover dans les modèles de propriété et de collaboration, et à fournir des solutions aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Les projets devraient considérer comment contribuer dans ces domaines.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets auront des critères d'évaluation différents. Avec le temps, la priorité de ces normes peut également changer. Par exemple, l'état de la technologie rollup qui était acceptable il y a deux ans peut ne plus être suffisant aujourd'hui.
Dans un monde idéal, nous espérons voir apparaître davantage d'entités comme L2beat, qui suivent les performances de divers projets en matière de satisfaction de ces normes. Ainsi, la concurrence entre les projets ne sera plus un simple jeu social, mais plutôt une quête d'une plus grande cohérence sous des normes claires et compréhensibles.
La Fondation Ethereum devrait garder une certaine distance par rapport à ces activités d'évaluation, elle peut fournir un soutien financier, mais ne devrait pas participer directement au processus d'évaluation. La création d'une nouvelle plateforme d'évaluation devrait être un processus sans autorisation.
Cette méthode offre non seulement une orientation plus claire à la Fondation Ethereum, mais aussi aux autres organisations et individus intéressés à soutenir l'écosystème. Chaque entité peut juger en fonction des critères qui lui tiennent le plus à cœur et choisir des projets qui répondent à ces critères. Ainsi, l'ensemble de la communauté peut devenir une force pour maintenir la cohérence des projets.
Ce n'est qu'après avoir clarifié la définition de "capacité" que nous pouvons réellement établir un système basé sur la force. Concernant la question de "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution n'est pas d'espérer que toutes les personnes influentes soient parfaites, mais de le réaliser par des mécanismes éprouvés tels que la séparation des pouvoirs. Les superviseurs des écosystèmes comme L2beat et les explorateurs de blockchain sont une bonne pratique de ce principe dans l'écosystème actuel d'Ethereum.
En clarifiant davantage les différents aspects de la coordination, tout en évitant de concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un seul "superviseur", nous pouvons rendre ce concept plus efficace et l'atteindre de manière équitable et inclusive, conformément aux objectifs de l'écosystème Ethereum.