【jeton界】Selon un rapport de la société de relations publiques Chainstory, près de la moitié des rapports d'actualités sur le chiffrement dans les publications majeures ont révélé l'utilisation de certains outils d'intelligence artificielle. Les outils d'intelligence artificielle ont un impact significatif sur le domaine de l'information, y compris le journalisme. Chainstory a analysé 80 000 articles provenant de cinq principaux sites d'actualités sur le chiffrement dans son nouveau rapport, révélant une hausse significative de l'utilisation de l'IA d'ici 2025. Pendant cette période, 48 % des articles de Investing.com, The Defiant, Benzinga, CoinDesk et Bitcoin News contenaient des divulgations sur l'utilisation de l'IA. Investing.com et The Defiant avaient la plus haute proportion de contenu généré ou assisté par l'IA. Il est à noter que le choix de ces publications était basé sur leur politique de divulgation explicite concernant l'utilisation de l'IA. Chainstory reconnaît que les chiffres réels sur ces cinq sites d'actualités et dans l'industrie d'actualités sur le chiffrement au sens large pourraient être plus élevés ou plus bas.
Chainstory a discuté de sa politique en matière d'IA avec plusieurs rédacteurs. L'un des rédacteurs a déclaré à Chainstory que l'IA a sa place dans la salle de rédaction, mais écrire un article entier avec l'IA perd tout son sens. "L'IA peut être un excellent assistant de recherche, mais elle est un mauvais narrateur. Elle est très utile pour accélérer les tâches de fond, comme résumer de longs rapports de recherche, extraire des points clés des documents, ou trouver des données statistiques qui soutiennent une affirmation. Mais en termes de production de contenu réel, le résultat final est très mauvais." Ce rédacteur a expliqué qu'actuellement, l'IA ne peut pas reproduire la véritable voix humaine. Au contraire, les articles rédigés par l'IA semblent souvent mécaniques, ce qui peut donner aux lecteurs un sentiment d'insincérité. Il a dit : "Je crois que le public peut reconnaître si le contenu est écrit par un être humain, peu importe s'il y a une étiquette ou non."
Concernant ce rapport, le co-PDG de Chainstory, Afik Rechler, a déclaré : "L'IA est devenue d'une certaine manière une composante importante des nouvelles sur le chiffrement, tout le monde l'utilise aujourd'hui. Mais elle n'a pas remplacé le reportage humain. Elle ne le peut pas, du moins à ce stade. Les grands modèles de langage ne peuvent pas traiter les histoires qui nécessitent une profondeur, un contexte plus profond, des nuances, etc. Utiliser l'IA n'est pas nécessairement une mauvaise chose, mais il faut maintenir un certain équilibre pour préserver la confiance."
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CryptoPhoenix
· Il y a 20h
L'actualité de l'IA doit aussi renaître de ses cendres ! Ce qui rassure, c'est plutôt la moitié qui ose le dire.
Voir l'originalRépondre0
WinterWarmthCat
· Il y a 20h
Les grands éditeurs de nouvelles poubelles ont commencé.
Voir l'originalRépondre0
PumpDoctrine
· Il y a 20h
Un rédacteur AI a-t-il vraiment le droit d'émettre un jeton dans l'univers de la cryptomonnaie ?
Voir l'originalRépondre0
SatoshiSherpa
· Il y a 20h
Cette nouvelle est peut-être aussi écrite par une IA.
L'IA influence l'industrie de l'information sur le chiffrement : près de la moitié des articles révèlent l'utilisation d'outils d'IA.
【jeton界】Selon un rapport de la société de relations publiques Chainstory, près de la moitié des rapports d'actualités sur le chiffrement dans les publications majeures ont révélé l'utilisation de certains outils d'intelligence artificielle. Les outils d'intelligence artificielle ont un impact significatif sur le domaine de l'information, y compris le journalisme. Chainstory a analysé 80 000 articles provenant de cinq principaux sites d'actualités sur le chiffrement dans son nouveau rapport, révélant une hausse significative de l'utilisation de l'IA d'ici 2025. Pendant cette période, 48 % des articles de Investing.com, The Defiant, Benzinga, CoinDesk et Bitcoin News contenaient des divulgations sur l'utilisation de l'IA. Investing.com et The Defiant avaient la plus haute proportion de contenu généré ou assisté par l'IA. Il est à noter que le choix de ces publications était basé sur leur politique de divulgation explicite concernant l'utilisation de l'IA. Chainstory reconnaît que les chiffres réels sur ces cinq sites d'actualités et dans l'industrie d'actualités sur le chiffrement au sens large pourraient être plus élevés ou plus bas.
Chainstory a discuté de sa politique en matière d'IA avec plusieurs rédacteurs. L'un des rédacteurs a déclaré à Chainstory que l'IA a sa place dans la salle de rédaction, mais écrire un article entier avec l'IA perd tout son sens. "L'IA peut être un excellent assistant de recherche, mais elle est un mauvais narrateur. Elle est très utile pour accélérer les tâches de fond, comme résumer de longs rapports de recherche, extraire des points clés des documents, ou trouver des données statistiques qui soutiennent une affirmation. Mais en termes de production de contenu réel, le résultat final est très mauvais." Ce rédacteur a expliqué qu'actuellement, l'IA ne peut pas reproduire la véritable voix humaine. Au contraire, les articles rédigés par l'IA semblent souvent mécaniques, ce qui peut donner aux lecteurs un sentiment d'insincérité. Il a dit : "Je crois que le public peut reconnaître si le contenu est écrit par un être humain, peu importe s'il y a une étiquette ou non."
Concernant ce rapport, le co-PDG de Chainstory, Afik Rechler, a déclaré : "L'IA est devenue d'une certaine manière une composante importante des nouvelles sur le chiffrement, tout le monde l'utilise aujourd'hui. Mais elle n'a pas remplacé le reportage humain. Elle ne le peut pas, du moins à ce stade. Les grands modèles de langage ne peuvent pas traiter les histoires qui nécessitent une profondeur, un contexte plus profond, des nuances, etc. Utiliser l'IA n'est pas nécessairement une mauvaise chose, mais il faut maintenir un certain équilibre pour préserver la confiance."