Les deux chemins du développement de la Blockchain : le jeu entre la crédibilité et l'utilisabilité
L'évolution de la technologie Blockchain présente une bifurcation entre centralisation et décentralisation. Cette bifurcation découle de deux concepts clés : la crédibilité et l'utilisabilité. L'utilisabilité fait référence à des informations faciles à utiliser mais pas si complètes, comme les produits Internet courants et les appareils électroniques, qui visent principalement à résoudre les problèmes d'expérience utilisateur. La crédibilité, quant à elle, s'efforce d'élargir les frontières de la connaissance humaine, des projets comme le Bitcoin explorent comment établir de nouveaux mécanismes de confiance universelle.
La présence de ces deux types de demande a inévitablement conduit à une bifurcation dans le développement de la Blockchain. Prenant comme point de départ la naissance du Bitcoin, Ethereum a hérité de ses principes fondamentaux et de son esprit, en maintenant une approche décentralisée. Cependant, dans la pratique, l'expérience utilisateur d'Ethereum présente effectivement certains problèmes. Certains projets de chaînes de consortium ont fait des compromis en matière de disponibilité, en optimisant le calcul, le stockage et l'efficacité de la communication pour répondre à des besoins spécifiques.
Dans l'ensemble de l'industrie du Blockchain, le mécanisme de validation est l'étape la plus clé et la plus difficile. Actuellement, il existe principalement trois méthodes de validation : garantie, jeu cumulatif ( qui se rapproche progressivement de ) et l'hypothèse de marché efficace intégrée. La méthode de validation de réconciliation utilisée par Bitcoin n'a pas encore complètement résolu le problème des incitations, ce problème affecte le développement de toutes les technologies connexes par la suite.
Les actifs décentralisés sont l'une des applications les plus attrayantes de la technologie Blockchain. Bien que le Bitcoin ait des limitations en tant que monnaie, il a construit un tout nouveau système de jeu non coopératif. Dans ce système, les mineurs participent au minage en fonction de leurs propres conditions ( telles que la puissance de calcul ), chaque décision des participants affectant l'équilibre global. Ce mécanisme paie les mineurs via des algorithmes aléatoires, et lorsque l'information se propage suffisamment largement, le système peut atteindre un état d'équilibre général.
De nombreux projets renommés tentent de construire des systèmes de jeux non coopératifs et, sur cette base, de développer des actifs décentralisés. La structure de risque et de rendement de ces actifs présente des différences significatives par rapport aux classes d'actifs traditionnelles. D'un point de vue informationnel, les actifs décentralisés montrent une plus grande stabilité dans l'élimination de l'incertitude.
Prenons le Bitcoin comme exemple. Bien que son prix soit très volatil, ses données de puissance de calcul et de transaction sont complètement publiques. Par rapport aux actifs de crédit traditionnels ou aux actions des entreprises cotées, son incertitude est en fait plus faible. Cela exige que nous évaluions sa valeur sous un nouvel angle. Lorsque le marché secondaire est introduit, des facteurs externes ( tels que l'augmentation des positions par des institutions ) peuvent provoquer des fluctuations de prix importantes, mais la distribution de la minage par les mineurs reste relativement stable dans le noyau du système, toutes les variations de données peuvent être obtenues instantanément.
La technologie Blockchain n'est pas simplement un système de service linéaire, elle manque de caractéristiques des systèmes IT traditionnels comme la communication automatique. Actuellement, les services en chaîne se concentrent principalement sur le domaine de la finance décentralisée (DeFi). Lors de la conception de ce type de service, comment capturer la valeur et faire face à la concurrence sont des questions clés à considérer à l'avance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
fren_with_benefits
· 08-11 09:49
Consortium Blockchain ? Exposé
Voir l'originalRépondre0
New_Ser_Ngmi
· 08-10 02:37
Hé hé, tout en parlant d'expérience, on parle de Décentralisation.
Voir l'originalRépondre0
Ser_Liquidated
· 08-09 18:55
C'est tous des déchets, le bull et l'ours sont tous en faillite.
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· 08-09 18:54
haussier sur la confiance, baissier sur l'ux... mais le vrai alpha est dans l'arbitrage de sentiment rn tbh
Voir l'originalRépondre0
NFTBlackHole
· 08-09 18:50
Où est-ce si difficile ? Soit on utilise, soit on croit.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinAnalyst
· 08-09 18:31
D'après l'analyse des données d'Uniswap, ce type de jeu finira par être piégé par la formule d'Arbitrage.
Blockchain à double voie : l'équilibre entre la fiabilité et l'utilisabilité
Les deux chemins du développement de la Blockchain : le jeu entre la crédibilité et l'utilisabilité
L'évolution de la technologie Blockchain présente une bifurcation entre centralisation et décentralisation. Cette bifurcation découle de deux concepts clés : la crédibilité et l'utilisabilité. L'utilisabilité fait référence à des informations faciles à utiliser mais pas si complètes, comme les produits Internet courants et les appareils électroniques, qui visent principalement à résoudre les problèmes d'expérience utilisateur. La crédibilité, quant à elle, s'efforce d'élargir les frontières de la connaissance humaine, des projets comme le Bitcoin explorent comment établir de nouveaux mécanismes de confiance universelle.
La présence de ces deux types de demande a inévitablement conduit à une bifurcation dans le développement de la Blockchain. Prenant comme point de départ la naissance du Bitcoin, Ethereum a hérité de ses principes fondamentaux et de son esprit, en maintenant une approche décentralisée. Cependant, dans la pratique, l'expérience utilisateur d'Ethereum présente effectivement certains problèmes. Certains projets de chaînes de consortium ont fait des compromis en matière de disponibilité, en optimisant le calcul, le stockage et l'efficacité de la communication pour répondre à des besoins spécifiques.
Dans l'ensemble de l'industrie du Blockchain, le mécanisme de validation est l'étape la plus clé et la plus difficile. Actuellement, il existe principalement trois méthodes de validation : garantie, jeu cumulatif ( qui se rapproche progressivement de ) et l'hypothèse de marché efficace intégrée. La méthode de validation de réconciliation utilisée par Bitcoin n'a pas encore complètement résolu le problème des incitations, ce problème affecte le développement de toutes les technologies connexes par la suite.
Les actifs décentralisés sont l'une des applications les plus attrayantes de la technologie Blockchain. Bien que le Bitcoin ait des limitations en tant que monnaie, il a construit un tout nouveau système de jeu non coopératif. Dans ce système, les mineurs participent au minage en fonction de leurs propres conditions ( telles que la puissance de calcul ), chaque décision des participants affectant l'équilibre global. Ce mécanisme paie les mineurs via des algorithmes aléatoires, et lorsque l'information se propage suffisamment largement, le système peut atteindre un état d'équilibre général.
De nombreux projets renommés tentent de construire des systèmes de jeux non coopératifs et, sur cette base, de développer des actifs décentralisés. La structure de risque et de rendement de ces actifs présente des différences significatives par rapport aux classes d'actifs traditionnelles. D'un point de vue informationnel, les actifs décentralisés montrent une plus grande stabilité dans l'élimination de l'incertitude.
Prenons le Bitcoin comme exemple. Bien que son prix soit très volatil, ses données de puissance de calcul et de transaction sont complètement publiques. Par rapport aux actifs de crédit traditionnels ou aux actions des entreprises cotées, son incertitude est en fait plus faible. Cela exige que nous évaluions sa valeur sous un nouvel angle. Lorsque le marché secondaire est introduit, des facteurs externes ( tels que l'augmentation des positions par des institutions ) peuvent provoquer des fluctuations de prix importantes, mais la distribution de la minage par les mineurs reste relativement stable dans le noyau du système, toutes les variations de données peuvent être obtenues instantanément.
La technologie Blockchain n'est pas simplement un système de service linéaire, elle manque de caractéristiques des systèmes IT traditionnels comme la communication automatique. Actuellement, les services en chaîne se concentrent principalement sur le domaine de la finance décentralisée (DeFi). Lors de la conception de ce type de service, comment capturer la valeur et faire face à la concurrence sont des questions clés à considérer à l'avance.