Le fondateur d'Ethereum propose un nouveau point de vue sur les retraits rapides L2, suscitant des débats dans l'industrie
Le fondateur d'Ethereum a récemment exprimé de nouvelles opinions sur le problème des retraits rapides L2, suscitant un large intérêt dans l'industrie. Il estime qu'il est plus important de réaliser des retraits rapides en moins d'une heure que d'atteindre le Stage 2, et ce changement de priorité cache des réflexions plus profondes.
Tout d'abord, le délai d'attente d'une semaine pour les retraits a effectivement causé des désagréments dans l'application pratique. Cela a non seulement affecté l'expérience utilisateur, mais surtout, cela a considérablement augmenté les coûts inter-chaînes. Par exemple, dans certaines solutions de pont basées sur l'intention, les fournisseurs de liquidité doivent supporter le coût d'occupation des fonds pendant une semaine, ce qui entraîne directement une augmentation des frais inter-chaînes. En conséquence, les utilisateurs sont contraints de choisir des solutions multi-signatures avec des hypothèses de confiance plus faibles, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial des L2.
Pour résoudre ce problème, le fondateur d'Ethereum a proposé un système de preuve mixte 2-of-3, combinant trois technologies : ZK, OP et TEE. Parmi celles-ci, ZK et TEE peuvent fournir une instantanéité, tandis que TEE et OP disposent d'une validation de production complète. Théoriquement, la combinaison de n'importe quelle deux systèmes peut garantir la sécurité, évitant ainsi le coût en temps d'attendre que la technologie ZK soit complètement mature.
Deuxièmement, la nouvelle déclaration de ce fondateur semble montrer qu'il commence à devenir plus pragmatique. Des déclarations précédemment empreintes d'idéalisme, à maintenant donner directement des indicateurs spécifiques : retrait en 1 heure, fin en 12 secondes. Ce changement rend tout simple et direct.
Dans le passé, l'industrie se concentrait principalement sur le degré de décentralisation de la Stage 2, mais maintenant il déclare directement que les retraits rapides sont plus importants, ce qui revient à redéfinir les priorités de l'ensemble de la piste L2. Cela pave en réalité le chemin pour la forme finale de la stratégie de "centralisation des Rollup", permettant à Ethereum L1 de devenir véritablement une couche de règlement unifiée et un centre de liquidité. Une fois que les retraits rapides et l'agrégation inter-chaînes seront réalisés, il sera beaucoup plus difficile pour d'autres chaînes publiques de défier l'écosystème d'Ethereum.
Cette transition de "driven par l'idéal" à "orienté vers les résultats" reflète l'évolution de tout l'écosystème Ethereum vers une direction plus commercialisée et compétitive. Le marché a déjà prouvé par des actions concrètes que, par rapport aux slogans technologiques décentralisés, les utilisateurs accordent plus d'importance à l'expérience et aux bénéfices réels.
Cependant, pour atteindre un idéal d'expérience utilisateur et d'objectifs de construction d'infrastructure, l'écosystème Ethereum sera très probablement en concurrence intense dans les domaines de la maturité de la technologie ZK et du contrôle des coûts à l'avenir.
Actuellement, bien que la technologie ZK se développe rapidement, le coût reste une contrainte réaliste. Un ZK proof de 500k+ gas signifie qu'il n'est possible d'atteindre qu'une fréquence de soumission au niveau horaire à court terme. Pour atteindre l'objectif ultime de 12 secondes, il faudra également compter sur des percées technologiques en matière d'agrégation.
Cette tendance de développement propose également de nouvelles voies technologiques pour le paysage concurrentiel des L2. Les projets L2 qui parviendront à réaliser des percées en matière d'optimisation des preuves ZK pourraient trouver de nouvelles opportunités de développement, tandis que les projets qui continuent à se concentrer sur les preuves optimistes pourraient faire face à des défis directionnels.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Deconstructionist
· Il y a 3h
Vitalik Buterin bull bière a enfin accéléré les retraits L2.
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· Il y a 3h
Ce melon L2 est un peu difficile à mâcher.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroEnjoyer
· Il y a 3h
Il est trop tard, si j'attends encore un mois, je vais tout perdre.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· Il y a 3h
Toujours coincé par la période de retrait.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlady
· Il y a 4h
Retirer rapidement ou non, tout cela est illusoire. Il faut comprendre où se situe le problème de fond.
Le fondateur d'Ethereum propose un nouveau plan de retrait L2 en une heure, entraînant un repositionnement de l'industrie.
Le fondateur d'Ethereum propose un nouveau point de vue sur les retraits rapides L2, suscitant des débats dans l'industrie
Le fondateur d'Ethereum a récemment exprimé de nouvelles opinions sur le problème des retraits rapides L2, suscitant un large intérêt dans l'industrie. Il estime qu'il est plus important de réaliser des retraits rapides en moins d'une heure que d'atteindre le Stage 2, et ce changement de priorité cache des réflexions plus profondes.
Tout d'abord, le délai d'attente d'une semaine pour les retraits a effectivement causé des désagréments dans l'application pratique. Cela a non seulement affecté l'expérience utilisateur, mais surtout, cela a considérablement augmenté les coûts inter-chaînes. Par exemple, dans certaines solutions de pont basées sur l'intention, les fournisseurs de liquidité doivent supporter le coût d'occupation des fonds pendant une semaine, ce qui entraîne directement une augmentation des frais inter-chaînes. En conséquence, les utilisateurs sont contraints de choisir des solutions multi-signatures avec des hypothèses de confiance plus faibles, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial des L2.
Pour résoudre ce problème, le fondateur d'Ethereum a proposé un système de preuve mixte 2-of-3, combinant trois technologies : ZK, OP et TEE. Parmi celles-ci, ZK et TEE peuvent fournir une instantanéité, tandis que TEE et OP disposent d'une validation de production complète. Théoriquement, la combinaison de n'importe quelle deux systèmes peut garantir la sécurité, évitant ainsi le coût en temps d'attendre que la technologie ZK soit complètement mature.
Deuxièmement, la nouvelle déclaration de ce fondateur semble montrer qu'il commence à devenir plus pragmatique. Des déclarations précédemment empreintes d'idéalisme, à maintenant donner directement des indicateurs spécifiques : retrait en 1 heure, fin en 12 secondes. Ce changement rend tout simple et direct.
Dans le passé, l'industrie se concentrait principalement sur le degré de décentralisation de la Stage 2, mais maintenant il déclare directement que les retraits rapides sont plus importants, ce qui revient à redéfinir les priorités de l'ensemble de la piste L2. Cela pave en réalité le chemin pour la forme finale de la stratégie de "centralisation des Rollup", permettant à Ethereum L1 de devenir véritablement une couche de règlement unifiée et un centre de liquidité. Une fois que les retraits rapides et l'agrégation inter-chaînes seront réalisés, il sera beaucoup plus difficile pour d'autres chaînes publiques de défier l'écosystème d'Ethereum.
Cette transition de "driven par l'idéal" à "orienté vers les résultats" reflète l'évolution de tout l'écosystème Ethereum vers une direction plus commercialisée et compétitive. Le marché a déjà prouvé par des actions concrètes que, par rapport aux slogans technologiques décentralisés, les utilisateurs accordent plus d'importance à l'expérience et aux bénéfices réels.
Cependant, pour atteindre un idéal d'expérience utilisateur et d'objectifs de construction d'infrastructure, l'écosystème Ethereum sera très probablement en concurrence intense dans les domaines de la maturité de la technologie ZK et du contrôle des coûts à l'avenir.
Actuellement, bien que la technologie ZK se développe rapidement, le coût reste une contrainte réaliste. Un ZK proof de 500k+ gas signifie qu'il n'est possible d'atteindre qu'une fréquence de soumission au niveau horaire à court terme. Pour atteindre l'objectif ultime de 12 secondes, il faudra également compter sur des percées technologiques en matière d'agrégation.
Cette tendance de développement propose également de nouvelles voies technologiques pour le paysage concurrentiel des L2. Les projets L2 qui parviendront à réaliser des percées en matière d'optimisation des preuves ZK pourraient trouver de nouvelles opportunités de développement, tandis que les projets qui continuent à se concentrer sur les preuves optimistes pourraient faire face à des défis directionnels.