#美国加密资产监管# En examinant le parcours de la réglementation du chiffrement, il n'est pas difficile de constater que les États-Unis avancent en tâtonnant. Le retour d'a16z sur le projet m'a rappelé les actions réglementaires après la frénésie des ICO en 2017. À l'époque, la SEC élaborait également des règles en tâtonnant, ce qui a conduit à l'échec de nombreux projets. À présent, il est clair qu'une définition trop rigide pourrait étouffer l'innovation. Le concept d'"actif associé" pose effectivement problème, car il pourrait placer de nombreux projets de jetons précieux dans un cadre réglementaire inapproprié. D'après l'expérience historique, les autorités réglementaires devraient être plus flexibles et communiquer étroitement avec l'industrie. Sinon, elles pourraient répéter les mêmes erreurs et entraver le développement de l'ensemble du secteur. J'espère que ce processus législatif pourra tirer des leçons et trouver un équilibre entre la protection des investisseurs et l'encouragement à l'innovation. Après tout, une industrie de chiffrement en bonne santé est la plus grande protection pour tous les participants.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#美国加密资产监管# En examinant le parcours de la réglementation du chiffrement, il n'est pas difficile de constater que les États-Unis avancent en tâtonnant. Le retour d'a16z sur le projet m'a rappelé les actions réglementaires après la frénésie des ICO en 2017. À l'époque, la SEC élaborait également des règles en tâtonnant, ce qui a conduit à l'échec de nombreux projets. À présent, il est clair qu'une définition trop rigide pourrait étouffer l'innovation. Le concept d'"actif associé" pose effectivement problème, car il pourrait placer de nombreux projets de jetons précieux dans un cadre réglementaire inapproprié. D'après l'expérience historique, les autorités réglementaires devraient être plus flexibles et communiquer étroitement avec l'industrie. Sinon, elles pourraient répéter les mêmes erreurs et entraver le développement de l'ensemble du secteur. J'espère que ce processus législatif pourra tirer des leçons et trouver un équilibre entre la protection des investisseurs et l'encouragement à l'innovation. Après tout, une industrie de chiffrement en bonne santé est la plus grande protection pour tous les participants.