Selon les rapports, Tyler Winklevoss accuse une grande banque d'avoir suspendu la réouverture de son compte sur la plateforme d'échange en raison de ses récentes critiques publiques concernant les frais de la banque pour les entreprises de technologie financière sur les réseaux sociaux. La plateforme d'échange avait déjà vu son compte fermé par cette banque lors d'une action réglementaire, et se heurte à nouveau à des obstacles. Les rapports ajoutent qu'avant le changement de politique américaine sur le chiffrement, cette banque avait considéré qu'elle soutenait la plateforme d'échange.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Partager
Commentaire
0/400
AirdropLicker
· 07-26 07:43
Je meurs de rire, tu joues encore à ce piège.
Voir l'originalRépondre0
RegenRestorer
· 07-25 20:53
Les banques sont-elles si mesquines ?
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 07-25 20:48
lmao les banques traditionnelles montrent leur vrai visage... à la recherche d'alpha ailleurs maintenant
Voir l'originalRépondre0
bridge_anxiety
· 07-25 20:44
Les banques sont toujours les plus grands déchets.
Selon les rapports, Tyler Winklevoss accuse une grande banque d'avoir suspendu la réouverture de son compte sur la plateforme d'échange en raison de ses récentes critiques publiques concernant les frais de la banque pour les entreprises de technologie financière sur les réseaux sociaux. La plateforme d'échange avait déjà vu son compte fermé par cette banque lors d'une action réglementaire, et se heurte à nouveau à des obstacles. Les rapports ajoutent qu'avant le changement de politique américaine sur le chiffrement, cette banque avait considéré qu'elle soutenait la plateforme d'échange.