« Je pensais que nous pourrions intervenir, les démonter un peu et créer un peu de concurrence, mais j'ai réalisé que ce secteur ne se prêtait pas bien à cela. »
Rédigé par : Zhao Yuhe
Source : Wall Street Journal
Le président américain Donald Trump a révélé mercredi lors d'un sommet sur l'IA à Washington qu'il avait envisagé de scinder Nvidia pour accroître la concurrence sur le marché des puces d'intelligence artificielle, mais qu'il avait ensuite constaté que "ce n'était pas facile à faire".
Selon des reports, Trump a déclaré que ses assistants lui avaient dit qu'il était "très difficile" de diviser Nvidia, car l'entreprise a un avantage évident dans le domaine des puces AI, et que les autres concurrents auraient besoin de plusieurs années pour rattraper leur retard. Trump a ensuite exprimé son admiration pour le PDG de Nvidia, Jensen Huang, présent sur place, louant ses réalisations.
Le jour même, Trump a signé trois décrets et a publié le "Plan d'action AI", soulignant que les États-Unis "ne reculeront devant rien" pour mener le monde dans le domaine de l'intelligence artificielle. L'objectif central de ce "Plan d'action AI" est de garantir que les États-Unis conservent leur position dominante dans le domaine de l'intelligence artificielle et de fournir aux entreprises américaines un environnement propice à une croissance rapide et à une expansion.
Trump a souligné que les États-Unis doivent observer les systèmes de tous les autres pays en matière d'intelligence artificielle. Parallèlement, la compétition en matière d'IA nécessitera un "patriotisme" qui inclut la Silicon Valley, les entreprises technologiques américaines devant placer les États-Unis en premier (America First).
De nombreux leaders de l'industrie technologique ont assisté à l'événement organisé conjointement par le podcast « All-In » et le forum « Hill & Valley », témoignant ensemble du lancement de ce plan. Parmi les invités présents figuraient Jensen Huang, PDG de Nvidia, et Lisa Su, PDG d'AMD, ainsi que d'autres géants de la technologie.
A envisagé de scinder Nvidia
Lors d'un discours, Trump a révélé qu'il avait envisagé de diviser Nvidia pour accroître la concurrence sur le marché des puces d'intelligence artificielle, mais il a ensuite découvert que « ce n'était pas facile à faire ».
« À l'époque, j'ai dit : 'Démolissons cette entreprise', mais ensuite j'ai compris la réalité de ce secteur. »
Il a déclaré que les assistants lui avaient dit que c'était "très difficile" à faire, car Nvidia a un avantage clair dans ce domaine et que les autres concurrents mettront des années à rattraper.
« Je pensais que nous pourrions intervenir, les démanteler un peu, créer un peu de concurrence, mais j'ai découvert que ce secteur n'est pas facile à gérer de cette manière. »
Ensuite, Trump a exprimé son appréciation pour le PDG de Nvidia, Jensen Huang, qui était également présent ce jour-là. « Vous avez fait un travail incroyable », a déclaré Trump. Tout au long de son discours, Trump a mentionné et loué à plusieurs reprises Jensen Huang et d'autres leaders de l'industrie technologique pour leurs investissements aux États-Unis.
Plus tôt dans la journée, Jensen Huang a également loué la position de Trump sur les questions d'intelligence artificielle lors de son intervention.
« Les États-Unis ont un avantage unique que d'autres pays ne peuvent pas avoir, à savoir le président Trump. »
Trump a signé trois décrets exécutifs
Le jour même, Trump a signé trois décrets exécutifs liés au « Plan d'action AI » pour faire progresser la mise en œuvre de ce plan. Les directives comprennent : l'utilisation de la Société américaine de financement du développement international (DFC) et de la Banque d'import-export pour soutenir le déploiement des technologies américaines à l'échelle mondiale ; un autre décret exigera que tous les grands modèles de langage acquis par le gouvernement soient neutres et impartiaux.
David Sacks, responsable des affaires de l'intelligence artificielle à la Maison Blanche, a prédit qu'il pourrait y avoir un avancement supplémentaire vers le remplacement des politiques d'IA au niveau fédéral par des politiques au niveau des États. Il a souligné :
« Nous n'avons pas encore formellement établi les politiques pertinentes dans ce plan d'action, mais je pense que c'est une question qui doit être sérieusement examinée dans les un à deux prochaines années. »
Michael Kratsios, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, a souligné le rôle du Congrès dans ce processus. Il a déclaré :
« La discussion sur la priorité fédérale est en grande partie liée aux pouvoirs du Congrès. Par conséquent, nous ne ferons pas pression dans ce domaine, mais nous nous concentrerons sur les affaires que nous pouvons réellement mettre en œuvre. »
Les « mesures de neutralité » soulèvent des questions juridiques
Cependant, des experts en droit constitutionnel américain ont déclaré aux médias qu'il était douteux que les mesures de restriction de la "neutralité de l'IA" proposées par Trump soient valables sur le plan juridique.
Le professeur Rory Little de la faculté de droit de l'Université de Californie à San Francisco a déclaré aux médias.
« Si vous punissez les logiciels libéraux mais pas les logiciels conservateurs, alors cet ordre exécutif est basé sur une discrimination de contenu. »
« Je ne sais même pas comment juger si un logiciel est libéral ou conservateur », a ajouté Little, en soulignant que le premier amendement de la Constitution américaine considère la propriété intellectuelle comme une forme d'expression, et que le gouvernement ne peut pas l'attaquer de manière ciblée.
Cependant, la constitutionnalité de cet ordre pourrait avoir peu d'impact à court terme sur des entreprises telles qu'Amazon, Anthropic, Google, OpenAI, Microsoft et Perplexity, qui sont en concurrence pour fournir des systèmes d'IA au gouvernement.
Même si cette commande fait face à des défis juridiques, les entreprises de développement d'IA peuvent ne pas avoir le temps d'attendre le verdict du tribunal.
Littell a déclaré :
« De nombreuses entreprises s'efforcent actuellement de conclure des accords avec le gouvernement de Trump, elles ne considèrent donc pas ces décrets exécutifs comme des lois, mais comme un point de départ pour les négociations. »
"Si vous êtes une entreprise d'IA, comme Google, vous pourriez essayer de négocier avec le gouvernement pour trouver un moyen de continuer à faire avancer vos affaires. Quant à l'atmosphère politique extérieure, vous ne vous en souciez peut-être pas du tout, tant que votre logiciel peut rapporter de l'argent."
La Maison Blanche publie le « Plan d'action sur l'IA »
Plus tôt dans la journée, l'administration Trump a publié le "Plan d'action sur l'IA", visant à accélérer le développement de l'intelligence artificielle aux États-Unis en assouplissant la réglementation et en élargissant l'approvisionnement en énergie des centres de données. Les nouvelles directives recommandent également de suspendre le soutien financier aux États qui imposent trop de réglementations sur les technologies émergentes.
Le "Plan d'action AI" propose de réformer le processus d'approbation des permis et de simplifier les normes environnementales afin d'accélérer le développement des projets d'infrastructure liés à l'IA. Ce plan vise également à faire des technologies américaines la base de l'IA mondiale.
Ce plan de 23 pages a été commandé par Trump peu après son entrée en fonction en janvier de cette année, marquant la directive politique la plus importante de ce gouvernement américain dans le domaine de l'intelligence artificielle, une technologie qui pourrait remodeler l'économie mondiale.
Ce plan reflète l'engagement de Trump à positionner l'Amérique en tant que leader mondial de l'IA lors de sa campagne, tout en abrogeant le cadre politique de réglementation de l'IA jugé trop strict par le gouvernement Biden :
Le gouvernement Biden a publié en 2023 un ordre exigeant des tests de sécurité étendus et obligeant les principaux développeurs d'IA à publier des rapports de transparence. Trump a demandé l'élaboration d'une nouvelle voie politique pour l'IA et a fixé un délai de six mois au responsable des affaires liées à l'IA de la Maison Blanche, David Sacks.
Le nouveau plan propose que le gouvernement fédéral consulte les entreprises et le public pour comprendre les politiques réglementaires qui entravent l'application de l'IA, et utilise cela comme base pour promouvoir le retrait des réglementations. Le Bureau de gestion du budget de la Maison Blanche collaborera également avec les agences fédérales responsables du financement lié à l'IA, et si le système de réglementation d'un État peut affecter l'efficacité des subventions, il sera envisagé de limiter l'éligibilité de cet État aux financements.
Les directives exigent également que le gouvernement fédéral ne contracte qu'avec des entreprises développant des modèles d'IA « sans biais idéologique de haut en bas », tout en exigeant la suppression des contenus relatifs à la désinformation, à la diversité, à l'équité et au changement climatique dans le cadre de gestion des risques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
« Décomposons cette entreprise ! » Trump révèle qu'il a envisagé de diviser Nvidia.
Rédigé par : Zhao Yuhe
Source : Wall Street Journal
Le président américain Donald Trump a révélé mercredi lors d'un sommet sur l'IA à Washington qu'il avait envisagé de scinder Nvidia pour accroître la concurrence sur le marché des puces d'intelligence artificielle, mais qu'il avait ensuite constaté que "ce n'était pas facile à faire".
Selon des reports, Trump a déclaré que ses assistants lui avaient dit qu'il était "très difficile" de diviser Nvidia, car l'entreprise a un avantage évident dans le domaine des puces AI, et que les autres concurrents auraient besoin de plusieurs années pour rattraper leur retard. Trump a ensuite exprimé son admiration pour le PDG de Nvidia, Jensen Huang, présent sur place, louant ses réalisations.
Le jour même, Trump a signé trois décrets et a publié le "Plan d'action AI", soulignant que les États-Unis "ne reculeront devant rien" pour mener le monde dans le domaine de l'intelligence artificielle. L'objectif central de ce "Plan d'action AI" est de garantir que les États-Unis conservent leur position dominante dans le domaine de l'intelligence artificielle et de fournir aux entreprises américaines un environnement propice à une croissance rapide et à une expansion.
Trump a souligné que les États-Unis doivent observer les systèmes de tous les autres pays en matière d'intelligence artificielle. Parallèlement, la compétition en matière d'IA nécessitera un "patriotisme" qui inclut la Silicon Valley, les entreprises technologiques américaines devant placer les États-Unis en premier (America First).
De nombreux leaders de l'industrie technologique ont assisté à l'événement organisé conjointement par le podcast « All-In » et le forum « Hill & Valley », témoignant ensemble du lancement de ce plan. Parmi les invités présents figuraient Jensen Huang, PDG de Nvidia, et Lisa Su, PDG d'AMD, ainsi que d'autres géants de la technologie.
A envisagé de scinder Nvidia
Lors d'un discours, Trump a révélé qu'il avait envisagé de diviser Nvidia pour accroître la concurrence sur le marché des puces d'intelligence artificielle, mais il a ensuite découvert que « ce n'était pas facile à faire ».
« À l'époque, j'ai dit : 'Démolissons cette entreprise', mais ensuite j'ai compris la réalité de ce secteur. »
Il a déclaré que les assistants lui avaient dit que c'était "très difficile" à faire, car Nvidia a un avantage clair dans ce domaine et que les autres concurrents mettront des années à rattraper.
« Je pensais que nous pourrions intervenir, les démanteler un peu, créer un peu de concurrence, mais j'ai découvert que ce secteur n'est pas facile à gérer de cette manière. »
Ensuite, Trump a exprimé son appréciation pour le PDG de Nvidia, Jensen Huang, qui était également présent ce jour-là. « Vous avez fait un travail incroyable », a déclaré Trump. Tout au long de son discours, Trump a mentionné et loué à plusieurs reprises Jensen Huang et d'autres leaders de l'industrie technologique pour leurs investissements aux États-Unis.
Plus tôt dans la journée, Jensen Huang a également loué la position de Trump sur les questions d'intelligence artificielle lors de son intervention.
« Les États-Unis ont un avantage unique que d'autres pays ne peuvent pas avoir, à savoir le président Trump. »
Trump a signé trois décrets exécutifs
Le jour même, Trump a signé trois décrets exécutifs liés au « Plan d'action AI » pour faire progresser la mise en œuvre de ce plan. Les directives comprennent : l'utilisation de la Société américaine de financement du développement international (DFC) et de la Banque d'import-export pour soutenir le déploiement des technologies américaines à l'échelle mondiale ; un autre décret exigera que tous les grands modèles de langage acquis par le gouvernement soient neutres et impartiaux.
David Sacks, responsable des affaires de l'intelligence artificielle à la Maison Blanche, a prédit qu'il pourrait y avoir un avancement supplémentaire vers le remplacement des politiques d'IA au niveau fédéral par des politiques au niveau des États. Il a souligné :
« Nous n'avons pas encore formellement établi les politiques pertinentes dans ce plan d'action, mais je pense que c'est une question qui doit être sérieusement examinée dans les un à deux prochaines années. »
Michael Kratsios, directeur du Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison Blanche, a souligné le rôle du Congrès dans ce processus. Il a déclaré :
« La discussion sur la priorité fédérale est en grande partie liée aux pouvoirs du Congrès. Par conséquent, nous ne ferons pas pression dans ce domaine, mais nous nous concentrerons sur les affaires que nous pouvons réellement mettre en œuvre. »
Les « mesures de neutralité » soulèvent des questions juridiques
Cependant, des experts en droit constitutionnel américain ont déclaré aux médias qu'il était douteux que les mesures de restriction de la "neutralité de l'IA" proposées par Trump soient valables sur le plan juridique.
Le professeur Rory Little de la faculté de droit de l'Université de Californie à San Francisco a déclaré aux médias.
« Si vous punissez les logiciels libéraux mais pas les logiciels conservateurs, alors cet ordre exécutif est basé sur une discrimination de contenu. »
« Je ne sais même pas comment juger si un logiciel est libéral ou conservateur », a ajouté Little, en soulignant que le premier amendement de la Constitution américaine considère la propriété intellectuelle comme une forme d'expression, et que le gouvernement ne peut pas l'attaquer de manière ciblée.
Cependant, la constitutionnalité de cet ordre pourrait avoir peu d'impact à court terme sur des entreprises telles qu'Amazon, Anthropic, Google, OpenAI, Microsoft et Perplexity, qui sont en concurrence pour fournir des systèmes d'IA au gouvernement.
Même si cette commande fait face à des défis juridiques, les entreprises de développement d'IA peuvent ne pas avoir le temps d'attendre le verdict du tribunal.
Littell a déclaré :
« De nombreuses entreprises s'efforcent actuellement de conclure des accords avec le gouvernement de Trump, elles ne considèrent donc pas ces décrets exécutifs comme des lois, mais comme un point de départ pour les négociations. »
"Si vous êtes une entreprise d'IA, comme Google, vous pourriez essayer de négocier avec le gouvernement pour trouver un moyen de continuer à faire avancer vos affaires. Quant à l'atmosphère politique extérieure, vous ne vous en souciez peut-être pas du tout, tant que votre logiciel peut rapporter de l'argent."
La Maison Blanche publie le « Plan d'action sur l'IA »
Plus tôt dans la journée, l'administration Trump a publié le "Plan d'action sur l'IA", visant à accélérer le développement de l'intelligence artificielle aux États-Unis en assouplissant la réglementation et en élargissant l'approvisionnement en énergie des centres de données. Les nouvelles directives recommandent également de suspendre le soutien financier aux États qui imposent trop de réglementations sur les technologies émergentes.
Le "Plan d'action AI" propose de réformer le processus d'approbation des permis et de simplifier les normes environnementales afin d'accélérer le développement des projets d'infrastructure liés à l'IA. Ce plan vise également à faire des technologies américaines la base de l'IA mondiale.
Ce plan de 23 pages a été commandé par Trump peu après son entrée en fonction en janvier de cette année, marquant la directive politique la plus importante de ce gouvernement américain dans le domaine de l'intelligence artificielle, une technologie qui pourrait remodeler l'économie mondiale.
Ce plan reflète l'engagement de Trump à positionner l'Amérique en tant que leader mondial de l'IA lors de sa campagne, tout en abrogeant le cadre politique de réglementation de l'IA jugé trop strict par le gouvernement Biden :
Le gouvernement Biden a publié en 2023 un ordre exigeant des tests de sécurité étendus et obligeant les principaux développeurs d'IA à publier des rapports de transparence. Trump a demandé l'élaboration d'une nouvelle voie politique pour l'IA et a fixé un délai de six mois au responsable des affaires liées à l'IA de la Maison Blanche, David Sacks.
Le nouveau plan propose que le gouvernement fédéral consulte les entreprises et le public pour comprendre les politiques réglementaires qui entravent l'application de l'IA, et utilise cela comme base pour promouvoir le retrait des réglementations. Le Bureau de gestion du budget de la Maison Blanche collaborera également avec les agences fédérales responsables du financement lié à l'IA, et si le système de réglementation d'un État peut affecter l'efficacité des subventions, il sera envisagé de limiter l'éligibilité de cet État aux financements.
Les directives exigent également que le gouvernement fédéral ne contracte qu'avec des entreprises développant des modèles d'IA « sans biais idéologique de haut en bas », tout en exigeant la suppression des contenus relatifs à la désinformation, à la diversité, à l'équité et au changement climatique dans le cadre de gestion des risques.