Nouvelle dynamique réglementaire Web3 à Singapour : transformations et défis sous le cadre DTSP
Singapour est depuis longtemps surnommé "le Delaware de l'Asie". Ses réglementations claires, ses faibles taux d'imposition et son processus d'enregistrement efficace attirent de nombreuses entreprises mondiales, en particulier dans le secteur du Web3. L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a reconnu très tôt le potentiel des cryptomonnaies et a mis en place un cadre réglementaire approprié, offrant un environnement opérationnel favorable aux entreprises Web3.
Cependant, ces dernières années, l'attitude réglementaire de Singapour a changé de manière significative. La MAS a progressivement resserré les normes de réglementation et révisé le cadre concerné. Les données montrent que depuis 2021, le taux d'approbation des plus de 500 demandes de licence est inférieur à 10 %, ce qui reflète une augmentation considérable des normes d'approbation de la MAS et l'adoption de mesures de gestion des risques plus strictes.
Cadre DTSP : Contexte et changements liés au resserrement de la réglementation
Singapour a attiré de nombreuses entreprises Web3 grâce à des réglementations flexibles et un sandbox réglementaire. Cependant, au fil du temps, les limites du système existant sont devenues de plus en plus apparentes. Un problème majeur est le modèle des "sociétés fictives", où les entreprises enregistrent une entité à Singapour mais opèrent réellement à l'étranger, exploitant les failles réglementaires de la Loi sur les services de paiement (PSA). Cette structure rend l'application des lois contre le blanchiment d'argent (AML) et le financement du terrorisme (CFT) difficile.
L'effondrement de Terraform Labs et de Three Arrows Capital en 2022 a révélé ces problèmes. Bien que ces deux sociétés soient enregistrées à Singapour, elles opèrent en réalité à l'étranger, ce qui empêche la MAS d'exercer une réglementation ou une exécution efficaces, entraînant des pertes massives et nuisant à la réputation de la réglementation à Singapour.
Pour faire face à ces défis, l'AMF mettra en œuvre de nouvelles réglementations sur les fournisseurs de services de jetons numériques (DTSP) à partir du 30 juin 2025. Les nouvelles réglementations exigent que toutes les entreprises d'actifs numériques ayant leur siège à Singapour ou faisant des affaires à Singapour obtiennent une licence, peu importe où se trouvent leurs utilisateurs. L'AMF a clairement indiqué qu'elle n'accorderait pas de licences aux entreprises sans base d'activité substantielle.
Redéfinition du champ de réglementation dans le cadre du DTSP
Le cadre DTSP élargit le champ de régulation, y compris les types d'activités auparavant non réglementés. Les changements clés incluent :
Les entreprises enregistrées à Singapour mais opérant entièrement à l'étranger doivent obtenir une licence.
Les entreprises enregistrées à l'étranger mais dont les fonctions principales sont à Singapour doivent se conformer aux exigences du DTSP.
Les résidents de Singapour participant de manière continue à un projet commercial peuvent être tenus de se conformer aux exigences du DTSP.
Ces changements exigent des opérateurs qu'ils disposent de capacités opérationnelles substantielles, y compris la lutte contre le blanchiment d'argent (AML), le financement du terrorisme (CFT), la gestion des risques techniques et le contrôle interne. L'entreprise doit évaluer si ses activités à Singapour sont réglementées et si elle peut maintenir ses opérations dans le nouveau cadre.
Impact et Perspectives
La mise en œuvre de la réglementation DTSP marque un changement significatif dans l'attitude de Singapour envers l'industrie de la cryptographie. MAS passe d'une politique flexible à l'imposition de responsabilités claires sur les bases d'opérations réelles. Ce changement exige des opérateurs qu'ils ajustent fondamentalement leur modèle opérationnel à Singapour.
Les entreprises qui ne peuvent pas satisfaire aux nouvelles normes réglementaires pourraient avoir besoin de considérer l'ajustement de leur cadre opérationnel ou la migration de leur base d'activité. Des endroits comme Hong Kong, Abou Dhabi et Dubaï développent leurs propres cadres de réglementation crypto, ce qui pourrait devenir une alternative pour certaines entreprises. Cependant, ces régions ont également leurs propres exigences réglementaires, et les entreprises doivent prendre en compte l'intensité de la réglementation, les méthodes et les coûts d'exploitation.
Le nouveau cadre réglementaire de Singapour pourrait créer des barrières à l'entrée à court terme, mais il indique également que le marché sera reconstruit autour d'opérateurs ayant une responsabilité et une transparence suffisantes. L'efficacité de ce système dépendra de la durabilité et de la cohérence de ces changements structurels. Les interactions futures entre les institutions et le marché détermineront si Singapour peut continuer à être reconnu comme un environnement commercial Web3 stable et fiable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
8
Partager
Commentaire
0/400
RadioShackKnight
· Il y a 21h
Encore un régulateur qui fait des choses compliquées, légèrement légèrement légèrement.
Voir l'originalRépondre0
PoolJumper
· Il y a 21h
Haha, c'est un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
Rugpull幸存者
· 07-22 14:52
Renaître, renaître. La Malaisie et Singapour innovent ?
Voir l'originalRépondre0
CryptoMom
· 07-22 14:50
Tout est devenu plus strict, ça fait vraiment mal à la tête.
Voir l'originalRépondre0
ImaginaryWhale
· 07-22 14:49
Encore sous régulation ici, ils ont déjà fait un Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-22 14:46
Haha, tout cela a complètement raté/si.
Voir l'originalRépondre0
gaslight_gasfeez
· 07-22 14:43
La réglementation s'est durcie, Runbei.
Voir l'originalRépondre0
HalfPositionRunner
· 07-22 14:32
Ouvrir et fermer la porte, c'est complètement hors de propos !
Le cadre DTSP de Singapour redéfinit la régulation de Web3, les entreprises font face à des défis de transformation.
Nouvelle dynamique réglementaire Web3 à Singapour : transformations et défis sous le cadre DTSP
Singapour est depuis longtemps surnommé "le Delaware de l'Asie". Ses réglementations claires, ses faibles taux d'imposition et son processus d'enregistrement efficace attirent de nombreuses entreprises mondiales, en particulier dans le secteur du Web3. L'Autorité monétaire de Singapour (MAS) a reconnu très tôt le potentiel des cryptomonnaies et a mis en place un cadre réglementaire approprié, offrant un environnement opérationnel favorable aux entreprises Web3.
Cependant, ces dernières années, l'attitude réglementaire de Singapour a changé de manière significative. La MAS a progressivement resserré les normes de réglementation et révisé le cadre concerné. Les données montrent que depuis 2021, le taux d'approbation des plus de 500 demandes de licence est inférieur à 10 %, ce qui reflète une augmentation considérable des normes d'approbation de la MAS et l'adoption de mesures de gestion des risques plus strictes.
Cadre DTSP : Contexte et changements liés au resserrement de la réglementation
Singapour a attiré de nombreuses entreprises Web3 grâce à des réglementations flexibles et un sandbox réglementaire. Cependant, au fil du temps, les limites du système existant sont devenues de plus en plus apparentes. Un problème majeur est le modèle des "sociétés fictives", où les entreprises enregistrent une entité à Singapour mais opèrent réellement à l'étranger, exploitant les failles réglementaires de la Loi sur les services de paiement (PSA). Cette structure rend l'application des lois contre le blanchiment d'argent (AML) et le financement du terrorisme (CFT) difficile.
L'effondrement de Terraform Labs et de Three Arrows Capital en 2022 a révélé ces problèmes. Bien que ces deux sociétés soient enregistrées à Singapour, elles opèrent en réalité à l'étranger, ce qui empêche la MAS d'exercer une réglementation ou une exécution efficaces, entraînant des pertes massives et nuisant à la réputation de la réglementation à Singapour.
Pour faire face à ces défis, l'AMF mettra en œuvre de nouvelles réglementations sur les fournisseurs de services de jetons numériques (DTSP) à partir du 30 juin 2025. Les nouvelles réglementations exigent que toutes les entreprises d'actifs numériques ayant leur siège à Singapour ou faisant des affaires à Singapour obtiennent une licence, peu importe où se trouvent leurs utilisateurs. L'AMF a clairement indiqué qu'elle n'accorderait pas de licences aux entreprises sans base d'activité substantielle.
Redéfinition du champ de réglementation dans le cadre du DTSP
Le cadre DTSP élargit le champ de régulation, y compris les types d'activités auparavant non réglementés. Les changements clés incluent :
Ces changements exigent des opérateurs qu'ils disposent de capacités opérationnelles substantielles, y compris la lutte contre le blanchiment d'argent (AML), le financement du terrorisme (CFT), la gestion des risques techniques et le contrôle interne. L'entreprise doit évaluer si ses activités à Singapour sont réglementées et si elle peut maintenir ses opérations dans le nouveau cadre.
Impact et Perspectives
La mise en œuvre de la réglementation DTSP marque un changement significatif dans l'attitude de Singapour envers l'industrie de la cryptographie. MAS passe d'une politique flexible à l'imposition de responsabilités claires sur les bases d'opérations réelles. Ce changement exige des opérateurs qu'ils ajustent fondamentalement leur modèle opérationnel à Singapour.
Les entreprises qui ne peuvent pas satisfaire aux nouvelles normes réglementaires pourraient avoir besoin de considérer l'ajustement de leur cadre opérationnel ou la migration de leur base d'activité. Des endroits comme Hong Kong, Abou Dhabi et Dubaï développent leurs propres cadres de réglementation crypto, ce qui pourrait devenir une alternative pour certaines entreprises. Cependant, ces régions ont également leurs propres exigences réglementaires, et les entreprises doivent prendre en compte l'intensité de la réglementation, les méthodes et les coûts d'exploitation.
Le nouveau cadre réglementaire de Singapour pourrait créer des barrières à l'entrée à court terme, mais il indique également que le marché sera reconstruit autour d'opérateurs ayant une responsabilité et une transparence suffisantes. L'efficacité de ce système dépendra de la durabilité et de la cohérence de ces changements structurels. Les interactions futures entre les institutions et le marché détermineront si Singapour peut continuer à être reconnu comme un environnement commercial Web3 stable et fiable.