Un défi social important auquel l'écosystème Ethereum est confronté est comment équilibrer et intégrer la décentralisation et la coopération. L'avantage de cet écosystème réside dans le fait qu'il compte de nombreuses personnes et organisations différentes, telles que des équipes de clients, des chercheurs, des équipes Layer 2, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, qui travaillent toutes pour l'avenir d'Ethereum tel qu'ils l'imaginent. Le principal défi consiste à s'assurer que tous ces projets peuvent collaborer pour construire un écosystème Ethereum apparemment unifié, plutôt que de nombreux petits systèmes fermés incompatibles.
Pour relever ce défi, de nombreux participants de l'écosystème ont proposé le concept de "coordination Ethereum". Cela inclut la coordination des valeurs (comme le maintien de l'open source, la réduction de la décentralisation, le soutien aux biens publics), la coordination technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la coordination économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton dans la mesure du possible). Cependant, ce concept a toujours été mal défini et pourrait entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la coordination signifie simplement "être en compagnie d'un groupe spécifique", alors ce concept a déjà échoué.
Pour résoudre ce problème, nous devrions clarifier davantage le concept de coordination, le décomposer en attributs spécifiques et le mesurer à l'aide d'indicateurs précis. La liste des indicateurs de chacun peut être différente, et les indicateurs peuvent également évoluer avec le temps. Mais nous avons déjà quelques points de départ solides.
L'open source est une caractéristique importante, qui possède deux valeurs principales : premièrement, le code est vérifiable, garantissant la sécurité ; deuxièmement, il réduit le risque de verrouillage technologique propriétaire, permettant à des tiers non autorisés d'apporter des améliorations. Bien que chaque partie de chaque application n'ait pas besoin d'être entièrement open source, les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème devraient absolument être open source.
Les standards ouverts sont une autre propriété clé. Les projets devraient s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de construire sur des standards ouverts existants (comme ERC-20, ERC-1271, etc.) ainsi que sur des standards en cours de développement (comme l'abstraction de compte, le transfert entre Layer 2, la preuve de client léger L1 et L2, et les nouveaux standards de format d'adresse à venir). Si les standards existants ne répondent pas bien aux besoins des nouvelles fonctionnalités, il convient de collaborer avec d'autres pour rédiger de nouveaux ERC.
La décentralisation et la sécurité sont également des facteurs importants à considérer. Les projets doivent éviter les points de confiance, minimiser les vulnérabilités à la censure et réduire leur dépendance à l'infrastructure centralisée. Des méthodes telles que les "tests de retrait" et les "tests d'attaque interne" peuvent être utilisées pour évaluer le niveau de décentralisation et de sécurité du projet.
La convivialité est une autre propriété importante. Le succès d'un projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même si elle ne fait pas partie de l'écosystème du projet lui-même. Des exemples concrets incluent l'utilisation de l'ETH comme jeton, les contributions à la technologie open source, ainsi que l'engagement de donner une partie des jetons ou des revenus aux produits publics de l'écosystème Ethereum.
La contribution au monde plus large est également un facteur à considérer. L'objectif d'Ethereum est de rendre le monde plus libre et ouvert, d'activer de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et de contribuer de manière positive aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Les projets peuvent atteindre cet objectif en apportant des applications qui génèrent de la valeur durable pour un public plus large, en faisant des dons pour des biens publics qui vont au-delà d'Ethereum, et en construisant des technologies qui peuvent également être appliquées dans des domaines en dehors de la cryptographie.
Il est évident que tout ce qui précède ne s'applique pas à chaque projet. Différents types de projets (comme Layer 2, portefeuilles, applications de médias sociaux décentralisées, etc.) auront différents critères de mesure. La priorité de ces critères peut également changer avec le temps. Par exemple, il y a deux ans, les Rollups étaient à un "stade précoce" et pouvaient présenter certaines imperfections, mais maintenant nous avons besoin qu'ils atteignent des normes plus élevées le plus rapidement possible.
Dans un monde idéal, nous espérons voir apparaître davantage d'entités comme L2beat, qui suivent la performance des différents projets en fonction des normes susmentionnées ainsi que d'autres normes proposées par la communauté. La concurrence entre les projets ne sera plus une question de s'entendre avec des groupes spécifiques, mais de s'efforcer de maintenir la cohérence autant que possible sous des normes claires et compréhensibles. Diverses fondations et organisations devraient garder une certaine distance par rapport à ces activités, offrant un soutien financier, mais ne devant pas participer directement aux opérations. La création du prochain L2beat devrait en elle-même être un processus sans autorisation.
Cette méthode offre aux organisations et aux individus intéressés à soutenir et à participer à l'écosystème un moyen plus clair de décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut juger en fonction des critères qu'ils apprécient le plus et choisir les projets qui correspondent à ces critères. Cela permet non seulement à diverses fondations, mais aussi à d'autres participants de faire partie de la force incitative qui pousse les projets à maintenir leur cohérence.
Ce n'est que lorsque la définition de "capacité" est clairement établie qu'un système de sélection peut réellement exister, sinon il risque fortement de devenir un jeu social exclusif et à somme nulle. En ce qui concerne les préoccupations sur "qui surveille les superviseurs", la meilleure solution n'est pas d'espérer que toutes les personnes influentes soient des "anges", mais plutôt de recourir à des technologies éprouvées, telles que la séparation des pouvoirs. Des organisations de type "tableau de bord", comme L2beat, les explorateurs de blockchain et d'autres surveillants d'écosystèmes, sont un excellent exemple de ce principe en action dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui.
Si nous pouvons préciser la coordination entre les différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un "superviseur" unique, nous pourrons rendre ce concept plus efficace et le manifester de manière équitable et inclusive, comme le recherche l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
3
Partager
Commentaire
0/400
OnchainHolmes
· Il y a 16h
On en parle de manière si complexe, n'est-ce pas juste pour unifier les standards?
Voir l'originalRépondre0
ShibaMillionairen't
· Il y a 16h
Ah... j'attends vraiment avec impatience que mon Shiba Inu puisse aller sur la lune.jpg
Redéfinir la coordination d'Ethereum : équilibrer la décentralisation et l'intégration écologique
Un défi social important auquel l'écosystème Ethereum est confronté est comment équilibrer et intégrer la décentralisation et la coopération. L'avantage de cet écosystème réside dans le fait qu'il compte de nombreuses personnes et organisations différentes, telles que des équipes de clients, des chercheurs, des équipes Layer 2, des développeurs d'applications et des organisations communautaires locales, qui travaillent toutes pour l'avenir d'Ethereum tel qu'ils l'imaginent. Le principal défi consiste à s'assurer que tous ces projets peuvent collaborer pour construire un écosystème Ethereum apparemment unifié, plutôt que de nombreux petits systèmes fermés incompatibles.
Pour relever ce défi, de nombreux participants de l'écosystème ont proposé le concept de "coordination Ethereum". Cela inclut la coordination des valeurs (comme le maintien de l'open source, la réduction de la décentralisation, le soutien aux biens publics), la coordination technique (comme le respect des normes au sein de l'écosystème) et la coordination économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton dans la mesure du possible). Cependant, ce concept a toujours été mal défini et pourrait entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la coordination signifie simplement "être en compagnie d'un groupe spécifique", alors ce concept a déjà échoué.
Pour résoudre ce problème, nous devrions clarifier davantage le concept de coordination, le décomposer en attributs spécifiques et le mesurer à l'aide d'indicateurs précis. La liste des indicateurs de chacun peut être différente, et les indicateurs peuvent également évoluer avec le temps. Mais nous avons déjà quelques points de départ solides.
L'open source est une caractéristique importante, qui possède deux valeurs principales : premièrement, le code est vérifiable, garantissant la sécurité ; deuxièmement, il réduit le risque de verrouillage technologique propriétaire, permettant à des tiers non autorisés d'apporter des améliorations. Bien que chaque partie de chaque application n'ait pas besoin d'être entièrement open source, les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème devraient absolument être open source.
Les standards ouverts sont une autre propriété clé. Les projets devraient s'efforcer d'atteindre l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et de construire sur des standards ouverts existants (comme ERC-20, ERC-1271, etc.) ainsi que sur des standards en cours de développement (comme l'abstraction de compte, le transfert entre Layer 2, la preuve de client léger L1 et L2, et les nouveaux standards de format d'adresse à venir). Si les standards existants ne répondent pas bien aux besoins des nouvelles fonctionnalités, il convient de collaborer avec d'autres pour rédiger de nouveaux ERC.
La décentralisation et la sécurité sont également des facteurs importants à considérer. Les projets doivent éviter les points de confiance, minimiser les vulnérabilités à la censure et réduire leur dépendance à l'infrastructure centralisée. Des méthodes telles que les "tests de retrait" et les "tests d'attaque interne" peuvent être utilisées pour évaluer le niveau de décentralisation et de sécurité du projet.
La convivialité est une autre propriété importante. Le succès d'un projet devrait bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum, même si elle ne fait pas partie de l'écosystème du projet lui-même. Des exemples concrets incluent l'utilisation de l'ETH comme jeton, les contributions à la technologie open source, ainsi que l'engagement de donner une partie des jetons ou des revenus aux produits publics de l'écosystème Ethereum.
La contribution au monde plus large est également un facteur à considérer. L'objectif d'Ethereum est de rendre le monde plus libre et ouvert, d'activer de nouvelles formes de propriété et de collaboration, et de contribuer de manière positive aux défis importants auxquels l'humanité est confrontée. Les projets peuvent atteindre cet objectif en apportant des applications qui génèrent de la valeur durable pour un public plus large, en faisant des dons pour des biens publics qui vont au-delà d'Ethereum, et en construisant des technologies qui peuvent également être appliquées dans des domaines en dehors de la cryptographie.
Il est évident que tout ce qui précède ne s'applique pas à chaque projet. Différents types de projets (comme Layer 2, portefeuilles, applications de médias sociaux décentralisées, etc.) auront différents critères de mesure. La priorité de ces critères peut également changer avec le temps. Par exemple, il y a deux ans, les Rollups étaient à un "stade précoce" et pouvaient présenter certaines imperfections, mais maintenant nous avons besoin qu'ils atteignent des normes plus élevées le plus rapidement possible.
Dans un monde idéal, nous espérons voir apparaître davantage d'entités comme L2beat, qui suivent la performance des différents projets en fonction des normes susmentionnées ainsi que d'autres normes proposées par la communauté. La concurrence entre les projets ne sera plus une question de s'entendre avec des groupes spécifiques, mais de s'efforcer de maintenir la cohérence autant que possible sous des normes claires et compréhensibles. Diverses fondations et organisations devraient garder une certaine distance par rapport à ces activités, offrant un soutien financier, mais ne devant pas participer directement aux opérations. La création du prochain L2beat devrait en elle-même être un processus sans autorisation.
Cette méthode offre aux organisations et aux individus intéressés à soutenir et à participer à l'écosystème un moyen plus clair de décider quels projets soutenir tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut juger en fonction des critères qu'ils apprécient le plus et choisir les projets qui correspondent à ces critères. Cela permet non seulement à diverses fondations, mais aussi à d'autres participants de faire partie de la force incitative qui pousse les projets à maintenir leur cohérence.
Ce n'est que lorsque la définition de "capacité" est clairement établie qu'un système de sélection peut réellement exister, sinon il risque fortement de devenir un jeu social exclusif et à somme nulle. En ce qui concerne les préoccupations sur "qui surveille les superviseurs", la meilleure solution n'est pas d'espérer que toutes les personnes influentes soient des "anges", mais plutôt de recourir à des technologies éprouvées, telles que la séparation des pouvoirs. Des organisations de type "tableau de bord", comme L2beat, les explorateurs de blockchain et d'autres surveillants d'écosystèmes, sont un excellent exemple de ce principe en action dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui.
Si nous pouvons préciser la coordination entre les différents aspects sans concentrer tous les pouvoirs entre les mains d'un "superviseur" unique, nous pourrons rendre ce concept plus efficace et le manifester de manière équitable et inclusive, comme le recherche l'écosystème Ethereum.