Comparaison des attitudes réglementaires des pays sur les cryptoactifs : Comment les nations font face aux nouveaux défis financiers
Avec l'expansion rapide du marché des Cryptoactifs, le nombre de détenteurs dans le monde a dépassé 200 millions, dont plus de 19 millions en Chine. En quelques années, les actifs numériques sont passés d'un public de niche à une adoption massive, et les gouvernements du monde entier doivent faire face à des questions de réglementation. Cependant, il n'y a toujours pas de consensus mondial sur les Cryptoactifs, et les approches réglementaires varient d'un pays et d'une région à l'autre. Cet article explorera l'évolution et l'attitude actuelle en matière de réglementation des Cryptoactifs dans cinq pays et régions qui suscitent beaucoup d'attention.
États-Unis : Équilibrer le contrôle des risques et l'encouragement à l'innovation
Les États-Unis, en tant que point focal mondial dans le domaine des cryptoactifs, ont des politiques de réglementation relativement floues et difficiles à prévoir. Avant 2017, les États-Unis ont adopté une stratégie globale de gestion des risques concernant les cryptoactifs. En 2017, la SEC a publié pour la première fois un avis concernant les ICO, les intégrant dans le champ d'application de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. En 2019, les États-Unis ont commencé à prendre des mesures sévères contre les cryptoactifs, les considérant comme des valeurs mobilières plutôt que comme des actifs ou des monnaies.
En 2021, avec l'arrivée de Gary Gensler à la présidence de la SEC, l'attitude des États-Unis envers les Cryptoactifs a changé. La même année, Coinbase est devenu le premier échange de Cryptoactifs à être coté en bourse aux États-Unis. Cependant, après l'effondrement successif de Luna et FTX en 2022, les États-Unis ont renforcé leur réglementation.
Actuellement, la réglementation des cryptoactifs aux États-Unis est encore effectuée conjointement par le gouvernement fédéral et les États, et la SEC et la CFTC n'ont pas encore réussi à s'accorder sur leurs responsabilités de réglementation. Les attitudes réglementaires des États varient également. Bien qu'il y ait une intention d'établir un cadre réglementaire unifié, il est difficile d'atteindre un consensus à court terme.
Le gouvernement américain a exprimé son soutien à l'innovation en matière de chiffrement, espérant promouvoir le développement de la technologie de chiffrement tout en garantissant que les risques restent maîtrisables. Bien que cette politique de réglementation ambiguë augmente l'incertitude du marché, elle laisse également de la place à l'innovation technologique.
Japon : Régulation stable, protection des investisseurs
Le Japon a toujours été actif dans la création d'un environnement réglementé pour l'industrie des cryptoactifs. Après la faillite de l'échange Mt. Gox en 2014, le Japon a commencé à mettre en œuvre une réglementation plus stricte. En 2016, le parlement japonais a ajouté un chapitre "monnaies virtuelles" à la loi sur les services de financement et a établi des règles réglementaires connexes. En 2017, le Japon a modifié la loi sur les services de paiement, intégrant les échanges de cryptoactifs dans le champ d'application de la régulation de l'Agence des services financiers (FSA), devenant ainsi le premier pays à légaliser le bitcoin.
Après que CoinCheck ait été victime d'une attaque de hackers en 2018, le Japon a renforcé son auto-régulation et sa régulation institutionnelle. En juin 2022, le Japon est devenu le premier pays au monde à créer un cadre légal pour les stablecoins grâce à l'amendement de la loi sur les fonds.
L'environnement réglementaire au Japon est clair et strict, mettant l'accent sur l'orientation de l'industrie et la protection des investisseurs particuliers, tout en améliorant continuellement la législation pertinente. Cette attitude réglementaire claire rend les attentes des entreprises de Cryptoactifs sur le marché japonais plus précises.
Corée du Sud : Accélérer le processus législatif de régulation
En tant que l'un des pays les plus actifs du marché des Cryptoactifs, la Corée du Sud n'a pas encore intégré cela dans son système juridique. Depuis 2017, la Corée du Sud a interdit diverses formes d'émission de jetons et exige l'identification réelle, interdisant l'ouverture de comptes aux mineurs et aux non-résidents sud-coréens.
En février 2021, les autorités de régulation financière sud-coréennes ont commencé à envisager une législation sur les Cryptoactifs. Après l'effondrement de Terra en 2022, la Corée du Sud a accéléré le processus législatif en créant le "Comité des actifs numériques" et le "Comité des risques d'actifs virtuels".
Avec l'arrivée du nouveau président Yoon Suk-yeol, l'attitude de la Corée du Sud envers le chiffrement a changé. Yoon Suk-yeol est surnommé "le président ami des cryptoactifs", promettant de desserrer les réglementations sur l'industrie du chiffrement, et le marché devrait évoluer vers une légalisation.
Singapour a toujours adopté une attitude amicale et ouverte envers les cryptoactifs. En 2014, l'Autorité monétaire de Singapour (MAS) est devenue l'un des premiers organismes au monde à réglementer les monnaies virtuelles. En 2019, Singapour a adopté la Loi sur les services de paiement, légiférant pour la première fois sur la réglementation.
En 2022, Singapour a continué à améliorer son environnement réglementaire et a commencé à se concentrer sur la protection des investisseurs particuliers. En 2023, Singapour a offert des incitations fiscales aux détenteurs d'actifs numériques, maintenant ainsi son image favorable aux cryptoactifs.
Bien que l'environnement de transaction à Singapour soit relativement libre, après l'effondrement de FTX, Singapour a commencé à renforcer sa politique en matière de cryptoactifs. L'attitude réglementaire de Singapour est restée amicale mais pas laxiste, s'opposant à la fraude, à la spéculation, au blanchiment d'argent et à la publicité irresponsable. Sa politique est stable et prévisible, mais pour contrôler les risques financiers, elle se resserre progressivement.
Hong Kong : embrasser activement, rattraper
L'attitude de Hong Kong envers les Cryptoactifs a évolué d'une opposition sceptique à une adoption active. En novembre 2018, Hong Kong a intégré pour la première fois les actifs virtuels dans son cadre réglementaire. Depuis lors, Hong Kong considère les Cryptoactifs comme des "titres" et les intègre dans le système juridique existant pour les réglementer.
En octobre 2022, le gouvernement de Hong Kong a publié la "Déclaration de politique concernant le développement des actifs virtuels à Hong Kong", commençant à embrasser activement les Cryptoactifs. En 2023, Hong Kong continue d'envoyer des signaux législatifs, prévoyant d'inclure les jetons stables dans le cadre de la réglementation, et espère mettre en œuvre des arrangements réglementaires en 2023 ou 2024.
Hong Kong saisit l'opportunité de développement du web3, montrant son ambition de revenir dans le domaine du chiffrement, avec des perspectives de devenir un leader sur le marché des Cryptoactifs. Cependant, le résultat précis devra attendre la mise en œuvre des réglementations pertinentes pour être déterminé.
Conclusion
Bien que le monde n'ait pas encore formé de consensus sur les Cryptoactifs, le renforcement de la réglementation est devenu une tendance pour l'avenir. Une réglementation stricte pourrait affecter les premières innovations, mais lorsque le secteur aura atteint un certain degré de développement, le manque de réglementation pourrait en fait causer des dommages. Les questions législatives concernant la réglementation des chiffrement sont de plus en plus prises en compte, ce qui indique que l'ensemble du secteur évolue dans une direction positive. Les pays doivent trouver un équilibre entre la promotion de l'innovation et la protection des investisseurs, afin de créer un environnement favorable au développement sain des Cryptoactifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
5
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainGriller
· Il y a 17h
Tout le monde est en train de s'y mettre !
Voir l'originalRépondre0
SchroedingerMiner
· Il y a 17h
Réglementation ou non, le jeton doit encore être échangé.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxBuster
· Il y a 17h
Il devrait choisir l'un des nouveaux ports.
Voir l'originalRépondre0
CodeZeroBasis
· Il y a 17h
Haha, les actions de Hong Kong vont de nouveau au plafond !
Cinque pays et leur régulation du chiffrement : les États-Unis flous, le Japon strict, Hong Kong qui embrasse activement.
Comparaison des attitudes réglementaires des pays sur les cryptoactifs : Comment les nations font face aux nouveaux défis financiers
Avec l'expansion rapide du marché des Cryptoactifs, le nombre de détenteurs dans le monde a dépassé 200 millions, dont plus de 19 millions en Chine. En quelques années, les actifs numériques sont passés d'un public de niche à une adoption massive, et les gouvernements du monde entier doivent faire face à des questions de réglementation. Cependant, il n'y a toujours pas de consensus mondial sur les Cryptoactifs, et les approches réglementaires varient d'un pays et d'une région à l'autre. Cet article explorera l'évolution et l'attitude actuelle en matière de réglementation des Cryptoactifs dans cinq pays et régions qui suscitent beaucoup d'attention.
États-Unis : Équilibrer le contrôle des risques et l'encouragement à l'innovation
Les États-Unis, en tant que point focal mondial dans le domaine des cryptoactifs, ont des politiques de réglementation relativement floues et difficiles à prévoir. Avant 2017, les États-Unis ont adopté une stratégie globale de gestion des risques concernant les cryptoactifs. En 2017, la SEC a publié pour la première fois un avis concernant les ICO, les intégrant dans le champ d'application de la loi fédérale sur les valeurs mobilières. En 2019, les États-Unis ont commencé à prendre des mesures sévères contre les cryptoactifs, les considérant comme des valeurs mobilières plutôt que comme des actifs ou des monnaies.
En 2021, avec l'arrivée de Gary Gensler à la présidence de la SEC, l'attitude des États-Unis envers les Cryptoactifs a changé. La même année, Coinbase est devenu le premier échange de Cryptoactifs à être coté en bourse aux États-Unis. Cependant, après l'effondrement successif de Luna et FTX en 2022, les États-Unis ont renforcé leur réglementation.
Actuellement, la réglementation des cryptoactifs aux États-Unis est encore effectuée conjointement par le gouvernement fédéral et les États, et la SEC et la CFTC n'ont pas encore réussi à s'accorder sur leurs responsabilités de réglementation. Les attitudes réglementaires des États varient également. Bien qu'il y ait une intention d'établir un cadre réglementaire unifié, il est difficile d'atteindre un consensus à court terme.
Le gouvernement américain a exprimé son soutien à l'innovation en matière de chiffrement, espérant promouvoir le développement de la technologie de chiffrement tout en garantissant que les risques restent maîtrisables. Bien que cette politique de réglementation ambiguë augmente l'incertitude du marché, elle laisse également de la place à l'innovation technologique.
Japon : Régulation stable, protection des investisseurs
Le Japon a toujours été actif dans la création d'un environnement réglementé pour l'industrie des cryptoactifs. Après la faillite de l'échange Mt. Gox en 2014, le Japon a commencé à mettre en œuvre une réglementation plus stricte. En 2016, le parlement japonais a ajouté un chapitre "monnaies virtuelles" à la loi sur les services de financement et a établi des règles réglementaires connexes. En 2017, le Japon a modifié la loi sur les services de paiement, intégrant les échanges de cryptoactifs dans le champ d'application de la régulation de l'Agence des services financiers (FSA), devenant ainsi le premier pays à légaliser le bitcoin.
Après que CoinCheck ait été victime d'une attaque de hackers en 2018, le Japon a renforcé son auto-régulation et sa régulation institutionnelle. En juin 2022, le Japon est devenu le premier pays au monde à créer un cadre légal pour les stablecoins grâce à l'amendement de la loi sur les fonds.
L'environnement réglementaire au Japon est clair et strict, mettant l'accent sur l'orientation de l'industrie et la protection des investisseurs particuliers, tout en améliorant continuellement la législation pertinente. Cette attitude réglementaire claire rend les attentes des entreprises de Cryptoactifs sur le marché japonais plus précises.
Corée du Sud : Accélérer le processus législatif de régulation
En tant que l'un des pays les plus actifs du marché des Cryptoactifs, la Corée du Sud n'a pas encore intégré cela dans son système juridique. Depuis 2017, la Corée du Sud a interdit diverses formes d'émission de jetons et exige l'identification réelle, interdisant l'ouverture de comptes aux mineurs et aux non-résidents sud-coréens.
En février 2021, les autorités de régulation financière sud-coréennes ont commencé à envisager une législation sur les Cryptoactifs. Après l'effondrement de Terra en 2022, la Corée du Sud a accéléré le processus législatif en créant le "Comité des actifs numériques" et le "Comité des risques d'actifs virtuels".
Avec l'arrivée du nouveau président Yoon Suk-yeol, l'attitude de la Corée du Sud envers le chiffrement a changé. Yoon Suk-yeol est surnommé "le président ami des cryptoactifs", promettant de desserrer les réglementations sur l'industrie du chiffrement, et le marché devrait évoluer vers une légalisation.
Singapore : attitude ouverte, resserrement progressif
Singapour a toujours adopté une attitude amicale et ouverte envers les cryptoactifs. En 2014, l'Autorité monétaire de Singapour (MAS) est devenue l'un des premiers organismes au monde à réglementer les monnaies virtuelles. En 2019, Singapour a adopté la Loi sur les services de paiement, légiférant pour la première fois sur la réglementation.
En 2022, Singapour a continué à améliorer son environnement réglementaire et a commencé à se concentrer sur la protection des investisseurs particuliers. En 2023, Singapour a offert des incitations fiscales aux détenteurs d'actifs numériques, maintenant ainsi son image favorable aux cryptoactifs.
Bien que l'environnement de transaction à Singapour soit relativement libre, après l'effondrement de FTX, Singapour a commencé à renforcer sa politique en matière de cryptoactifs. L'attitude réglementaire de Singapour est restée amicale mais pas laxiste, s'opposant à la fraude, à la spéculation, au blanchiment d'argent et à la publicité irresponsable. Sa politique est stable et prévisible, mais pour contrôler les risques financiers, elle se resserre progressivement.
Hong Kong : embrasser activement, rattraper
L'attitude de Hong Kong envers les Cryptoactifs a évolué d'une opposition sceptique à une adoption active. En novembre 2018, Hong Kong a intégré pour la première fois les actifs virtuels dans son cadre réglementaire. Depuis lors, Hong Kong considère les Cryptoactifs comme des "titres" et les intègre dans le système juridique existant pour les réglementer.
En octobre 2022, le gouvernement de Hong Kong a publié la "Déclaration de politique concernant le développement des actifs virtuels à Hong Kong", commençant à embrasser activement les Cryptoactifs. En 2023, Hong Kong continue d'envoyer des signaux législatifs, prévoyant d'inclure les jetons stables dans le cadre de la réglementation, et espère mettre en œuvre des arrangements réglementaires en 2023 ou 2024.
Hong Kong saisit l'opportunité de développement du web3, montrant son ambition de revenir dans le domaine du chiffrement, avec des perspectives de devenir un leader sur le marché des Cryptoactifs. Cependant, le résultat précis devra attendre la mise en œuvre des réglementations pertinentes pour être déterminé.
Conclusion
Bien que le monde n'ait pas encore formé de consensus sur les Cryptoactifs, le renforcement de la réglementation est devenu une tendance pour l'avenir. Une réglementation stricte pourrait affecter les premières innovations, mais lorsque le secteur aura atteint un certain degré de développement, le manque de réglementation pourrait en fait causer des dommages. Les questions législatives concernant la réglementation des chiffrement sont de plus en plus prises en compte, ce qui indique que l'ensemble du secteur évolue dans une direction positive. Les pays doivent trouver un équilibre entre la promotion de l'innovation et la protection des investisseurs, afin de créer un environnement favorable au développement sain des Cryptoactifs.