Banque centrale Monnaie numérique et Cryptoactifs secteur : un dilemme des ressources publiques
Récemment, alors que certaines banques ont commencé à tester en interne le portefeuille de monnaie numérique légale de la Banque centrale, le DCEP, cela a suscité un large intérêt sur le marché. Les discussions au sein du cercle des Cryptoactifs sont également de plus en plus vives, mais beaucoup de gens semblent ne pas comprendre la relation entre le DCEP et les Cryptoactifs existants.
En fait, le DCEP, en tant que monnaie numérique légale ancrée 1:1 au yuan, n'offre pas d'espace de spéculation et ne peut pas être utilisé directement pour échanger des Bitcoin et d'autres cryptoactifs. Bien qu'il s'inspire de certaines technologies de blockchain, comme l'utilisation de contrats intelligents pour réaliser la circulation ciblée des fonds et l'utilisation du chiffrement asymétrique pour l'authentification des identités, il n'est pas basé sur un système de blockchain au sens traditionnel.
Il est important de rester vigilant, car certains malfaiteurs pourraient profiter du nom de DCEP pour mener des escroqueries liées aux cryptoactifs. Par conséquent, les investisseurs doivent faire preuve de prudence et se méfier des arnaques.
Lorsque les pays avancent de manière ordonnée dans la transformation de l'économie numérique, l'industrie des cryptoactifs semble encore plongée dans un enthousiasme d'auto-expansion. Le marché dépend trop des mouvements de Bitcoin, la concurrence au sein de l'industrie s'intensifie, et de nouveaux projets et produits dérivés financiers émergent constamment. Dans ce domaine aux ressources limitées, certaines stratégies de capital "innovantes" jouent une tragédie des biens communs.
La "tragédie des biens communs" dans l'industrie des cryptoactifs
La théorie de la "tragédie des biens communs" en économie décrit le phénomène d'exploitation des ressources limitées en raison d'une utilisation excessive. Dans le secteur des cryptoactifs, ce phénomène est particulièrement évident.
Dilemme des échanges
En période de morosité du marché, les échanges font face à de multiples défis. Le faible sentiment de négociation entraîne une baisse des revenus, tandis que la concurrence entre les plateformes devient de plus en plus intense. Afin de rivaliser pour des utilisateurs et des fonds limités, de nombreux échanges ont lancé des produits dérivés financiers à haut risque, tels que des contrats à terme à effet de levier élevé, des options et des jetons à effet de levier ETF.
Cependant, ces produits, tout en générant des revenus, augmentent également considérablement les risques. Dans le cas d'une éducation des utilisateurs insuffisante, la promotion aveugle des dérivés peut accélérer la perte des utilisateurs. Par exemple, lors des turbulences du marché en mars de cette année, l'effet de levier a joué un rôle d'accélérateur.
De plus, la concurrence malsaine entre les échanges, comme les diffamations mutuelles, le marketing malveillant, etc., nuit également au développement sain de l'industrie.
Les défis auxquels sont confrontés les mineurs
Le groupe de mineurs de Bitcoin s'apprête à faire face à une réduction de la récompense des blocs, tandis que la puissance de calcul continue d'augmenter. Avec la baisse du prix du Bitcoin, de plus en plus de mineurs sont confrontés au risque d'éteindre leurs machines.
Cette situation est très similaire à l'histoire du ranch dans la "tragédie des biens communs". Lorsque les revenus miniers dépassent les coûts, les mineurs augmentent leurs investissements en équipement, mais comme la production quotidienne de Bitcoin est fixe, les revenus globaux n'augmentent pas de manière significative. Si le prix du Bitcoin reste à un niveau bas pendant une longue période, les revenus de l'ensemble de l'industrie minière vont progressivement diminuer.
Ces dernières années, bien que le prix du Bitcoin tende à se stabiliser, la puissance de calcul continue d'augmenter. Cela signifie que le ratio coût-bénéfice des mineurs diminue constamment, et le minage devient progressivement un domaine réservé aux grandes entreprises minières.
Les défis des projets de chaînes publiques
Actuellement, parmi les projets blockchain les plus valorisés, les projets de chaînes publiques représentent une part importante. Cependant, ces chaînes publiques, conçues pour des applications, manquent souvent de scénarios d'application réellement précieux.
Avec les géants de la technologie qui se lancent dans le domaine de la blockchain, la position de leader des projets de chaînes publiques en termes d'avantages technologiques est en train de s'amenuiser progressivement. De nombreux talents de premier plan sont attirés par de grandes entreprises, plaçant ainsi les projets de chaînes publiques dans une position désavantageuse dans la concurrence pour les talents.
Comment surmonter les défis du secteur
Face à ces défis, les différentes parties de l'industrie doivent prendre des mesures proactives pour trouver des solutions.
Pour les échanges, il faudrait consacrer plus d'efforts à la promotion de l'innovation dans la blockchain et la monnaie numérique, afin d'attirer davantage de personnes à comprendre et à participer à ce secteur. En même temps, établir des règles et des accords sectoriels pour éradiquer les comportements de "récolte" malveillants, renforcer l'éducation des utilisateurs et cultiver la conscience de la gestion des risques. De plus, adopter activement la réglementation et promouvoir le processus de conformité aidera à attirer davantage d'institutions d'investissement traditionnelles et de capitaux.
Dans le domaine du minage, il est nécessaire de former une autodiscipline et un consensus au sein de la communauté, afin d'éviter une concentration excessive de la puissance de calcul. En même temps, il faut explorer de nouvelles voies technologiques et modèles commerciaux pour faire face au défi imminent de la réduction de moitié.
Les projets de chaînes publiques devraient accorder plus d'importance à la mise en œuvre des applications, en développant des technologies à partir de scénarios pratiques. Il est nécessaire de renforcer la coopération avec des institutions externes, de valoriser la construction de l'écosystème et de former et attirer des talents par le biais de collaborations entre l'industrie, l'université et la recherche.
L'industrie des Cryptoactifs est encore à un stade d'exploration. Dans un processus d'essais et d'erreurs, tous les participants doivent adhérer au principe de "développement durable". Ce n'est qu'ainsi que l'industrie pourra vraiment accueillir l'aube, au lieu de s'effondrer collectivement dans l'obscurité.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
9
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-0717ab66
· Il y a 8h
Ne parlons plus des difficultés, je suis simplement optimiste.
Voir l'originalRépondre0
SnapshotDayLaborer
· Il y a 19h
La monnaie légale n'est pas faite pour être négociée.
Voir l'originalRépondre0
rugged_again
· 07-24 04:03
Comprenez-vous la tragédie des biens communs ? Je comprends très bien.
Voir l'originalRépondre0
ConsensusDissenter
· 07-22 12:25
Cette vague concerne principalement des problèmes de règles, non ?
Voir l'originalRépondre0
StealthMoon
· 07-22 06:20
La spéculation peut-elle vraiment se développer de manière durable ?
Voir l'originalRépondre0
Degentleman
· 07-22 06:18
On veut que le cheval court, mais on ne lui donne pas d'herbe à manger.
Voir l'originalRépondre0
MissedTheBoat
· 07-22 06:12
Quoi quoi quoi crise, je suis déjà manqué Rug Pull.
Voir l'originalRépondre0
BTCBeliefStation
· 07-22 05:55
Quelle discipline, il suffit de trader.
Voir l'originalRépondre0
RunWhenCut
· 07-22 05:55
Je ne comprends pas la banque centrale, elle fait n'importe quoi toute la journée.
DCEP et cryptoactifs : comparaison entre la monnaie numérique de la banque centrale et les défis de l'industrie
Banque centrale Monnaie numérique et Cryptoactifs secteur : un dilemme des ressources publiques
Récemment, alors que certaines banques ont commencé à tester en interne le portefeuille de monnaie numérique légale de la Banque centrale, le DCEP, cela a suscité un large intérêt sur le marché. Les discussions au sein du cercle des Cryptoactifs sont également de plus en plus vives, mais beaucoup de gens semblent ne pas comprendre la relation entre le DCEP et les Cryptoactifs existants.
En fait, le DCEP, en tant que monnaie numérique légale ancrée 1:1 au yuan, n'offre pas d'espace de spéculation et ne peut pas être utilisé directement pour échanger des Bitcoin et d'autres cryptoactifs. Bien qu'il s'inspire de certaines technologies de blockchain, comme l'utilisation de contrats intelligents pour réaliser la circulation ciblée des fonds et l'utilisation du chiffrement asymétrique pour l'authentification des identités, il n'est pas basé sur un système de blockchain au sens traditionnel.
Il est important de rester vigilant, car certains malfaiteurs pourraient profiter du nom de DCEP pour mener des escroqueries liées aux cryptoactifs. Par conséquent, les investisseurs doivent faire preuve de prudence et se méfier des arnaques.
Lorsque les pays avancent de manière ordonnée dans la transformation de l'économie numérique, l'industrie des cryptoactifs semble encore plongée dans un enthousiasme d'auto-expansion. Le marché dépend trop des mouvements de Bitcoin, la concurrence au sein de l'industrie s'intensifie, et de nouveaux projets et produits dérivés financiers émergent constamment. Dans ce domaine aux ressources limitées, certaines stratégies de capital "innovantes" jouent une tragédie des biens communs.
La "tragédie des biens communs" dans l'industrie des cryptoactifs
La théorie de la "tragédie des biens communs" en économie décrit le phénomène d'exploitation des ressources limitées en raison d'une utilisation excessive. Dans le secteur des cryptoactifs, ce phénomène est particulièrement évident.
Dilemme des échanges
En période de morosité du marché, les échanges font face à de multiples défis. Le faible sentiment de négociation entraîne une baisse des revenus, tandis que la concurrence entre les plateformes devient de plus en plus intense. Afin de rivaliser pour des utilisateurs et des fonds limités, de nombreux échanges ont lancé des produits dérivés financiers à haut risque, tels que des contrats à terme à effet de levier élevé, des options et des jetons à effet de levier ETF.
Cependant, ces produits, tout en générant des revenus, augmentent également considérablement les risques. Dans le cas d'une éducation des utilisateurs insuffisante, la promotion aveugle des dérivés peut accélérer la perte des utilisateurs. Par exemple, lors des turbulences du marché en mars de cette année, l'effet de levier a joué un rôle d'accélérateur.
De plus, la concurrence malsaine entre les échanges, comme les diffamations mutuelles, le marketing malveillant, etc., nuit également au développement sain de l'industrie.
Les défis auxquels sont confrontés les mineurs
Le groupe de mineurs de Bitcoin s'apprête à faire face à une réduction de la récompense des blocs, tandis que la puissance de calcul continue d'augmenter. Avec la baisse du prix du Bitcoin, de plus en plus de mineurs sont confrontés au risque d'éteindre leurs machines.
Cette situation est très similaire à l'histoire du ranch dans la "tragédie des biens communs". Lorsque les revenus miniers dépassent les coûts, les mineurs augmentent leurs investissements en équipement, mais comme la production quotidienne de Bitcoin est fixe, les revenus globaux n'augmentent pas de manière significative. Si le prix du Bitcoin reste à un niveau bas pendant une longue période, les revenus de l'ensemble de l'industrie minière vont progressivement diminuer.
Ces dernières années, bien que le prix du Bitcoin tende à se stabiliser, la puissance de calcul continue d'augmenter. Cela signifie que le ratio coût-bénéfice des mineurs diminue constamment, et le minage devient progressivement un domaine réservé aux grandes entreprises minières.
Les défis des projets de chaînes publiques
Actuellement, parmi les projets blockchain les plus valorisés, les projets de chaînes publiques représentent une part importante. Cependant, ces chaînes publiques, conçues pour des applications, manquent souvent de scénarios d'application réellement précieux.
Avec les géants de la technologie qui se lancent dans le domaine de la blockchain, la position de leader des projets de chaînes publiques en termes d'avantages technologiques est en train de s'amenuiser progressivement. De nombreux talents de premier plan sont attirés par de grandes entreprises, plaçant ainsi les projets de chaînes publiques dans une position désavantageuse dans la concurrence pour les talents.
Comment surmonter les défis du secteur
Face à ces défis, les différentes parties de l'industrie doivent prendre des mesures proactives pour trouver des solutions.
Pour les échanges, il faudrait consacrer plus d'efforts à la promotion de l'innovation dans la blockchain et la monnaie numérique, afin d'attirer davantage de personnes à comprendre et à participer à ce secteur. En même temps, établir des règles et des accords sectoriels pour éradiquer les comportements de "récolte" malveillants, renforcer l'éducation des utilisateurs et cultiver la conscience de la gestion des risques. De plus, adopter activement la réglementation et promouvoir le processus de conformité aidera à attirer davantage d'institutions d'investissement traditionnelles et de capitaux.
Dans le domaine du minage, il est nécessaire de former une autodiscipline et un consensus au sein de la communauté, afin d'éviter une concentration excessive de la puissance de calcul. En même temps, il faut explorer de nouvelles voies technologiques et modèles commerciaux pour faire face au défi imminent de la réduction de moitié.
Les projets de chaînes publiques devraient accorder plus d'importance à la mise en œuvre des applications, en développant des technologies à partir de scénarios pratiques. Il est nécessaire de renforcer la coopération avec des institutions externes, de valoriser la construction de l'écosystème et de former et attirer des talents par le biais de collaborations entre l'industrie, l'université et la recherche.
L'industrie des Cryptoactifs est encore à un stade d'exploration. Dans un processus d'essais et d'erreurs, tous les participants doivent adhérer au principe de "développement durable". Ce n'est qu'ainsi que l'industrie pourra vraiment accueillir l'aube, au lieu de s'effondrer collectivement dans l'obscurité.