La proposition de gouvernance d'urgence de MakerDAO suscite des controverses : transparence et équité remises en question

Récemment, la communauté MakerDAO a présenté une proposition de gouvernance d'urgence inattendue, qui est rapidement passée au processus de vote et a été approuvée sans préavis, et qui est actuellement en phase de verrouillage temporel. Cette proposition a apporté des ajustements significatifs aux limites de prêt et aux exigences de garantie pour le jeton MKR, suscitant de larges discussions parmi les membres de la communauté sur la transparence et l'équité de la gouvernance.

Contenu principal de la proposition

Cette proposition concerne plusieurs ajustements de paramètres :

• Le plafond de la dette maximum est augmenté de 20 millions USDS à 45 millions USDS
• La dette disponible cible est augmentée de 5 millions USDS à 45 millions USDS
• Le délai de refroidissement pour l'augmentation du plafond de la dette est réduit de 16 heures à 30 minutes
• Le taux fixe passe de 12 % à 20 %
• Le ratio de liquidation est réduit de 200 % à 125 %
• Les frais de retrait passent de 5 % à 0 %

De plus, la proposition réduira le temps de réponse à l'exécution des contrats au niveau de la gouvernance. Ces ajustements permettent essentiellement aux jetons MKR d'obtenir une limite de prêt plus élevée et un meilleur effet de levier lorsqu'ils sont utilisés comme garantie, tout en réduisant les coûts de liquidation.

Points de controverse

1. Motivation de la proposition inconnue

Le promoteur de la proposition affirme que cette initiative vise à prévenir d'éventuelles attaques sur la gouvernance, mais plusieurs membres de la communauté soulignent qu'aucun comportement d'attaque concret n'a été identifié. Cela a suscité des doutes sur les véritables motivations de la proposition.

2. Le processus de gouvernance manque de transparence

La proposition a contourné le processus normal pour être adoptée rapidement, soulevant des inquiétudes quant à la possibilité d'un abus de pouvoir par une minorité d'intérêts.

3. La voix de la communauté est réprimée

Pendant la période de vote, plusieurs utilisateurs ayant des positions opposées ou sceptiques ont été bannis ou bloqués sur les canaux officiels, ce qui a suscité des inquiétudes concernant la liberté d'expression.

4. Augmentation des risques systémiques

Réduire considérablement le ratio de liquidation et augmenter le plafond de la dette pourrait accroître la vulnérabilité du système lors des fluctuations du marché.

Perspectives multiples

Les bénéficiaires à court terme incluent les grands investisseurs, les institutions et les spéculateurs à haut risque, qui peuvent en tirer un effet de levier plus élevé et plus d'espace d'opération. Cependant, à long terme, cela pourrait entraîner des problèmes tels que l'augmentation de la concentration de la gouvernance, une augmentation des risques systémiques et une érosion de la confiance de la communauté.

Certains observateurs estiment que cette proposition pourrait être liée aux demandes de réforme internes de MakerDAO. Récemment, certains détenteurs de MKR ont exprimé leur mécontentement concernant la direction du développement du protocole, les sources de profit et les méthodes de gouvernance, appelant à des réformes.

Défis futurs

Cet événement pose un défi sérieux au modèle de gouvernance décentralisée de MakerDAO. À l'avenir, la communauté doit se concentrer sur les questions suivantes :

1. Comment améliorer le processus de gouvernance pour s'assurer que les propositions majeures suivent des procédures transparentes et démocratiques ?
2. Comment équilibrer la divulgation d'informations et la protection de la sécurité des protocoles ?
3. Comment trouver le meilleur équilibre entre décentralisation et efficacité ?

Conclusion

Cet incident de proposition de gouvernance d'urgence révèle les défis auxquels sont confrontés les mécanismes de gouvernance dans l'écosystème DeFi. En tant que pionnier de l'industrie, l'expérience de MakerDAO a une signification d'avertissement pour l'ensemble du secteur. Ce n'est qu'en assurant la transparence des processus de gouvernance, en maintenant des canaux de dialogue communautaires ouverts et en établissant des mécanismes de gouvernance solides que MakerDAO pourra véritablement réaliser un développement sain et durable.