Bitcoin Layer2: La difficulté et les solutions : L'importance de la sécurité de consensus partagé
Depuis août 2023, le développement de la couche 2 de Bitcoin a suscité beaucoup d'attention. Cependant, après plus d'un an d'observation, la situation dans ce domaine n'est pas encourageante. Que ce soit pour les projets déjà lancés sur les échanges ou ceux qui ne le sont pas encore, les performances globales laissent à désirer.
La raison en est qu'il ne s'agit pas d'un manque de soutien de la part des meilleures institutions d'investissement ou d'un manque de capacité d'exécution de l'équipe de projet. En fait, de nombreux projets BTC Layer2 ont reçu des investissements d'institutions renommées, et l'équipe est également connue pour sa compétence en marketing. Alors, quelle est la véritable source du problème?
Récemment, un équipe innovante en technologie a publié un livre blanc sur Super Bitcoin qui semble nous fournir des réponses. Ce livre blanc avance un point central : les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin ont du mal à survivre longtemps. Bien que cette affirmation soit formulée de manière forte, elle a beaucoup de sens.
Le livre blanc indique que les Layer2 d'Ethereum réussissent parce qu'ils peuvent partager la sécurité de consensus d'Ethereum. La confiance des utilisateurs dans les Layer2 d'Ethereum est basée sur la confiance dans le réseau Ethereum lui-même. Cependant, la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne partagent en réalité pas la sécurité de consensus de Bitcoin, ils sont généralement juste un portefeuille multi-signatures associé à une chaîne de consensus indépendante, avec peu ou pas de lien substantiel avec le réseau Bitcoin.
Cela a entraîné un problème : pour une nouvelle chaîne qui se présente sous la bannière de Bitcoin Layer 2 mais qui n'a en réalité aucun lien avec le consensus Bitcoin, il est difficile pour les utilisateurs d'établir une base de confiance et de consensus, et le marché n'achète naturellement pas.
Pour comprendre en profondeur cette question, nous devons d'abord clarifier quelques concepts clés.
Tout d'abord, la sécurité du consensus. Dans un réseau blockchain, la sécurité du consensus fait référence au mécanisme qui assure la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à des algorithmes cohérents. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité, car il repose sur les nœuds du réseau pour maintenir la sécurité du réseau au niveau du consensus.
Chaque chaîne publique a son propre mécanisme de sécurité de consensus, comme le POW de Bitcoin, le POS d'Ethereum, etc. Mais le niveau de sécurité de consensus d'une chaîne publique ne dépend pas du mécanisme utilisé, mais plutôt du coût nécessaire pour compromettre le consensus de ce réseau.
Par exemple, pour attaquer le réseau Bitcoin, il faut contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul totale du réseau. Selon le prix actuel du marché, le coût de cette attaque dépassera 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'attaquer le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela signifie que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est beaucoup plus élevé que celui d'Ethereum.
Deuxièmement, il s'agit de la sécurité du consensus partagé. Cela fait référence à certaines blockchains ( qui sont principalement des sous-chaînes ou Layer2) pouvant emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Par exemple, les solutions Layer2 d'Ethereum garantissent la sécurité des transactions Layer2 en enregistrant des états de transaction simplifiés sur la chaîne principale d'Ethereum, en utilisant le mécanisme de sécurité de la chaîne principale.
Alors, pourquoi les Layer2 de Bitcoin doivent-ils partager la sécurité de consensus de Bitcoin ?
La raison en est que toutes les principales Layer2 n'ont pas de mécanisme de consensus indépendant, mais dépendent du consensus de la chaîne principale. Par exemple, les projets Layer2 d'Ethereum comme Arbitrum, ZKSync, etc., n'ont pas leur propre mécanisme de consensus, mais s'appuient sur la chaîne principale d'Ethereum pour garantir la sécurité. Les utilisateurs font confiance à ces projets Layer2, essentiellement parce qu'ils font confiance à la sécurité d'Ethereum.
Ainsi, si un Layer2 Bitcoin ne peut pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin, il est difficile d'être considéré comme un véritable Layer2 Bitcoin, rendant ainsi difficile d'obtenir la confiance des utilisateurs et des fonds.
Ce point peut être corroboré par deux ensembles de données :
TVL( Valeur totale verrouillée) comparaison : Le TVL actuel de Bitcoin Layer2 est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL d'Ethereum Layer2 est d'environ 36 milliards de dollars, soit plus de 30 fois d'écart.
Comparaison de la capitalisation moyenne: La capitalisation moyenne des Layer2 de Bitcoin est généralement inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que la capitalisation des Layer2 d'Ethereum mainstream se situe généralement entre 5 et 10 milliards de dollars, avec un écart de 5 à 10 fois.
Considérant que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, l'évaluation de Bitcoin Layer2 devrait être supérieure à celle d'Ethereum Layer2. Cependant, la réalité est tout à fait l'inverse, ce qui souligne l'importance du partage de la sécurité du consensus Bitcoin pour Bitcoin Layer2.
Alors, existe-t-il une Layer2 Bitcoin capable d'assurer la sécurité de consensus Bitcoin partagée ? La réponse est oui, le réseau Lightning est un exemple réussi.
Le réseau Lightning parvient à maintenir environ 5000 BTC en circulation sans aucun incitatif en jeton, un exploit qui dépasse déjà de nombreux projets de soi-disant Layer 2 Bitcoin qui dépendent des incitatifs en jeton. La raison en est que le réseau Lightning partage entièrement la sécurité du consensus de Bitcoin.
Le réseau Lightning s'appuie directement sur les règles de consensus et la sécurité de Bitcoin en créant et en fermant des canaux de paiement sur la chaîne principale de Bitcoin. Ce mécanisme garantit que la sécurité du réseau Lightning est en réalité assurée par le réseau Bitcoin, ce qui lui confère la confiance des utilisateurs.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limites, à savoir qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne prend pas en charge des fonctionnalités de contrats intelligents plus complexes. Pour remédier à ce problème, Super Bitcoin a proposé une solution : utiliser Bitcoin comme couche de registre de base, le réseau Lightning comme seule couche 2 de Bitcoin, puis mettre à niveau les nœuds du réseau Lightning en points pour en faire des nœuds en chaîne prenant en charge les contrats intelligents. Cela permet non seulement de dépasser la limite du réseau Lightning qui ne peut faire que des paiements, mais aussi d'étendre les fonctionnalités de Bitcoin tout en garantissant la sécurité du consensus partagé de Bitcoin.
Dans l'ensemble, la raison fondamentale pour laquelle la piste Layer2 de Bitcoin fait face à des difficultés est que la plupart des projets n'ont pas réussi à partager véritablement la sécurité du consensus de Bitcoin. À l'avenir, si Bitcoin Layer2 veut réaliser un véritable développement, il doit revenir à Bitcoin lui-même et étudier comment partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. Le réseau Lightning, en tant que seule solution Layer2 capable de partager la sécurité du consensus de Bitcoin, a sans aucun doute une importance significative en tant qu'exemple. Les futures solutions d'extension de Bitcoin devront probablement innovées et s'étendre davantage sur la base du réseau Lightning.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
6
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingersPaper
· Il y a 18h
Toujours acheter au plus bas et couper les pertes au plus haut... cette fois, c'est différent!
Voir l'originalRépondre0
JustAnotherWallet
· Il y a 18h
Ah, L2 est vraiment trop difficile.
Voir l'originalRépondre0
FOMOSapien
· 07-22 00:59
Lightning Network天下第一
Voir l'originalRépondre0
AllInAlice
· 07-22 00:56
Compris, Lightning Network 6 !
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· 07-22 00:52
Superposition des risques systémiques Être liquidé inévitable
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a5fa8bd0
· 07-22 00:30
Le Lightning Network est vraiment génial ! Mais il faut encore optimiser certaines fonctionnalités ~
Dilemme du Layer2 de Bitcoin : la sécurité du consensus partagé devient cruciale, le Lightning Network pourrait indiquer la voie.
Bitcoin Layer2: La difficulté et les solutions : L'importance de la sécurité de consensus partagé
Depuis août 2023, le développement de la couche 2 de Bitcoin a suscité beaucoup d'attention. Cependant, après plus d'un an d'observation, la situation dans ce domaine n'est pas encourageante. Que ce soit pour les projets déjà lancés sur les échanges ou ceux qui ne le sont pas encore, les performances globales laissent à désirer.
La raison en est qu'il ne s'agit pas d'un manque de soutien de la part des meilleures institutions d'investissement ou d'un manque de capacité d'exécution de l'équipe de projet. En fait, de nombreux projets BTC Layer2 ont reçu des investissements d'institutions renommées, et l'équipe est également connue pour sa compétence en marketing. Alors, quelle est la véritable source du problème?
Récemment, un équipe innovante en technologie a publié un livre blanc sur Super Bitcoin qui semble nous fournir des réponses. Ce livre blanc avance un point central : les projets Layer2 qui ne peuvent pas partager la sécurité du consensus Bitcoin ont du mal à survivre longtemps. Bien que cette affirmation soit formulée de manière forte, elle a beaucoup de sens.
Le livre blanc indique que les Layer2 d'Ethereum réussissent parce qu'ils peuvent partager la sécurité de consensus d'Ethereum. La confiance des utilisateurs dans les Layer2 d'Ethereum est basée sur la confiance dans le réseau Ethereum lui-même. Cependant, la plupart des projets Layer2 de Bitcoin ne partagent en réalité pas la sécurité de consensus de Bitcoin, ils sont généralement juste un portefeuille multi-signatures associé à une chaîne de consensus indépendante, avec peu ou pas de lien substantiel avec le réseau Bitcoin.
Cela a entraîné un problème : pour une nouvelle chaîne qui se présente sous la bannière de Bitcoin Layer 2 mais qui n'a en réalité aucun lien avec le consensus Bitcoin, il est difficile pour les utilisateurs d'établir une base de confiance et de consensus, et le marché n'achète naturellement pas.
Pour comprendre en profondeur cette question, nous devons d'abord clarifier quelques concepts clés.
Tout d'abord, la sécurité du consensus. Dans un réseau blockchain, la sécurité du consensus fait référence au mécanisme qui assure la sécurité et l'efficacité des transactions grâce à des algorithmes cohérents. C'est le cœur de la blockchain, représentant le plus haut niveau de sécurité, car il repose sur les nœuds du réseau pour maintenir la sécurité du réseau au niveau du consensus.
Chaque chaîne publique a son propre mécanisme de sécurité de consensus, comme le POW de Bitcoin, le POS d'Ethereum, etc. Mais le niveau de sécurité de consensus d'une chaîne publique ne dépend pas du mécanisme utilisé, mais plutôt du coût nécessaire pour compromettre le consensus de ce réseau.
Par exemple, pour attaquer le réseau Bitcoin, il faut contrôler plus de 51 % de la puissance de calcul totale du réseau. Selon le prix actuel du marché, le coût de cette attaque dépassera 200 milliards de dollars. En comparaison, le coût d'attaquer le réseau Ethereum est d'environ 46 milliards de dollars. Cela signifie que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est beaucoup plus élevé que celui d'Ethereum.
Deuxièmement, il s'agit de la sécurité du consensus partagé. Cela fait référence à certaines blockchains ( qui sont principalement des sous-chaînes ou Layer2) pouvant emprunter le mécanisme de consensus de la chaîne principale pour garantir leur propre sécurité. Par exemple, les solutions Layer2 d'Ethereum garantissent la sécurité des transactions Layer2 en enregistrant des états de transaction simplifiés sur la chaîne principale d'Ethereum, en utilisant le mécanisme de sécurité de la chaîne principale.
Alors, pourquoi les Layer2 de Bitcoin doivent-ils partager la sécurité de consensus de Bitcoin ?
La raison en est que toutes les principales Layer2 n'ont pas de mécanisme de consensus indépendant, mais dépendent du consensus de la chaîne principale. Par exemple, les projets Layer2 d'Ethereum comme Arbitrum, ZKSync, etc., n'ont pas leur propre mécanisme de consensus, mais s'appuient sur la chaîne principale d'Ethereum pour garantir la sécurité. Les utilisateurs font confiance à ces projets Layer2, essentiellement parce qu'ils font confiance à la sécurité d'Ethereum.
Ainsi, si un Layer2 Bitcoin ne peut pas partager la sécurité de consensus de Bitcoin, il est difficile d'être considéré comme un véritable Layer2 Bitcoin, rendant ainsi difficile d'obtenir la confiance des utilisateurs et des fonds.
Ce point peut être corroboré par deux ensembles de données :
TVL( Valeur totale verrouillée) comparaison : Le TVL actuel de Bitcoin Layer2 est d'environ 1,45 milliard de dollars, tandis que le TVL d'Ethereum Layer2 est d'environ 36 milliards de dollars, soit plus de 30 fois d'écart.
Comparaison de la capitalisation moyenne: La capitalisation moyenne des Layer2 de Bitcoin est généralement inférieure à 1 milliard de dollars, tandis que la capitalisation des Layer2 d'Ethereum mainstream se situe généralement entre 5 et 10 milliards de dollars, avec un écart de 5 à 10 fois.
Considérant que le niveau de sécurité du consensus du réseau Bitcoin est plus de 4 fois supérieur à celui d'Ethereum, théoriquement, l'évaluation de Bitcoin Layer2 devrait être supérieure à celle d'Ethereum Layer2. Cependant, la réalité est tout à fait l'inverse, ce qui souligne l'importance du partage de la sécurité du consensus Bitcoin pour Bitcoin Layer2.
Alors, existe-t-il une Layer2 Bitcoin capable d'assurer la sécurité de consensus Bitcoin partagée ? La réponse est oui, le réseau Lightning est un exemple réussi.
Le réseau Lightning parvient à maintenir environ 5000 BTC en circulation sans aucun incitatif en jeton, un exploit qui dépasse déjà de nombreux projets de soi-disant Layer 2 Bitcoin qui dépendent des incitatifs en jeton. La raison en est que le réseau Lightning partage entièrement la sécurité du consensus de Bitcoin.
Le réseau Lightning s'appuie directement sur les règles de consensus et la sécurité de Bitcoin en créant et en fermant des canaux de paiement sur la chaîne principale de Bitcoin. Ce mécanisme garantit que la sécurité du réseau Lightning est en réalité assurée par le réseau Bitcoin, ce qui lui confère la confiance des utilisateurs.
Cependant, le réseau Lightning présente également des limites, à savoir qu'il ne prend en charge que les scénarios de paiement et ne prend pas en charge des fonctionnalités de contrats intelligents plus complexes. Pour remédier à ce problème, Super Bitcoin a proposé une solution : utiliser Bitcoin comme couche de registre de base, le réseau Lightning comme seule couche 2 de Bitcoin, puis mettre à niveau les nœuds du réseau Lightning en points pour en faire des nœuds en chaîne prenant en charge les contrats intelligents. Cela permet non seulement de dépasser la limite du réseau Lightning qui ne peut faire que des paiements, mais aussi d'étendre les fonctionnalités de Bitcoin tout en garantissant la sécurité du consensus partagé de Bitcoin.
Dans l'ensemble, la raison fondamentale pour laquelle la piste Layer2 de Bitcoin fait face à des difficultés est que la plupart des projets n'ont pas réussi à partager véritablement la sécurité du consensus de Bitcoin. À l'avenir, si Bitcoin Layer2 veut réaliser un véritable développement, il doit revenir à Bitcoin lui-même et étudier comment partager efficacement la sécurité du consensus de Bitcoin. Le réseau Lightning, en tant que seule solution Layer2 capable de partager la sécurité du consensus de Bitcoin, a sans aucun doute une importance significative en tant qu'exemple. Les futures solutions d'extension de Bitcoin devront probablement innovées et s'étendre davantage sur la base du réseau Lightning.