Prévisions sur les élections américaines de 2024 : le taux de soutien de Trump atteint 53 %
Alors que les élections présidentielles américaines de 2024 approchent, les dernières données des plateformes de prévision de marché montrent que le taux de soutien de Trump a atteint 53 %, tandis que son principal concurrent Harris a un taux de soutien de 46 %. Ce changement de données a suscité un large intérêt et des discussions au sein des marchés financiers et de la communauté des cryptomonnaies. L'augmentation du soutien à Trump reflète non seulement ses avantages en matière de politique économique, de mobilisation des électeurs et de cohésion au sein du parti, mais révèle également les défis auxquels Harris est confronté dans le cadre de sa campagne.
Cet article analysera en profondeur les facteurs clés qui ont conduit à la hausse du soutien pour Trump sous plusieurs angles, y compris les politiques économiques du Parti démocrate, le changement d'attitude des électeurs modérés, l'absence d'acteurs politiques dans des États clés, ainsi que le large soutien de l'industrie des cryptomonnaies envers Trump, afin d'aider les lecteurs à mieux comprendre cette dynamique électorale complexe.
I. La politique économique de Harris suscite des controverses
La politique économique proposée par Harris est l'un des éléments centraux de sa campagne. Cependant, cette politique économique a suscité de vives controverses dans la société américaine, en particulier parmi les électeurs modérés.
Controverse sur la politique de contrôle des prix
La mesure la plus controversée de la politique économique de Harris est le contrôle des prix. Ces mesures visent à limiter le pouvoir de fixation des prix des entreprises sur les produits essentiels par des moyens législatifs, afin de prévenir les comportements frauduleux en matière de prix. Cependant, bien que cette politique ait un certain effet théorique sur le contrôle de l'inflation et la protection des intérêts des consommateurs, en pratique, les économistes et les experts en politique remettent généralement en question sa faisabilité.
De nombreux experts estiment que le contrôle des prix pourrait entraîner des distorsions du marché, provoquant des problèmes de chaîne d'approvisionnement et des pénuries de biens. Un éditorial a souligné que la politique de contrôle des prix de Harris pourrait perturber l'équilibre offre-demande du marché, voire entraîner l'émergence d'un marché noir et de la thésaurisation. Cette inquiétude n'est pas infondée, car des mesures de contrôle des prix ont échoué par le passé en raison de mauvaises réactions du marché. Ainsi, bien que cette politique de Harris puisse attirer certains électeurs espérant réduire leurs coûts de la vie à court terme, elle pourrait à long terme conduire à une instabilité économique. Cela a donc affecté son taux de soutien parmi les électeurs modérés, en particulier chez ceux d'entre eux qui sont très préoccupés par la stabilité économique et la liberté du marché.
Les défis de la politique du logement
La politique de logement de Harris a également joué un rôle complexe dans la campagne électorale. Elle a proposé un plan visant à résoudre le problème de la pénurie de logements en construisant un grand nombre de logements abordables pour la classe moyenne. Cette politique semble raisonnable sur le papier, surtout face à la crise du logement de plus en plus grave aux États-Unis, et augmenter l'offre de logements est sans aucun doute une solution directe et efficace.
Cependant, le problème réside dans le fait que le coût d'exécution de cette politique est extrêmement élevé, et sa viabilité économique ainsi que son efficacité réelle sont largement remises en question. Par exemple, Harris a promis de construire 3 millions de logements abordables au cours de son premier mandat, mais les sources de financement et les détails de mise en œuvre de la politique n'ont pas été clairement précisés. Pire encore, elle a également proposé un engagement de ne pas augmenter la charge fiscale des ménages gagnant moins de 400 000 dollars par an, ce qui signifie que le financement de l'ensemble du projet pourrait dépendre d'un déficit gouvernemental massif ou d'une augmentation des impôts pour les riches, ce qui ne manquera pas d'aggraver encore les critiques au sein et à l'extérieur du Parti démocrate.
Cette incertitude ne rend pas seulement les électeurs centristes anxieux, mais remet également en question la crédibilité de Harris dans l'exécution des politiques. Le contrôle des prix de l'immobilier et les subventions aux acheteurs semblent être une préoccupation directe pour les électeurs à revenu moyen et faible, mais en réalité, cela pourrait involontairement provoquer une nouvelle hausse des prix du marché, aggravant ainsi les déséquilibres entre l'offre et la demande. Par conséquent, bien que la proposition de politiques de logement montre que Harris se soucie des problèmes sociaux, les insuffisances dans la conception des politiques et la difficulté de leur mise en œuvre ont eu un effet inverse sur les résultats électoraux.
L'attractivité et les limites pour la classe moyenne
Le cœur de la politique économique de Harris est d'améliorer la qualité de vie de la classe moyenne. Elle souligne particulièrement l'importance d'augmenter le crédit d'impôt pour enfants et de contrôler les coûts de santé pour renforcer le sentiment de sécurité économique de la classe moyenne. Ces mesures devraient théoriquement aider à atténuer la pression économique à laquelle la classe moyenne américaine est confrontée, en particulier dans le contexte des coûts élevés de la garde d'enfants et des soins de santé.
Cependant, comme l'ont souligné certains critiques, bien que ces politiques aient été bien accueillies par une partie de l'électorat, la question de leur durabilité à long terme et des sources de financement reste un problème non résolu. Le vote de la classe moyenne est crucial pour tout candidat, mais si l'exécution des politiques est mal faite, ces votes pourraient se tourner vers les adversaires. Bien que la conception des politiques de Harris ait une teinte idéalisée, les problèmes potentiels dans le processus d'exécution, comme la possibilité d'augmenter le déficit budgétaire du gouvernement, affaiblissent l'attrait réel de ces politiques pour la classe moyenne.
De plus, Harris cherche à combiner la politique économique avec les questions de justice sociale, par exemple en promouvant des lois contre la discrimination et en réduisant le fardeau économique des groupes pauvres pour atteindre une plus grande équité sociale. Cependant, cette approche, tout en gagnant le soutien des progressistes, a également suscité des inquiétudes parmi les conservateurs et certains centristes, qui estiment que ces politiques pourraient accroître davantage le pouvoir de l'État et augmenter l'incertitude sociale et économique.
Impact global sur la situation électorale
Dans l'ensemble, bien que la politique économique de Harris montre dans une certaine mesure sa préoccupation pour la classe moyenne et les groupes à faible revenu, le caractère radical de la conception des politiques et le manque de détails dans leur mise en œuvre ont conduit à un soutien insuffisant parmi les électeurs centristes et les électeurs libéraux en économie. Au contraire, ces électeurs pourraient être plus enclins à soutenir Trump, dont les positions sont plus claires et les politiques plus pragmatiques.
La controverse entourant ces politiques a non seulement mis Harris dans une position défensive sur le plan électoral, mais a également fourni à Trump un prétexte pour attaquer. Trump peut tirer parti de l'incertitude entourant ces politiques pour souligner son expérience en gestion économique et son soutien à la liberté du marché, attirant ainsi les électeurs plus soucieux de la stabilité économique et de la croissance. Par conséquent, l'impact des politiques économiques des démocrates dans cette élection est double : d'une part, elles renforcent le soutien de Harris parmi les progressistes, d'autre part, elles créent davantage d'incertitude parmi les électeurs modérés, fournissant ainsi des conditions favorables à la hausse de la popularité de Trump.
Deuxièmement, l'attitude des électeurs centristes américains est instable.
Les électeurs modérés jouent souvent un rôle clé dans les élections américaines. Leur position n'est généralement pas en faveur d'un camp, mais se concentre davantage sur les politiques réelles des candidats et leur impact sur l'économie et la société. Dans le contexte des controverses entourant la politique économique de Harris, le soutien des électeurs modérés à son égard commence à diminuer. En revanche, bien que la politique économique de Trump soit controversée, ses positions claires sur les réductions fiscales et les stimulations économiques correspondent mieux aux attentes des électeurs modérés en matière de développement économique.
De plus, le soutien de Trump au marché libre et les mesures économiques qu'il a prises pendant son mandat, telles que la politique de réduction des impôts et la déréglementation, ont également été reconnues par certains électeurs centristes. En revanche, les politiques économiques de Harris sont considérées comme trop radicales, notamment en ce qui concerne le contrôle des prix et les subventions au logement, ce qui rend difficile l'augmentation de son soutien parmi les centristes.
Trois, l'impact de l'absence du gouverneur de Pennsylvanie sur la situation électorale du Parti démocrate
L'absence du gouverneur de Pennsylvanie a eu un impact négatif sur les chances de Harris aux élections. En tant qu'État clé, l'attitude des électeurs de Pennsylvanie est cruciale pour le résultat des élections nationales. L'absence du gouverneur pourrait être interprétée comme un mécontentement au sein du parti vis-à-vis des politiques économiques ou de la stratégie de campagne de Harris, ce mécontentement pouvant encore affaiblir le soutien de Harris dans cet État.
Dans ce cas, les électeurs pourraient remettre en question la capacité de campagne de Harris et la cohésion au sein du parti, se tournant ainsi vers un Trump plus certain. L'absence du gouverneur affecte non seulement la situation électorale de Harris en Pennsylvanie, mais influence également indirectement sa performance dans d'autres États clés. Pour Harris, assurer l'unité au sein du parti et le soutien des États clés est essentiel pour le succès de sa campagne, mais l'absence du gouverneur augmente sans aucun doute ses défis à cet égard.
Quatre, l'interaction de Trump avec l'industrie de la cryptographie
Le soutien de Trump à l'industrie des cryptomonnaies est un autre facteur important de l'augmentation de sa cote de popularité. Bien que Trump ait initialement eu une attitude négative envers les cryptomonnaies, avec l'évolution du marché, il a progressivement changé de position et a commencé à soutenir activement l'industrie des cryptos.
Lors des élections de 2024, Trump est devenu l'un des premiers candidats majeurs à accepter publiquement des dons en cryptomonnaies. Son équipe de campagne a annoncé qu'elle accepterait des dons en plusieurs cryptomonnaies, notamment le Bitcoin, l'Ethereum et le XRP. Cette initiative démontre non seulement son attitude ouverte envers les cryptomonnaies, mais elle renforce également ses liens avec la communauté crypto.
La décision d'accepter des dons en cryptomonnaie est un pas stratégique, car elle élargit non seulement la base électorale de Trump, mais attire également les jeunes électeurs et les passionnés de technologie qui sont sceptiques à l'égard du système financier traditionnel. Ces électeurs ont souvent un fort sentiment d'identité envers la décentralisation, le marché libre et l'innovation financière, et en acceptant des dons en cryptomonnaie, Trump leur envoie un message clair : il soutient ce domaine émergent et est prêt à défendre ses intérêts sur la scène politique.
En plus d'accepter des dons en cryptomonnaie, Trump a également fait une série d'engagements politiques qui renforcent davantage sa position au sein de la communauté crypto. L'un des engagements les plus remarquables est la grâce accordée au fondateur d'une plateforme d'échange de cryptomonnaies. Cette plateforme est l'une des plus célèbres parmi les premières plateformes d'échange de cryptomonnaies, et le cas du fondateur a une signification symbolique énorme au sein de la communauté crypto. Cet engagement de Trump a non seulement gagné les faveurs d'un grand nombre de partisans de la cryptomonnaie, mais a également transmis au monde extérieur son attitude tolérante envers l'industrie de la cryptomonnaie.
De plus, Trump a déclaré que s'il était réélu, il pousserait à intégrer le Bitcoin dans les réserves stratégiques des États-Unis et envisagerait d'utiliser le Bitcoin pour résoudre une partie des problèmes de dette nationale. Bien que ces propositions aient suscité de vives controverses dans le monde financier traditionnel, elles ont reçu un accueil enthousiaste dans la communauté crypto. Les partisans des crypto-monnaies estiment que ces mesures renforceront considérablement la légitimité et le statut mondial des crypto-monnaies, offrant de plus grandes opportunités de développement pour l'industrie.
Cette attitude de soutien a gagné une large reconnaissance dans la communauté crypto. Par rapport à Harris, la position de Trump dans le domaine des cryptomonnaies est plus claire et proactive, ce qui lui a permis de gagner un grand nombre de partisans sur ce marché émergent. Les professionnels et investisseurs de l'industrie des cryptomonnaies sont très sensibles aux perspectives du marché, et ils préfèrent soutenir un candidat qui adopte une attitude ouverte envers l'industrie crypto. Cette position de Trump lui a manifestement permis de gagner le soutien de cette partie de l'électorat et a propulsé sa popularité en hausse.
Cinq, Dépenses électorales des entreprises de cryptomonnaie pendant le cycle électoral américain de 2024
Selon des rapports connexes, près de la moitié des dons politiques des entreprises pendant le cycle électoral de 2024 proviennent de sociétés de crypto-monnaies. Ces entreprises influencent les résultats des élections en soutenant des candidats qui sont en accord avec leurs intérêts. Le soutien de l'industrie de la crypto-monnaie à Trump ne se manifeste pas seulement par des déclarations, mais a également influencé concrètement la course électorale par le biais d'une aide financière.
Ce soutien au niveau des entreprises renforce davantage la position de Trump au sein de la communauté crypto et des industries connexes. Alors que de plus en plus d'entreprises de cryptomonnaies et d'investisseurs individuels dirigent des fonds vers le comité d'action politique (PAC) soutenant Trump, l'avantage financier et de communication de Trump lors des élections est renforcé, ce qui pousse directement à la Hausse de son taux de soutien sur le marché des prévisions.
Conclusion: Nous espérons que le futur élu assouplira davantage les politiques Web3.
En résumé, la hausse du taux de soutien pour Trump est le résultat de l'interaction de plusieurs facteurs. Les politiques économiques de Harris ont suscité des controverses, en particulier chez les électeurs modérés, et il est difficile pour elle d'accroître son niveau de soutien. L'absence des gouverneurs dans les États clés a exacerbé les inquiétudes concernant les divisions au sein du parti, affaiblissant encore le taux de soutien de Harris dans ces États cruciaux. Par ailleurs, l'attitude de Trump en faveur de l'industrie des cryptomonnaies lui a permis de gagner une large reconnaissance dans ce marché émergent. En même temps, les énormes dons politiques des entreprises de cryptomonnaies ont également apporté un soutien considérable à la campagne de Trump.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
4
Partager
Commentaire
0/400
CodeZeroBasis
· Il y a 9h
Le marché boursier américain a ouvert le champagne, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
MrRightClick
· Il y a 9h
Il semble que nous revenons à l'époque de Chuanbao.
Voir l'originalRépondre0
DAOdreamer
· Il y a 9h
Il y a vraiment des gens qui soutiennent le président Trump...
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhang
· Il y a 9h
Nous devons encore regarder le Blockchain de Zhuan Zong.
Le taux de soutien de Trump a atteint 53 %, le chiffrement étant un facteur clé.
Prévisions sur les élections américaines de 2024 : le taux de soutien de Trump atteint 53 %
Alors que les élections présidentielles américaines de 2024 approchent, les dernières données des plateformes de prévision de marché montrent que le taux de soutien de Trump a atteint 53 %, tandis que son principal concurrent Harris a un taux de soutien de 46 %. Ce changement de données a suscité un large intérêt et des discussions au sein des marchés financiers et de la communauté des cryptomonnaies. L'augmentation du soutien à Trump reflète non seulement ses avantages en matière de politique économique, de mobilisation des électeurs et de cohésion au sein du parti, mais révèle également les défis auxquels Harris est confronté dans le cadre de sa campagne.
Cet article analysera en profondeur les facteurs clés qui ont conduit à la hausse du soutien pour Trump sous plusieurs angles, y compris les politiques économiques du Parti démocrate, le changement d'attitude des électeurs modérés, l'absence d'acteurs politiques dans des États clés, ainsi que le large soutien de l'industrie des cryptomonnaies envers Trump, afin d'aider les lecteurs à mieux comprendre cette dynamique électorale complexe.
I. La politique économique de Harris suscite des controverses
La politique économique proposée par Harris est l'un des éléments centraux de sa campagne. Cependant, cette politique économique a suscité de vives controverses dans la société américaine, en particulier parmi les électeurs modérés.
La mesure la plus controversée de la politique économique de Harris est le contrôle des prix. Ces mesures visent à limiter le pouvoir de fixation des prix des entreprises sur les produits essentiels par des moyens législatifs, afin de prévenir les comportements frauduleux en matière de prix. Cependant, bien que cette politique ait un certain effet théorique sur le contrôle de l'inflation et la protection des intérêts des consommateurs, en pratique, les économistes et les experts en politique remettent généralement en question sa faisabilité.
De nombreux experts estiment que le contrôle des prix pourrait entraîner des distorsions du marché, provoquant des problèmes de chaîne d'approvisionnement et des pénuries de biens. Un éditorial a souligné que la politique de contrôle des prix de Harris pourrait perturber l'équilibre offre-demande du marché, voire entraîner l'émergence d'un marché noir et de la thésaurisation. Cette inquiétude n'est pas infondée, car des mesures de contrôle des prix ont échoué par le passé en raison de mauvaises réactions du marché. Ainsi, bien que cette politique de Harris puisse attirer certains électeurs espérant réduire leurs coûts de la vie à court terme, elle pourrait à long terme conduire à une instabilité économique. Cela a donc affecté son taux de soutien parmi les électeurs modérés, en particulier chez ceux d'entre eux qui sont très préoccupés par la stabilité économique et la liberté du marché.
La politique de logement de Harris a également joué un rôle complexe dans la campagne électorale. Elle a proposé un plan visant à résoudre le problème de la pénurie de logements en construisant un grand nombre de logements abordables pour la classe moyenne. Cette politique semble raisonnable sur le papier, surtout face à la crise du logement de plus en plus grave aux États-Unis, et augmenter l'offre de logements est sans aucun doute une solution directe et efficace.
Cependant, le problème réside dans le fait que le coût d'exécution de cette politique est extrêmement élevé, et sa viabilité économique ainsi que son efficacité réelle sont largement remises en question. Par exemple, Harris a promis de construire 3 millions de logements abordables au cours de son premier mandat, mais les sources de financement et les détails de mise en œuvre de la politique n'ont pas été clairement précisés. Pire encore, elle a également proposé un engagement de ne pas augmenter la charge fiscale des ménages gagnant moins de 400 000 dollars par an, ce qui signifie que le financement de l'ensemble du projet pourrait dépendre d'un déficit gouvernemental massif ou d'une augmentation des impôts pour les riches, ce qui ne manquera pas d'aggraver encore les critiques au sein et à l'extérieur du Parti démocrate.
Cette incertitude ne rend pas seulement les électeurs centristes anxieux, mais remet également en question la crédibilité de Harris dans l'exécution des politiques. Le contrôle des prix de l'immobilier et les subventions aux acheteurs semblent être une préoccupation directe pour les électeurs à revenu moyen et faible, mais en réalité, cela pourrait involontairement provoquer une nouvelle hausse des prix du marché, aggravant ainsi les déséquilibres entre l'offre et la demande. Par conséquent, bien que la proposition de politiques de logement montre que Harris se soucie des problèmes sociaux, les insuffisances dans la conception des politiques et la difficulté de leur mise en œuvre ont eu un effet inverse sur les résultats électoraux.
Le cœur de la politique économique de Harris est d'améliorer la qualité de vie de la classe moyenne. Elle souligne particulièrement l'importance d'augmenter le crédit d'impôt pour enfants et de contrôler les coûts de santé pour renforcer le sentiment de sécurité économique de la classe moyenne. Ces mesures devraient théoriquement aider à atténuer la pression économique à laquelle la classe moyenne américaine est confrontée, en particulier dans le contexte des coûts élevés de la garde d'enfants et des soins de santé.
Cependant, comme l'ont souligné certains critiques, bien que ces politiques aient été bien accueillies par une partie de l'électorat, la question de leur durabilité à long terme et des sources de financement reste un problème non résolu. Le vote de la classe moyenne est crucial pour tout candidat, mais si l'exécution des politiques est mal faite, ces votes pourraient se tourner vers les adversaires. Bien que la conception des politiques de Harris ait une teinte idéalisée, les problèmes potentiels dans le processus d'exécution, comme la possibilité d'augmenter le déficit budgétaire du gouvernement, affaiblissent l'attrait réel de ces politiques pour la classe moyenne.
De plus, Harris cherche à combiner la politique économique avec les questions de justice sociale, par exemple en promouvant des lois contre la discrimination et en réduisant le fardeau économique des groupes pauvres pour atteindre une plus grande équité sociale. Cependant, cette approche, tout en gagnant le soutien des progressistes, a également suscité des inquiétudes parmi les conservateurs et certains centristes, qui estiment que ces politiques pourraient accroître davantage le pouvoir de l'État et augmenter l'incertitude sociale et économique.
Dans l'ensemble, bien que la politique économique de Harris montre dans une certaine mesure sa préoccupation pour la classe moyenne et les groupes à faible revenu, le caractère radical de la conception des politiques et le manque de détails dans leur mise en œuvre ont conduit à un soutien insuffisant parmi les électeurs centristes et les électeurs libéraux en économie. Au contraire, ces électeurs pourraient être plus enclins à soutenir Trump, dont les positions sont plus claires et les politiques plus pragmatiques.
La controverse entourant ces politiques a non seulement mis Harris dans une position défensive sur le plan électoral, mais a également fourni à Trump un prétexte pour attaquer. Trump peut tirer parti de l'incertitude entourant ces politiques pour souligner son expérience en gestion économique et son soutien à la liberté du marché, attirant ainsi les électeurs plus soucieux de la stabilité économique et de la croissance. Par conséquent, l'impact des politiques économiques des démocrates dans cette élection est double : d'une part, elles renforcent le soutien de Harris parmi les progressistes, d'autre part, elles créent davantage d'incertitude parmi les électeurs modérés, fournissant ainsi des conditions favorables à la hausse de la popularité de Trump.
Deuxièmement, l'attitude des électeurs centristes américains est instable.
Les électeurs modérés jouent souvent un rôle clé dans les élections américaines. Leur position n'est généralement pas en faveur d'un camp, mais se concentre davantage sur les politiques réelles des candidats et leur impact sur l'économie et la société. Dans le contexte des controverses entourant la politique économique de Harris, le soutien des électeurs modérés à son égard commence à diminuer. En revanche, bien que la politique économique de Trump soit controversée, ses positions claires sur les réductions fiscales et les stimulations économiques correspondent mieux aux attentes des électeurs modérés en matière de développement économique.
De plus, le soutien de Trump au marché libre et les mesures économiques qu'il a prises pendant son mandat, telles que la politique de réduction des impôts et la déréglementation, ont également été reconnues par certains électeurs centristes. En revanche, les politiques économiques de Harris sont considérées comme trop radicales, notamment en ce qui concerne le contrôle des prix et les subventions au logement, ce qui rend difficile l'augmentation de son soutien parmi les centristes.
Trois, l'impact de l'absence du gouverneur de Pennsylvanie sur la situation électorale du Parti démocrate
L'absence du gouverneur de Pennsylvanie a eu un impact négatif sur les chances de Harris aux élections. En tant qu'État clé, l'attitude des électeurs de Pennsylvanie est cruciale pour le résultat des élections nationales. L'absence du gouverneur pourrait être interprétée comme un mécontentement au sein du parti vis-à-vis des politiques économiques ou de la stratégie de campagne de Harris, ce mécontentement pouvant encore affaiblir le soutien de Harris dans cet État.
Dans ce cas, les électeurs pourraient remettre en question la capacité de campagne de Harris et la cohésion au sein du parti, se tournant ainsi vers un Trump plus certain. L'absence du gouverneur affecte non seulement la situation électorale de Harris en Pennsylvanie, mais influence également indirectement sa performance dans d'autres États clés. Pour Harris, assurer l'unité au sein du parti et le soutien des États clés est essentiel pour le succès de sa campagne, mais l'absence du gouverneur augmente sans aucun doute ses défis à cet égard.
Quatre, l'interaction de Trump avec l'industrie de la cryptographie
Le soutien de Trump à l'industrie des cryptomonnaies est un autre facteur important de l'augmentation de sa cote de popularité. Bien que Trump ait initialement eu une attitude négative envers les cryptomonnaies, avec l'évolution du marché, il a progressivement changé de position et a commencé à soutenir activement l'industrie des cryptos.
Lors des élections de 2024, Trump est devenu l'un des premiers candidats majeurs à accepter publiquement des dons en cryptomonnaies. Son équipe de campagne a annoncé qu'elle accepterait des dons en plusieurs cryptomonnaies, notamment le Bitcoin, l'Ethereum et le XRP. Cette initiative démontre non seulement son attitude ouverte envers les cryptomonnaies, mais elle renforce également ses liens avec la communauté crypto.
La décision d'accepter des dons en cryptomonnaie est un pas stratégique, car elle élargit non seulement la base électorale de Trump, mais attire également les jeunes électeurs et les passionnés de technologie qui sont sceptiques à l'égard du système financier traditionnel. Ces électeurs ont souvent un fort sentiment d'identité envers la décentralisation, le marché libre et l'innovation financière, et en acceptant des dons en cryptomonnaie, Trump leur envoie un message clair : il soutient ce domaine émergent et est prêt à défendre ses intérêts sur la scène politique.
En plus d'accepter des dons en cryptomonnaie, Trump a également fait une série d'engagements politiques qui renforcent davantage sa position au sein de la communauté crypto. L'un des engagements les plus remarquables est la grâce accordée au fondateur d'une plateforme d'échange de cryptomonnaies. Cette plateforme est l'une des plus célèbres parmi les premières plateformes d'échange de cryptomonnaies, et le cas du fondateur a une signification symbolique énorme au sein de la communauté crypto. Cet engagement de Trump a non seulement gagné les faveurs d'un grand nombre de partisans de la cryptomonnaie, mais a également transmis au monde extérieur son attitude tolérante envers l'industrie de la cryptomonnaie.
De plus, Trump a déclaré que s'il était réélu, il pousserait à intégrer le Bitcoin dans les réserves stratégiques des États-Unis et envisagerait d'utiliser le Bitcoin pour résoudre une partie des problèmes de dette nationale. Bien que ces propositions aient suscité de vives controverses dans le monde financier traditionnel, elles ont reçu un accueil enthousiaste dans la communauté crypto. Les partisans des crypto-monnaies estiment que ces mesures renforceront considérablement la légitimité et le statut mondial des crypto-monnaies, offrant de plus grandes opportunités de développement pour l'industrie.
Cette attitude de soutien a gagné une large reconnaissance dans la communauté crypto. Par rapport à Harris, la position de Trump dans le domaine des cryptomonnaies est plus claire et proactive, ce qui lui a permis de gagner un grand nombre de partisans sur ce marché émergent. Les professionnels et investisseurs de l'industrie des cryptomonnaies sont très sensibles aux perspectives du marché, et ils préfèrent soutenir un candidat qui adopte une attitude ouverte envers l'industrie crypto. Cette position de Trump lui a manifestement permis de gagner le soutien de cette partie de l'électorat et a propulsé sa popularité en hausse.
Cinq, Dépenses électorales des entreprises de cryptomonnaie pendant le cycle électoral américain de 2024
Selon des rapports connexes, près de la moitié des dons politiques des entreprises pendant le cycle électoral de 2024 proviennent de sociétés de crypto-monnaies. Ces entreprises influencent les résultats des élections en soutenant des candidats qui sont en accord avec leurs intérêts. Le soutien de l'industrie de la crypto-monnaie à Trump ne se manifeste pas seulement par des déclarations, mais a également influencé concrètement la course électorale par le biais d'une aide financière.
Ce soutien au niveau des entreprises renforce davantage la position de Trump au sein de la communauté crypto et des industries connexes. Alors que de plus en plus d'entreprises de cryptomonnaies et d'investisseurs individuels dirigent des fonds vers le comité d'action politique (PAC) soutenant Trump, l'avantage financier et de communication de Trump lors des élections est renforcé, ce qui pousse directement à la Hausse de son taux de soutien sur le marché des prévisions.
Conclusion: Nous espérons que le futur élu assouplira davantage les politiques Web3.
En résumé, la hausse du taux de soutien pour Trump est le résultat de l'interaction de plusieurs facteurs. Les politiques économiques de Harris ont suscité des controverses, en particulier chez les électeurs modérés, et il est difficile pour elle d'accroître son niveau de soutien. L'absence des gouverneurs dans les États clés a exacerbé les inquiétudes concernant les divisions au sein du parti, affaiblissant encore le taux de soutien de Harris dans ces États cruciaux. Par ailleurs, l'attitude de Trump en faveur de l'industrie des cryptomonnaies lui a permis de gagner une large reconnaissance dans ce marché émergent. En même temps, les énormes dons politiques des entreprises de cryptomonnaies ont également apporté un soutien considérable à la campagne de Trump.
Dans les mois à venir, Trump et Harris tous