Polygon et le pari de 50 000 $ représenté par AAVE : le design double monnaie peut-il briser le "sortilège" ?
Le 24 juin 2025, un pari de 50 000 dollars concernant l'avenir de l'écosystème Polygon a été officiellement conclu. Les principaux acteurs du pari sont deux figures clés du monde de la cryptographie : Marc Zeller, contributeur central de l'écosystème Aave, et Marc Boiron, PDG de Polygon Labs.
Ce face-à-face a mis en lumière une question fondamentale qui préoccupe l'industrie : lorsqu'un écosystème blockchain de premier plan introduit un deuxième jeton, cela crée-t-il une nouvelle valeur ou ne fait-il que ronger et diluer la valeur existante ?
Les termes du pari sont clairs et stricts :
Mise : 50 000 $ en jeton stable
Gardien : KOL crypto célèbre Cobie
Source de données : CoinGecko
Jour du jugement : 24 décembre 2025 à 20h00 (UTC)
Conditions de victoire : à ce moment-là, la somme des capitalisations boursières de POL et du nouveau jeton KAT doit être supérieure à la capitalisation boursière de POL au moment de l'annonce officielle du projet Katana par Polygon (2,387 milliards de dollars).
Derrière ce pari audacieux se cache un choc violent entre deux visions du monde des cryptomonnaies totalement opposées.
Le "gardien" de l'écosystème Aave, Marc Zeller, est fermement baissier sur le modèle "double jeton" de Polygon, affirmant que cette approche ne fera que diluer la valeur, conduisant finalement à un jeu à somme nulle de "1+1<1".
Marc Boiron de Polygon Labs a rétorqué de manière acerbe, estimant que le design collaboratif raffiné briserait le "sort" et réaliserait un saut de valeur de "1+1>2".
Ce n'est pas seulement une querelle d'ego qui concerne la réputation personnelle et l'argent, mais aussi une expérience publique visant à tester deux philosophies de développement industriel complètement opposées.
Détonateur : une guerre des idées qui dure depuis longtemps
Ce face-à-face public n'est pas un coup de tête, mais une éruption volcanique du conflit de longue date entre les deux protagonistes et les idées qu'ils représentent.
Les tensions entre les deux personnes se sont intensifiées publiquement pour la première fois en décembre 2023. À l'époque, la communauté Polygon a proposé une mesure controversée : activer les actifs "endormis" sur son pont inter-chaînes PoS, dans le but d'augmenter les revenus du trésor par le biais de la culture de rendement. Pour Boiron et la communauté Polygon, c'était une sage décision pour revitaliser les actifs. Mais pour Zeller, cela revenait à jouer avec le feu à côté du trésor d'Aave.
Ce conflit dessine clairement le fossé philosophique entre les deux parties : Aave, représenté par Zeller, place le contrôle des risques au-dessus de tout, tel un banquier tenant de lourdes sommes d'argent et avançant prudemment ; tandis que Polygon, représenté par Boiron, considère la croissance écologique comme la priorité, tel un bâtisseur d'empire audacieux, n'ayant pas peur des risques.
Ce conflit d'idées, qui dure depuis longtemps, a atteint un nouveau point culminant le 28 mai 2025 lorsque Polygon a officiellement annoncé que son projet phare de l'écosystème, Katana Network, allait émettre son propre jeton KAT. Zeller a de nouveau évoqué sa célèbre théorie du "double jeton maudit".
La malédiction de Zeller : fantômes historiques et "le sort des double jetons"
Les conclusions pessimistes de Marc Zeller ne sont pas infondées, elles sont profondément ancrées dans les leçons sanglantes de l'histoire des cryptomonnaies. Ce qu'il appelle "malédiction", nous pourrions l'appeler "malédiction des double jetons" — c'est-à-dire que l'introduction d'un second jeton ne crée pas de valeur incrémentale, mais entraîne plutôt la destruction de la valeur existante en dispersant l'attention de la communauté, en confondant les propositions de valeur et en augmentant la complexité du système.
L'histoire a deux cas célèbres qui fournissent un soutien solide à ses arguments :
La spirale de la mort de Terra/LUNA : En mai 2022, cet immense écosystème d'une valeur de marché atteignant 40 milliards de dollars s'est effondré en l'espace d'une semaine. Son cœur est un modèle à deux jetons : le jeton stable algorithmique UST et son jeton de gouvernance LUNA. Lorsque l'UST s'est détaché en raison de ventes panique, le mécanisme d'arbitrage a exigé une émission massive de LUNA pour absorber la pression de vente de l'UST, l'effondrement du prix de LUNA a encore aggravé la méfiance envers l'UST, formant une "spirale de la mort" dont il était impossible de s'échapper.
La "guerre communautaire" entre Steem et Hive : en 2020, en raison de leur mécontentement face à l'acquisition, les membres clés de la communauté Steem ont choisi de "partir" en utilisant un hard fork, créant ainsi une toute nouvelle blockchain, Hive. Ce fork est essentiellement une division de la communauté et des actifs. L'effet de réseau d'origine a été divisé en deux, la liquidité a été diluée et les forces de développement ont également été dispersées.
Ces deux cas, l'un concernant un effondrement systémique et l'autre une division communautaire, pointent tous deux vers la même conclusion : le modèle à deux jetons est très susceptible de se retourner contre lui-même.
Le plan de Boiron : briser le sort avec "l'agrégation"
Face aux conclusions pessimistes historiques de Zeller, la réponse de Marc Boiron est un plan futur vaste, précis et ambitieux - Polygon 2.0. Au cœur de ce système se trouve la volonté de résoudre fondamentalement tous les problèmes soulevés par Zeller.
Tout d'abord, Polygon a mis à niveau son jeton principal de MATIC à POL, lui conférant un nouveau rôle de "jeton de surproductivité". La conception de POL permet aux détenteurs de le miser tout en fournissant des services de sécurité et de validation pour de nombreuses chaînes au sein de l'écosystème Polygon, jouant divers rôles tels que le tri des transactions et la génération de preuves à divulgation nulle de connaissance.
Ensuite, il y a le "cerveau" de ce plan - le niveau d'agrégation (AggLayer). Il peut unifier la liquidité et l'état de tous les réseaux de couche 2 qui lui sont connectés, permettant des transactions inter-chaînes atomiques presque instantanées et sans confiance.
Enfin, il y a Katana. Dans la grande narration de Polygon, Katana n'est pas un "deuxième fils" qui vient rivaliser avec POL pour les ressources, mais plutôt un "soldat d'élite stratégique" soigneusement sélectionné. Sa seule mission est de montrer au monde la puissance impressionnante d'AggLayer.
L'histoire que Polygon essaie de raconter n'est pas le "A+B < A" dont Zeller s'inquiète, mais plutôt un mythe de croissance exponentielle "(A+B) → A++".
Le précédent fantomatique : Polygon peut-il guérir la "maladie de la capture de valeur" de Cosmos ?
Le grand plan de Polygon peut-il être réalisé ? Dans l'histoire, un écosystème a fourni le référentiel le plus important et le plus cruel : Cosmos.
Cosmos est considéré comme le "mentor spirituel" de la vision d'agrégation de Polygon. Cependant, bien que de nombreux projets phares aient vu le jour dans l'écosystème Cosmos, avec leurs propres jetons indépendants et une capitalisation boursière importante, la valeur générée par ces succès a du mal à revenir efficacement et à être capturée par le jeton central de l'écosystème, ATOM.
La subtilité du design de Polygon est également la clé de sa capacité à briser le "sort des deux jetons". La stratégie de Polygon n'est pas une reproduction aveugle du modèle Cosmos, mais plutôt une correction réfléchie visant à traiter le "mal de la capture de valeur Cosmos".
La "recette" centrale qu'il propose est un mécanisme de partage de la valeur obligatoire et institutionnalisé. Le lien le plus direct est que Katana a directement distribué 15 % de l'offre totale de son jeton KAT aux stakers de POL.
Cela crée un puissant effet de "pelle en or" : détenir et staker POL équivaut à posséder un outil pour extraire la valeur de tous les nouveaux projets futurs de l'écosystème.
Prédiction finale : qui rira le dernier ?
Les raisons de soutenir Marc Zeller sont très solides : le poids de l'histoire. Le marché est souvent myope et aversion à la complexité, dans une fenêtre de temps de seulement six mois, les investisseurs pourraient être plus enclins à punir la complexité d'un nouveau modèle plutôt qu'à payer une prime pour sa vision à long terme.
Les raisons de soutenir Marc Boiron résident dans la finesse de son design et l'ampleur de son récit. L'ensemble de la stratégie de Polygon peut être considéré comme conçu pour réfuter tous les arguments de Zeller. Le mécanisme d'airdrop obligatoire pourrait susciter à court terme le FOMO sur le marché, entraînant une forte hausse alimentée par le récit.
Cependant, la variable clé qui déterminera l'issue de ce pari est cette fenêtre de temps apparemment ample mais extrêmement tendue - six mois. Pour un grand projet visant à reconstruire l'infrastructure de base de la blockchain, six mois ne sont rien d'autre qu'un clin d'œil. La véritable valeur et l'effet réseau d'AggLayer ne pourront presque pas être entièrement réalisés avant la fin de 2025.
Ainsi, le facteur décisif de ce pari n'est pas tant la réalisation complète des fondamentaux, mais plutôt une course entre l'humeur du marché à court terme et la puissance des récits.
L'inertie historique est puissante. Pour que le marché renverse complètement en six mois la perception pessimiste du "modèle à double jeton" et adhère pleinement à la proposition de valeur complexe et novatrice de Polygon, Katana doit connaître un succès immédiat et incontestable. Cela exige non seulement une technologie impeccable, mais aussi un marketing et une mobilisation communautaire à leur maximum. Dans le contexte d'un environnement macroéconomique et d'une liquidité de marché qui pourraient se resserrer d'ici la fin de l'année, c'est sans aucun doute une tâche ardue.
Mais cela ne signifie pas l'échec de Polygon. Au contraire, cela pourrait n'être qu'un décalage sur le "temps". Boiron et Polygon parient sur le paysage industriel des prochaines années, tandis que Zeller ne parie que sur le sentiment du marché des six prochains mois.
Peu importe pour qui le champagne est finalement ouvert, ce pari sera enregistré comme une note extrêmement intéressante dans l'histoire du développement de Web3. Il nous oblige à réfléchir à la manière dont l'écosystème devrait s'étendre et comment la valeur devrait capturer ces questions fondamentales. Le véritable gagnant ou perdant ne se révélera peut-être qu'en 2026 ou 2027, lorsque AggLayer sera véritablement en pleine floraison avec des applications. Et à ce moment-là, le gagnant sera l'ensemble de l'industrie de la cryptographie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Partager
Commentaire
0/400
TestnetScholar
· Il y a 18h
Juste ce petit pari ? Le vieux portefeuille ne peut pas faire de grandes choses...
Voir l'originalRépondre0
AltcoinHunter
· Il y a 19h
Perdre les données de marché, 50 000 dollars, c'est à peu près comme jouer aux cartes pour ces deux riches.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithAPlan
· Il y a 20h
Je veux juste manger une pastèque.
Voir l'originalRépondre0
0xSunnyDay
· Il y a 20h
Les enfants font des choix, les pros veulent tout.
Voir l'originalRépondre0
Degentleman
· Il y a 20h
Je vais d'abord vivre tes cinquante mille.
Voir l'originalRépondre0
CoconutWaterBoy
· Il y a 20h
5w de biens familiaux, la pression artérielle a augmenté.
Polygon et AAVE parient 50 000 dollars, le design à deux jetons pourra-t-il surmonter le plafond de hausse ?
Polygon et le pari de 50 000 $ représenté par AAVE : le design double monnaie peut-il briser le "sortilège" ?
Le 24 juin 2025, un pari de 50 000 dollars concernant l'avenir de l'écosystème Polygon a été officiellement conclu. Les principaux acteurs du pari sont deux figures clés du monde de la cryptographie : Marc Zeller, contributeur central de l'écosystème Aave, et Marc Boiron, PDG de Polygon Labs.
Ce face-à-face a mis en lumière une question fondamentale qui préoccupe l'industrie : lorsqu'un écosystème blockchain de premier plan introduit un deuxième jeton, cela crée-t-il une nouvelle valeur ou ne fait-il que ronger et diluer la valeur existante ?
Les termes du pari sont clairs et stricts :
Derrière ce pari audacieux se cache un choc violent entre deux visions du monde des cryptomonnaies totalement opposées.
Le "gardien" de l'écosystème Aave, Marc Zeller, est fermement baissier sur le modèle "double jeton" de Polygon, affirmant que cette approche ne fera que diluer la valeur, conduisant finalement à un jeu à somme nulle de "1+1<1".
Marc Boiron de Polygon Labs a rétorqué de manière acerbe, estimant que le design collaboratif raffiné briserait le "sort" et réaliserait un saut de valeur de "1+1>2".
Ce n'est pas seulement une querelle d'ego qui concerne la réputation personnelle et l'argent, mais aussi une expérience publique visant à tester deux philosophies de développement industriel complètement opposées.
Détonateur : une guerre des idées qui dure depuis longtemps
Ce face-à-face public n'est pas un coup de tête, mais une éruption volcanique du conflit de longue date entre les deux protagonistes et les idées qu'ils représentent.
Les tensions entre les deux personnes se sont intensifiées publiquement pour la première fois en décembre 2023. À l'époque, la communauté Polygon a proposé une mesure controversée : activer les actifs "endormis" sur son pont inter-chaînes PoS, dans le but d'augmenter les revenus du trésor par le biais de la culture de rendement. Pour Boiron et la communauté Polygon, c'était une sage décision pour revitaliser les actifs. Mais pour Zeller, cela revenait à jouer avec le feu à côté du trésor d'Aave.
Ce conflit dessine clairement le fossé philosophique entre les deux parties : Aave, représenté par Zeller, place le contrôle des risques au-dessus de tout, tel un banquier tenant de lourdes sommes d'argent et avançant prudemment ; tandis que Polygon, représenté par Boiron, considère la croissance écologique comme la priorité, tel un bâtisseur d'empire audacieux, n'ayant pas peur des risques.
Ce conflit d'idées, qui dure depuis longtemps, a atteint un nouveau point culminant le 28 mai 2025 lorsque Polygon a officiellement annoncé que son projet phare de l'écosystème, Katana Network, allait émettre son propre jeton KAT. Zeller a de nouveau évoqué sa célèbre théorie du "double jeton maudit".
La malédiction de Zeller : fantômes historiques et "le sort des double jetons"
Les conclusions pessimistes de Marc Zeller ne sont pas infondées, elles sont profondément ancrées dans les leçons sanglantes de l'histoire des cryptomonnaies. Ce qu'il appelle "malédiction", nous pourrions l'appeler "malédiction des double jetons" — c'est-à-dire que l'introduction d'un second jeton ne crée pas de valeur incrémentale, mais entraîne plutôt la destruction de la valeur existante en dispersant l'attention de la communauté, en confondant les propositions de valeur et en augmentant la complexité du système.
L'histoire a deux cas célèbres qui fournissent un soutien solide à ses arguments :
La spirale de la mort de Terra/LUNA : En mai 2022, cet immense écosystème d'une valeur de marché atteignant 40 milliards de dollars s'est effondré en l'espace d'une semaine. Son cœur est un modèle à deux jetons : le jeton stable algorithmique UST et son jeton de gouvernance LUNA. Lorsque l'UST s'est détaché en raison de ventes panique, le mécanisme d'arbitrage a exigé une émission massive de LUNA pour absorber la pression de vente de l'UST, l'effondrement du prix de LUNA a encore aggravé la méfiance envers l'UST, formant une "spirale de la mort" dont il était impossible de s'échapper.
La "guerre communautaire" entre Steem et Hive : en 2020, en raison de leur mécontentement face à l'acquisition, les membres clés de la communauté Steem ont choisi de "partir" en utilisant un hard fork, créant ainsi une toute nouvelle blockchain, Hive. Ce fork est essentiellement une division de la communauté et des actifs. L'effet de réseau d'origine a été divisé en deux, la liquidité a été diluée et les forces de développement ont également été dispersées.
Ces deux cas, l'un concernant un effondrement systémique et l'autre une division communautaire, pointent tous deux vers la même conclusion : le modèle à deux jetons est très susceptible de se retourner contre lui-même.
Le plan de Boiron : briser le sort avec "l'agrégation"
Face aux conclusions pessimistes historiques de Zeller, la réponse de Marc Boiron est un plan futur vaste, précis et ambitieux - Polygon 2.0. Au cœur de ce système se trouve la volonté de résoudre fondamentalement tous les problèmes soulevés par Zeller.
Tout d'abord, Polygon a mis à niveau son jeton principal de MATIC à POL, lui conférant un nouveau rôle de "jeton de surproductivité". La conception de POL permet aux détenteurs de le miser tout en fournissant des services de sécurité et de validation pour de nombreuses chaînes au sein de l'écosystème Polygon, jouant divers rôles tels que le tri des transactions et la génération de preuves à divulgation nulle de connaissance.
Ensuite, il y a le "cerveau" de ce plan - le niveau d'agrégation (AggLayer). Il peut unifier la liquidité et l'état de tous les réseaux de couche 2 qui lui sont connectés, permettant des transactions inter-chaînes atomiques presque instantanées et sans confiance.
Enfin, il y a Katana. Dans la grande narration de Polygon, Katana n'est pas un "deuxième fils" qui vient rivaliser avec POL pour les ressources, mais plutôt un "soldat d'élite stratégique" soigneusement sélectionné. Sa seule mission est de montrer au monde la puissance impressionnante d'AggLayer.
L'histoire que Polygon essaie de raconter n'est pas le "A+B < A" dont Zeller s'inquiète, mais plutôt un mythe de croissance exponentielle "(A+B) → A++".
Le précédent fantomatique : Polygon peut-il guérir la "maladie de la capture de valeur" de Cosmos ?
Le grand plan de Polygon peut-il être réalisé ? Dans l'histoire, un écosystème a fourni le référentiel le plus important et le plus cruel : Cosmos.
Cosmos est considéré comme le "mentor spirituel" de la vision d'agrégation de Polygon. Cependant, bien que de nombreux projets phares aient vu le jour dans l'écosystème Cosmos, avec leurs propres jetons indépendants et une capitalisation boursière importante, la valeur générée par ces succès a du mal à revenir efficacement et à être capturée par le jeton central de l'écosystème, ATOM.
La subtilité du design de Polygon est également la clé de sa capacité à briser le "sort des deux jetons". La stratégie de Polygon n'est pas une reproduction aveugle du modèle Cosmos, mais plutôt une correction réfléchie visant à traiter le "mal de la capture de valeur Cosmos".
La "recette" centrale qu'il propose est un mécanisme de partage de la valeur obligatoire et institutionnalisé. Le lien le plus direct est que Katana a directement distribué 15 % de l'offre totale de son jeton KAT aux stakers de POL.
Cela crée un puissant effet de "pelle en or" : détenir et staker POL équivaut à posséder un outil pour extraire la valeur de tous les nouveaux projets futurs de l'écosystème.
Prédiction finale : qui rira le dernier ?
Les raisons de soutenir Marc Zeller sont très solides : le poids de l'histoire. Le marché est souvent myope et aversion à la complexité, dans une fenêtre de temps de seulement six mois, les investisseurs pourraient être plus enclins à punir la complexité d'un nouveau modèle plutôt qu'à payer une prime pour sa vision à long terme.
Les raisons de soutenir Marc Boiron résident dans la finesse de son design et l'ampleur de son récit. L'ensemble de la stratégie de Polygon peut être considéré comme conçu pour réfuter tous les arguments de Zeller. Le mécanisme d'airdrop obligatoire pourrait susciter à court terme le FOMO sur le marché, entraînant une forte hausse alimentée par le récit.
Cependant, la variable clé qui déterminera l'issue de ce pari est cette fenêtre de temps apparemment ample mais extrêmement tendue - six mois. Pour un grand projet visant à reconstruire l'infrastructure de base de la blockchain, six mois ne sont rien d'autre qu'un clin d'œil. La véritable valeur et l'effet réseau d'AggLayer ne pourront presque pas être entièrement réalisés avant la fin de 2025.
Ainsi, le facteur décisif de ce pari n'est pas tant la réalisation complète des fondamentaux, mais plutôt une course entre l'humeur du marché à court terme et la puissance des récits.
L'inertie historique est puissante. Pour que le marché renverse complètement en six mois la perception pessimiste du "modèle à double jeton" et adhère pleinement à la proposition de valeur complexe et novatrice de Polygon, Katana doit connaître un succès immédiat et incontestable. Cela exige non seulement une technologie impeccable, mais aussi un marketing et une mobilisation communautaire à leur maximum. Dans le contexte d'un environnement macroéconomique et d'une liquidité de marché qui pourraient se resserrer d'ici la fin de l'année, c'est sans aucun doute une tâche ardue.
Mais cela ne signifie pas l'échec de Polygon. Au contraire, cela pourrait n'être qu'un décalage sur le "temps". Boiron et Polygon parient sur le paysage industriel des prochaines années, tandis que Zeller ne parie que sur le sentiment du marché des six prochains mois.
Peu importe pour qui le champagne est finalement ouvert, ce pari sera enregistré comme une note extrêmement intéressante dans l'histoire du développement de Web3. Il nous oblige à réfléchir à la manière dont l'écosystème devrait s'étendre et comment la valeur devrait capturer ces questions fondamentales. Le véritable gagnant ou perdant ne se révélera peut-être qu'en 2026 ou 2027, lorsque AggLayer sera véritablement en pleine floraison avec des applications. Et à ce moment-là, le gagnant sera l'ensemble de l'industrie de la cryptographie.