Aptos dans l'impasse : de chouchou du capital à l'arrêt de l'écosystème, les turbulences au sein de la direction suscitent des doutes au sein de la communauté
Le dilemme d'Aptos : d'un projet vedette à une stagnation de l'écosystème
"La vitesse de la chaîne est rapide, l'humeur est triste, les fonds sont rares." Cette phrase humoristique exprime le sentiment de nombreux premiers supporters d'Aptos. Alors qu'une autre chaîne publique Move prospère, cette "double étoile Move" se retrouve dans une situation complètement différente. À ses débuts, Aptos a pénétré le marché grâce à un TPS élevé, au langage Move et à un solide soutien en capital, mais si le capital peut mûrir une chaîne publique, il ne peut pas lui conférer une véritable vitalité.
Quel genre de dilemme Aptos a-t-il rencontré ? Explorons cela.
L'aura s'est estompée, la croissance de l'écosystème est à l'arrêt
Aptos a été lancé en 2022, soutenu par une équipe de géants technologiques de premier plan, se présentant comme la "prochaine génération de L1". Grâce au soutien de plusieurs institutions d'investissement renommées, Aptos a initialement bénéficié d'un engouement féroce sur le marché des capitaux. Cependant, avec le refroidissement de l'humeur du marché, son récit technologique, dont il est si fier, perd progressivement de son attrait.
Les données montrent qu'Aptos a actuellement environ 1 million d'adresses actives par jour, avec un nombre de transactions quotidien compris entre 3 et 4 millions, tandis qu'une autre blockchain basée sur le langage Move a déjà dépassé les 10 millions de transactions par jour, avec un volume de transactions sur les échanges décentralisés et des revenus d'application largement supérieurs à ceux d'Aptos.
Alors, quel est le problème avec la croissance de l'écosystème Aptos ?
La fausse prospérité créée par l'accumulation de ressources
Aptos s'est auparavant fortement appuyé sur un modèle "piloté par les ressources" pour son expansion écologique, plutôt que sur une véritable demande du marché. Des analyses ont souligné qu'Aptos distribue une grande quantité de jetons à ses partenaires, introduit des projets DeFi renommés pour enrichir l'infrastructure, et refinance par le biais de transactions de gré à gré, attirant ainsi des institutions comme les grandes bourses dans la construction de l'écosystème. Cependant, cette approche "rapide" n'a pas entraîné de véritable migration d'utilisateurs, mais ressemble plutôt à un "jeu d'arbitrage de ressources" :
Après le déploiement des projets DeFi majeurs sur Aptos, la croissance réelle des utilisateurs est limitée, et une fois les jetons débloqués, ils sont rapidement vendus.
La valeur totale des fonds verrouillés semble augmenter, mais la plupart des fonds pourraient simplement être utilisés pour gagner des subventions dans un "placement" et n'ont pas formé une véritable liquidité ;
Les ressources écologiques sont inclinées vers les projets "airdrop", plutôt que de soutenir les développeurs natifs, ce qui limite le développement des projets natifs Aptos et rend difficile la formation d'une autonomie écologique.
Le "soutien écologique" d'Aptos : la forme prime sur le fond
Mi-mars, Aptos a lancé le programme LFM, visant à aider les projets écologiques à préparer des événements de génération de jetons. Cependant, les premiers membres du LFM, fortement soutenus par la communauté, ont suscité des controverses en raison de l'échec de l'airdrop.
Des membres de la communauté ont signalé que la distribution des airdrops d'un certain projet est fortement concentrée : parmi 440 000 adresses, seulement 10 000 personnes ont reçu un airdrop, laissant de nombreux utilisateurs réels sans rien. Cette farce d'airdrop "de soutien à l'écosystème" expose les lacunes d'Aptos en matière d'audit de projet et de gouvernance communautaire.
Le "soutien à l'écosystème" d'Aptos ressemble davantage à une collaboration de façade qu'à une véritable co-construction de l'écosystème. Bien qu'il ait fourni un soutien en ressources considérable, y compris des récompenses en tokens, l'ensemble du processus est plus formel que substantiel, et ce qui en résulte n'est pas une croissance de l'écosystème, mais un échec en matière de relations publiques :
Il n'y a pas d'effet de synergie avec l'écosystème central.
Aucune suggestion raisonnable ou orientation communautaire sur la logique des airdrops n'a été faite avant la distribution.
Les hauts dirigeants quittent fréquemment
Au cours de l'année écoulée, Aptos a connu une instabilité au sein de sa haute direction, avec le départ successif de plusieurs cadres, y compris le directeur général, suscitant des inquiétudes sur le chaos de sa gouvernance interne.
Il a été rapporté qu'Aptos a mené des transactions de tokens hors bourse l'année dernière à un prix bien inférieur au prix du marché. À l'époque, le prix du marché des tokens se situait entre 10 et 13 dollars, mais certains investisseurs ont pu participer à des transactions à environ 40 % du prix. Fait coïncidental, peu de temps après la divulgation de cette affaire, le cofondateur et PDG ainsi que plusieurs employés ayant un background en capital-risque ont quitté l'entreprise.
Certaines personnes soupçonnent que la raison directe des changements de personnel pourrait impliquer un transfert d'intérêts, la raison fondamentale étant que la performance globale d'Aptos après l'émission de son token n'a pas répondu aux attentes.
Le sentiment de déception dans la communauté s'étend
Aptos a longtemps été très attendu, mais se retrouve aujourd'hui plongé dans les doutes et les déceptions de la communauté. "Manque de sensibilité au marché, direction stratégique floue, corruption interne..." De nombreux membres de la communauté sont "déçus" et l'ancienne grande attente est progressivement érodée par la réalité.
Des membres de la communauté ont exprimé que Aptos et l'équipe centrale d'une autre blockchain Move proviennent toutes deux de grandes entreprises, mais leurs trajectoires de développement sont complètement différentes. Il critique Aptos pour son manque de sens du marché, sa stratégie de déploiement, sa gestion des utilisateurs et sa co-construction de l'écosystème, qui ne correspondent pas à la voie du Web3. Au contraire, ils semblent obsédés par la promotion de leur haut TPS, et leur style d'action devient de plus en plus semblable à celui d'une entreprise traditionnelle rigide du Web2. Il a également souligné que l'écosystème d'Aptos est envahi par des projets parasitaires, dépendant excessivement des transfusions de fonds, et que l'ensemble du système manque de vitalité, étant moribond.
Un autre membre de la communauté a passé en revue les changements de l'année écoulée, déclarant : "L'année dernière, les deux géants de Move étaient au même point de départ, à cette époque, les attentes pour Aptos étaient même plus élevées. Cependant, un an s'est écoulé, les choses ont changé, l'un est devenu un héros, l'autre un raté. Une monnaie a vu son prix monter en flèche, tandis que l'équipe d'Aptos était occupée à vendre des pièces à bas prix, avec de la corruption interne et des conflits d'intérêts, laissant finalement un désordre après le départ du PDG."
Certaines personnes ont également souligné que les employés d'Aptos sont bureaucratiques et que leur efficacité est extrêmement faible. D'autres ont acquiescé en disant qu'Aptos utilise la "conformité" comme un prétexte, ce qui entraîne des délais de trois mois pour les processus.
Le halo du capital peut peut-être apporter une prospérité temporaire, mais ce qui détermine réellement si une chaîne publique peut s'implanter à long terme, c'est toujours la fidélisation des utilisateurs et le développement durable de l'écosystème.
La concurrence sur la piste L1 reste intense, seul le temps pourra dire si Aptos peut encore percer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Partager
Commentaire
0/400
SmartMoneyWallet
· Il y a 10h
Le flux de fonds des contrats chute de 82% Les données ne mentent pas.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter420
· Il y a 10h
condamné condamné toujours Sui香
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlave
· Il y a 10h
Tenir l'aide des déchets, une terre de papier blanc
Voir l'originalRépondre0
SerumSquirrel
· Il y a 11h
Encore un projet de pigeons pris pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· Il y a 11h
Encore une machine à prendre les gens pour des idiots qui est tombée.
Voir l'originalRépondre0
TopBuyerBottomSeller
· Il y a 11h
Le feu brûle vite et s'éteint aussi vite, je pensais pouvoir me retourner.
Aptos dans l'impasse : de chouchou du capital à l'arrêt de l'écosystème, les turbulences au sein de la direction suscitent des doutes au sein de la communauté
Le dilemme d'Aptos : d'un projet vedette à une stagnation de l'écosystème
"La vitesse de la chaîne est rapide, l'humeur est triste, les fonds sont rares." Cette phrase humoristique exprime le sentiment de nombreux premiers supporters d'Aptos. Alors qu'une autre chaîne publique Move prospère, cette "double étoile Move" se retrouve dans une situation complètement différente. À ses débuts, Aptos a pénétré le marché grâce à un TPS élevé, au langage Move et à un solide soutien en capital, mais si le capital peut mûrir une chaîne publique, il ne peut pas lui conférer une véritable vitalité.
Quel genre de dilemme Aptos a-t-il rencontré ? Explorons cela.
L'aura s'est estompée, la croissance de l'écosystème est à l'arrêt
Aptos a été lancé en 2022, soutenu par une équipe de géants technologiques de premier plan, se présentant comme la "prochaine génération de L1". Grâce au soutien de plusieurs institutions d'investissement renommées, Aptos a initialement bénéficié d'un engouement féroce sur le marché des capitaux. Cependant, avec le refroidissement de l'humeur du marché, son récit technologique, dont il est si fier, perd progressivement de son attrait.
Les données montrent qu'Aptos a actuellement environ 1 million d'adresses actives par jour, avec un nombre de transactions quotidien compris entre 3 et 4 millions, tandis qu'une autre blockchain basée sur le langage Move a déjà dépassé les 10 millions de transactions par jour, avec un volume de transactions sur les échanges décentralisés et des revenus d'application largement supérieurs à ceux d'Aptos.
Alors, quel est le problème avec la croissance de l'écosystème Aptos ?
La fausse prospérité créée par l'accumulation de ressources
Aptos s'est auparavant fortement appuyé sur un modèle "piloté par les ressources" pour son expansion écologique, plutôt que sur une véritable demande du marché. Des analyses ont souligné qu'Aptos distribue une grande quantité de jetons à ses partenaires, introduit des projets DeFi renommés pour enrichir l'infrastructure, et refinance par le biais de transactions de gré à gré, attirant ainsi des institutions comme les grandes bourses dans la construction de l'écosystème. Cependant, cette approche "rapide" n'a pas entraîné de véritable migration d'utilisateurs, mais ressemble plutôt à un "jeu d'arbitrage de ressources" :
Le "soutien écologique" d'Aptos : la forme prime sur le fond
Mi-mars, Aptos a lancé le programme LFM, visant à aider les projets écologiques à préparer des événements de génération de jetons. Cependant, les premiers membres du LFM, fortement soutenus par la communauté, ont suscité des controverses en raison de l'échec de l'airdrop.
Des membres de la communauté ont signalé que la distribution des airdrops d'un certain projet est fortement concentrée : parmi 440 000 adresses, seulement 10 000 personnes ont reçu un airdrop, laissant de nombreux utilisateurs réels sans rien. Cette farce d'airdrop "de soutien à l'écosystème" expose les lacunes d'Aptos en matière d'audit de projet et de gouvernance communautaire.
Le "soutien à l'écosystème" d'Aptos ressemble davantage à une collaboration de façade qu'à une véritable co-construction de l'écosystème. Bien qu'il ait fourni un soutien en ressources considérable, y compris des récompenses en tokens, l'ensemble du processus est plus formel que substantiel, et ce qui en résulte n'est pas une croissance de l'écosystème, mais un échec en matière de relations publiques :
Les hauts dirigeants quittent fréquemment
Au cours de l'année écoulée, Aptos a connu une instabilité au sein de sa haute direction, avec le départ successif de plusieurs cadres, y compris le directeur général, suscitant des inquiétudes sur le chaos de sa gouvernance interne.
Il a été rapporté qu'Aptos a mené des transactions de tokens hors bourse l'année dernière à un prix bien inférieur au prix du marché. À l'époque, le prix du marché des tokens se situait entre 10 et 13 dollars, mais certains investisseurs ont pu participer à des transactions à environ 40 % du prix. Fait coïncidental, peu de temps après la divulgation de cette affaire, le cofondateur et PDG ainsi que plusieurs employés ayant un background en capital-risque ont quitté l'entreprise.
Certaines personnes soupçonnent que la raison directe des changements de personnel pourrait impliquer un transfert d'intérêts, la raison fondamentale étant que la performance globale d'Aptos après l'émission de son token n'a pas répondu aux attentes.
Le sentiment de déception dans la communauté s'étend
Aptos a longtemps été très attendu, mais se retrouve aujourd'hui plongé dans les doutes et les déceptions de la communauté. "Manque de sensibilité au marché, direction stratégique floue, corruption interne..." De nombreux membres de la communauté sont "déçus" et l'ancienne grande attente est progressivement érodée par la réalité.
Des membres de la communauté ont exprimé que Aptos et l'équipe centrale d'une autre blockchain Move proviennent toutes deux de grandes entreprises, mais leurs trajectoires de développement sont complètement différentes. Il critique Aptos pour son manque de sens du marché, sa stratégie de déploiement, sa gestion des utilisateurs et sa co-construction de l'écosystème, qui ne correspondent pas à la voie du Web3. Au contraire, ils semblent obsédés par la promotion de leur haut TPS, et leur style d'action devient de plus en plus semblable à celui d'une entreprise traditionnelle rigide du Web2. Il a également souligné que l'écosystème d'Aptos est envahi par des projets parasitaires, dépendant excessivement des transfusions de fonds, et que l'ensemble du système manque de vitalité, étant moribond.
Un autre membre de la communauté a passé en revue les changements de l'année écoulée, déclarant : "L'année dernière, les deux géants de Move étaient au même point de départ, à cette époque, les attentes pour Aptos étaient même plus élevées. Cependant, un an s'est écoulé, les choses ont changé, l'un est devenu un héros, l'autre un raté. Une monnaie a vu son prix monter en flèche, tandis que l'équipe d'Aptos était occupée à vendre des pièces à bas prix, avec de la corruption interne et des conflits d'intérêts, laissant finalement un désordre après le départ du PDG."
Certaines personnes ont également souligné que les employés d'Aptos sont bureaucratiques et que leur efficacité est extrêmement faible. D'autres ont acquiescé en disant qu'Aptos utilise la "conformité" comme un prétexte, ce qui entraîne des délais de trois mois pour les processus.
Le halo du capital peut peut-être apporter une prospérité temporaire, mais ce qui détermine réellement si une chaîne publique peut s'implanter à long terme, c'est toujours la fidélisation des utilisateurs et le développement durable de l'écosystème.
La concurrence sur la piste L1 reste intense, seul le temps pourra dire si Aptos peut encore percer.