Après que les frais de gas sur le Mainnet Ethereum aient atteint leur niveau le plus bas en 5 ans, de nombreux projets reconsidèrent la possibilité de déployer sur L1. Ce phénomène a suscité des réflexions sur la valeur fondamentale actuelle des solutions L2.
Il existe depuis longtemps un dilemme du triangle impossible dans le domaine de la blockchain, où la sécurité, la décentralisation et l'évolutivité ne peuvent pas être réalisées simultanément. Les solutions L2 ont été créées pour équilibrer ces trois aspects. Elles garantissent la sécurité en stockant un résumé d'état sur L1, optimisent les ordonnateurs pour maintenir la décentralisation et réalisent l'évolutivité hors chaîne.
En plus des Rollups de type OP et ZK, le Based-Rollup, en tant que solution L2 émergente, a suscité de l'intérêt. Ce concept a été initialement proposé par le fondateur d'Ethereum et a été promu par certains projets L2.
Dans les L2 traditionnels d'OP, le séquenceur détient un pouvoir considérable, pouvant décider de l'ordre des transactions et en tirer profit. Différents L2 ont des attitudes variées envers le MEV (Valeur Extractible par les Mineurs), certains l'limitant strictement, tandis que d'autres le considèrent comme un comportement de marché normal.
Le Based-Rollup adopte une approche unique pour limiter le pouvoir des sélecteurs L2 - en confiant directement la responsabilité du tri à Ethereum L1. Son mécanisme de fonctionnement comprend trois étapes : les chercheurs L2 collectent les transactions et les envoient aux constructeurs de blocs L2, qui construisent les blocs, et enfin, les chercheurs L1 intègrent les blocs L2 dans les blocs L1.
Ce design exploite astucieusement la puissance de calcul résiduelle des chercheurs L1, leur permettant de jouer simultanément le rôle de constructeurs de blocs L2. Ce modèle de "double emploi" utilise efficacement les ressources de L1 pour protéger la sécurité de L2.
Un certain projet L2, après un an de fonctionnement, a également proposé le concept de Based Booster Rollup (BBR), élargissant encore le champ d'application du Based-Rollup. Le BBR peut également servir de miroir pour le L1, cette idée novatrice mérite une exploration approfondie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Partager
Commentaire
0/400
OPsychology
· Il y a 14h
Cette vague de bull run va exploser L2.
Voir l'originalRépondre0
GasBankrupter
· Il y a 14h
Cette gas perdue va encore me faire perdre de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
RumbleValidator
· Il y a 14h
gas est moins cher, mais la sécurité du Consensus est la priorité.
Chute des frais de gas d'Ethereum, le développement de L2 fait face à de nouveaux défis, le Based-Rollup suscite l'attention.
Après que les frais de gas sur le Mainnet Ethereum aient atteint leur niveau le plus bas en 5 ans, de nombreux projets reconsidèrent la possibilité de déployer sur L1. Ce phénomène a suscité des réflexions sur la valeur fondamentale actuelle des solutions L2.
Il existe depuis longtemps un dilemme du triangle impossible dans le domaine de la blockchain, où la sécurité, la décentralisation et l'évolutivité ne peuvent pas être réalisées simultanément. Les solutions L2 ont été créées pour équilibrer ces trois aspects. Elles garantissent la sécurité en stockant un résumé d'état sur L1, optimisent les ordonnateurs pour maintenir la décentralisation et réalisent l'évolutivité hors chaîne.
En plus des Rollups de type OP et ZK, le Based-Rollup, en tant que solution L2 émergente, a suscité de l'intérêt. Ce concept a été initialement proposé par le fondateur d'Ethereum et a été promu par certains projets L2.
Dans les L2 traditionnels d'OP, le séquenceur détient un pouvoir considérable, pouvant décider de l'ordre des transactions et en tirer profit. Différents L2 ont des attitudes variées envers le MEV (Valeur Extractible par les Mineurs), certains l'limitant strictement, tandis que d'autres le considèrent comme un comportement de marché normal.
Le Based-Rollup adopte une approche unique pour limiter le pouvoir des sélecteurs L2 - en confiant directement la responsabilité du tri à Ethereum L1. Son mécanisme de fonctionnement comprend trois étapes : les chercheurs L2 collectent les transactions et les envoient aux constructeurs de blocs L2, qui construisent les blocs, et enfin, les chercheurs L1 intègrent les blocs L2 dans les blocs L1.
Ce design exploite astucieusement la puissance de calcul résiduelle des chercheurs L1, leur permettant de jouer simultanément le rôle de constructeurs de blocs L2. Ce modèle de "double emploi" utilise efficacement les ressources de L1 pour protéger la sécurité de L2.
Un certain projet L2, après un an de fonctionnement, a également proposé le concept de Based Booster Rollup (BBR), élargissant encore le champ d'application du Based-Rollup. Le BBR peut également servir de miroir pour le L1, cette idée novatrice mérite une exploration approfondie.