Le dilemme des cartes U et l'avenir des paiements en chiffrement
Le domaine des paiements est actuellement à un tournant clé de sa transformation. Bien que les produits existants aient fait des progrès significatifs en termes de conception et d'expérience, il reste encore un certain chemin à parcourir pour construire un système de paiement Web3 complet et durable. Cet état "non formé" est devenu l'un des sujets de discussion les plus en vogue sur le marché récemment.
La carte U, en tant que nouvelle forme de paiement par chiffrement, est essentiellement un mécanisme de transition. Ce n'est ni une simple copie de la carte de recharge Web2, ni la forme finale d'un portefeuille ou d'un canal de paiement en chaîne, mais plutôt un produit intermédiaire répondant aux besoins de paiement en chaîne et de consommation hors chaîne à ce stade actuel.
La carte U combine l'expérience Web2 et la logique des actifs Web3 en liant des comptes en chaîne et des soldes de stablecoins, ainsi qu'en intégrant une interface de consommation hors chaîne conforme. Les raisons de son intérêt sont au nombre de deux : la demande des utilisateurs pour la consommation quotidienne des actifs en chaîne persiste, et les stablecoins essaient d'étendre leur utilisation des scénarios traditionnels tels que le change transfrontalier vers le secteur de la vente au détail C-end et des paiements locaux.
Cependant, le modèle opérationnel de la carte U dépend fortement de l'autorisation du système financier traditionnel, ce qui rend sa durabilité à long terme difficile. Ce n'est pas un modèle commercial générant des bénéfices stables, mais simplement une forme de service reposant sur des autorisations externes. Les porteurs de projet doivent s'appuyer sur de multiples intermédiaires financiers pour effectuer le règlement, n'étant eux-mêmes que des exécutants à la fin de la chaîne.
Le plus grand défi auquel fait face la carte U est le coût opérationnel extrêmement élevé. Le projet n'a ni revenus de frais stables, ni pouvoir de négociation, mais doit supporter la pression des services aux utilisateurs. Pour changer cette situation, deux options peuvent être envisagées : rejoindre un système de comptes pour devenir une partie du système de règlement ; ou attendre que la loi sur les stablecoins aux États-Unis soit améliorée, et saisir la nouvelle opportunité lorsque le statut du dollar diminuera.
Pour les portefeuilles et les échanges, la carte U est principalement une fonctionnalité auxiliaire qui renforce la fidélité des utilisateurs. Cependant, pour les équipes de start-up Web3 manquant d'entrées de trafic et d'expérience en infrastructures financières, essayer de créer un projet de carte U durable par des subventions et des effets d'échelle équivaut à un combat désespéré.
Direction de développement des paiements par chiffrement
Le principal obstacle aux paiements par chiffrement réside dans le système de règlement financier traditionnel. En ce qui concerne la définition des paiements par chiffrement, il existe différentes opinions sur le marché. Certains estiment qu'il faut imiter les paiements par code QR de la vie quotidienne, tandis que d'autres plaident pour la recherche de nouvelles significations dans les réseaux anonymes. Ces derniers considèrent que l'essence du paiement ne réside pas dans le transfert, mais dans le dépôt et la circulation.
Prenons l'exemple des maisons de change clandestines, qui ont construit un écosystème numérique basé sur les relations, la confiance et le cycle des actifs. Ce modèle repose sur les recommandations de connaissances et sur un mécanisme de confiance, formant un réseau de paiement social. Cependant, bien que cette structure écologique fermée ait fonctionné sur la chaîne pendant de nombreuses années, résolvant en partie le problème de la circulation grise des fonds, elle n'a pas réussi à propulser le paiement chiffré vers une application grand public.
Au contraire, ce qui a véritablement un potentiel de mondialisation est un système de règlement on-chain basé sur des stablecoins en dollars américains, construit sur un réseau conforme. Bien que la structure on-chain de type blanchiment d'argent existe depuis longtemps, son intention initiale n'est pas de s'adresser aux utilisateurs ordinaires, mais de fournir des moyens de paiement non traçables à des groupes spécifiques.
D'un point de vue systémique, un système de paiement évolutif nécessite que les fonds puissent entrer et sortir librement, et non seulement qu'ils soient immobilisés. Bien que le mécanisme d'auto-renforcement d'un écosystème fermé soit important, il ne constitue pas la logique fondamentale des services de paiement mondiaux.
Ce qui pousse les paiements Web3 à passer de la périphérie au mainstream est le soutien du niveau politique américain aux réseaux de paiement en stablecoins. Avec l'avancement des législations pertinentes, les stablecoins ont officiellement obtenu une position politique de "infrastructure de paiement stratégique". Plusieurs entreprises de technologie financière s'efforcent activement de promouvoir l'utilisation des stablecoins en dollars dans des domaines tels que le règlement international et l'acquisition de commerçants.
Le futur des systèmes de paiement en chiffrement doit s'intégrer pleinement aux finances traditionnelles. Que ce soit les grandes institutions financières lançant leur propre monnaie numérique ou les géants des paiements intégrant le paiement sur chaîne, cela indique que les finances traditionnelles entrent rapidement dans le monde de la chaîne, dont les normes sont la conformité, la transparence et la régulation.
L'avenir des paiements Web3 sera construit sur des stablecoins en dollars et des canaux de règlement conformes. Ce système préserve à la fois l'ouverture décentralisée et s'appuie sur les fondements de crédit du système monétaire légal existant. Il permet une circulation libre des fonds, fusionnant l'intention des utilisateurs, tout en restant dans les limites légales. Dans ce système, les fonds peuvent non seulement entrer dans le monde Web3, mais aussi être utilisés librement pour l'échange de biens et de services à l'échelle mondiale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Partager
Commentaire
0/400
blocksnark
· Il y a 10h
La carte U ne fonctionne plus, le prix est trop élevé.
Voir l'originalRépondre0
airdrop_whisperer
· Il y a 10h
Ce coût de conformité est si élevé qu'il en devient nauseux.
Voir l'originalRépondre0
Layer3Dreamer
· Il y a 10h
théoriquement parlant, stables+zk = avenir des paiements tbh
Les défis des cartes U et les paiements en stablecoin : la transition et l'avenir de la consommation d'actifs Web3.
Le dilemme des cartes U et l'avenir des paiements en chiffrement
Le domaine des paiements est actuellement à un tournant clé de sa transformation. Bien que les produits existants aient fait des progrès significatifs en termes de conception et d'expérience, il reste encore un certain chemin à parcourir pour construire un système de paiement Web3 complet et durable. Cet état "non formé" est devenu l'un des sujets de discussion les plus en vogue sur le marché récemment.
La carte U, en tant que nouvelle forme de paiement par chiffrement, est essentiellement un mécanisme de transition. Ce n'est ni une simple copie de la carte de recharge Web2, ni la forme finale d'un portefeuille ou d'un canal de paiement en chaîne, mais plutôt un produit intermédiaire répondant aux besoins de paiement en chaîne et de consommation hors chaîne à ce stade actuel.
La carte U combine l'expérience Web2 et la logique des actifs Web3 en liant des comptes en chaîne et des soldes de stablecoins, ainsi qu'en intégrant une interface de consommation hors chaîne conforme. Les raisons de son intérêt sont au nombre de deux : la demande des utilisateurs pour la consommation quotidienne des actifs en chaîne persiste, et les stablecoins essaient d'étendre leur utilisation des scénarios traditionnels tels que le change transfrontalier vers le secteur de la vente au détail C-end et des paiements locaux.
Cependant, le modèle opérationnel de la carte U dépend fortement de l'autorisation du système financier traditionnel, ce qui rend sa durabilité à long terme difficile. Ce n'est pas un modèle commercial générant des bénéfices stables, mais simplement une forme de service reposant sur des autorisations externes. Les porteurs de projet doivent s'appuyer sur de multiples intermédiaires financiers pour effectuer le règlement, n'étant eux-mêmes que des exécutants à la fin de la chaîne.
Le plus grand défi auquel fait face la carte U est le coût opérationnel extrêmement élevé. Le projet n'a ni revenus de frais stables, ni pouvoir de négociation, mais doit supporter la pression des services aux utilisateurs. Pour changer cette situation, deux options peuvent être envisagées : rejoindre un système de comptes pour devenir une partie du système de règlement ; ou attendre que la loi sur les stablecoins aux États-Unis soit améliorée, et saisir la nouvelle opportunité lorsque le statut du dollar diminuera.
Pour les portefeuilles et les échanges, la carte U est principalement une fonctionnalité auxiliaire qui renforce la fidélité des utilisateurs. Cependant, pour les équipes de start-up Web3 manquant d'entrées de trafic et d'expérience en infrastructures financières, essayer de créer un projet de carte U durable par des subventions et des effets d'échelle équivaut à un combat désespéré.
Direction de développement des paiements par chiffrement
Le principal obstacle aux paiements par chiffrement réside dans le système de règlement financier traditionnel. En ce qui concerne la définition des paiements par chiffrement, il existe différentes opinions sur le marché. Certains estiment qu'il faut imiter les paiements par code QR de la vie quotidienne, tandis que d'autres plaident pour la recherche de nouvelles significations dans les réseaux anonymes. Ces derniers considèrent que l'essence du paiement ne réside pas dans le transfert, mais dans le dépôt et la circulation.
Prenons l'exemple des maisons de change clandestines, qui ont construit un écosystème numérique basé sur les relations, la confiance et le cycle des actifs. Ce modèle repose sur les recommandations de connaissances et sur un mécanisme de confiance, formant un réseau de paiement social. Cependant, bien que cette structure écologique fermée ait fonctionné sur la chaîne pendant de nombreuses années, résolvant en partie le problème de la circulation grise des fonds, elle n'a pas réussi à propulser le paiement chiffré vers une application grand public.
Au contraire, ce qui a véritablement un potentiel de mondialisation est un système de règlement on-chain basé sur des stablecoins en dollars américains, construit sur un réseau conforme. Bien que la structure on-chain de type blanchiment d'argent existe depuis longtemps, son intention initiale n'est pas de s'adresser aux utilisateurs ordinaires, mais de fournir des moyens de paiement non traçables à des groupes spécifiques.
D'un point de vue systémique, un système de paiement évolutif nécessite que les fonds puissent entrer et sortir librement, et non seulement qu'ils soient immobilisés. Bien que le mécanisme d'auto-renforcement d'un écosystème fermé soit important, il ne constitue pas la logique fondamentale des services de paiement mondiaux.
Ce qui pousse les paiements Web3 à passer de la périphérie au mainstream est le soutien du niveau politique américain aux réseaux de paiement en stablecoins. Avec l'avancement des législations pertinentes, les stablecoins ont officiellement obtenu une position politique de "infrastructure de paiement stratégique". Plusieurs entreprises de technologie financière s'efforcent activement de promouvoir l'utilisation des stablecoins en dollars dans des domaines tels que le règlement international et l'acquisition de commerçants.
Le futur des systèmes de paiement en chiffrement doit s'intégrer pleinement aux finances traditionnelles. Que ce soit les grandes institutions financières lançant leur propre monnaie numérique ou les géants des paiements intégrant le paiement sur chaîne, cela indique que les finances traditionnelles entrent rapidement dans le monde de la chaîne, dont les normes sont la conformité, la transparence et la régulation.
L'avenir des paiements Web3 sera construit sur des stablecoins en dollars et des canaux de règlement conformes. Ce système préserve à la fois l'ouverture décentralisée et s'appuie sur les fondements de crédit du système monétaire légal existant. Il permet une circulation libre des fonds, fusionnant l'intention des utilisateurs, tout en restant dans les limites légales. Dans ce système, les fonds peuvent non seulement entrer dans le monde Web3, mais aussi être utilisés librement pour l'échange de biens et de services à l'échelle mondiale.