Analyse des risques juridiques potentiels des actifs de chiffrement en tant que contrepartie des transactions de capitaux
Récemment, de nombreuses personnes se sont renseignées sur la faisabilité d'utiliser des cryptomonnaies ou des stablecoins comme contrepartie pour les transactions de capitaux dans les entreprises nationales. Cette méthode peut effectivement réduire les coûts et éviter les tracas lors de transactions importantes, et même faciliter les sorties de fonds. Cependant, l'utilisation d'actifs cryptographiques pour des transactions commerciales complexes peut impliquer divers risques juridiques et commerciaux. Cet article se basera sur une expérience pratique pour analyser brièvement les risques juridiques potentiels liés à l'utilisation d'actifs cryptographiques comme contrepartie pour les transactions de capitaux, à titre de référence.
1. Risques juridiques liés à l'invalidité du contrat de transaction
En septembre 2021, un avis publié conjointement par plusieurs départements gouvernementaux a clairement indiqué que les monnaies virtuelles n'ont pas le même statut juridique que les monnaies légales et ne devraient pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de transaction de monnaies virtuelles comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes pourraient être considérés comme nuls.
Si des transactions de droits de propriété sont effectuées en Chine en utilisant des cryptomonnaies comme contrepartie, en cas de litige, il est probable que le tribunal considère le contrat concerné comme un "contrat nul en raison de la violation de l'ordre public et des bonnes mœurs". Dans ce cas, le contrat pourrait être partiellement ou totalement nul.
Il convient de noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptomonnaies, la responsabilité après l'annulation d'un contrat n'est souvent pas simplement de "restaurer la situation initiale", mais de juger que "le risque est à la charge de la partie concernée". Cela représente un risque considérable pour les transactions de grande envergure.
2. Risque de fluctuation des prix des chiffrement
Les prix des cryptomonnaies comme BTC et ETH sont influencés par divers facteurs et peuvent subir des fluctuations importantes. Des événements de chute brutale se sont produits à plusieurs reprises dans l'histoire, comme la chute du BTC à 2 dollars en six mois en 2011, ou la baisse de 700 dollars à 340 dollars en sept semaines en 2017.
Lors de l'utilisation de cryptomonnaies non stables pour les transactions, il peut y avoir de fortes fluctuations de prix pendant le cycle de transaction, augmentant l'incertitude des transactions et pouvant entraîner des litiges.
3. Les risques particuliers liés à l'utilisation des stablecoins algorithmiques
3.1 Risque de conformité
Prenons l'USDT comme exemple. Selon le règlement MiCA de l'Union européenne qui entrera en vigueur, l'émetteur de l'USDT ne pourra pas utiliser cette monnaie dans les pays de l'UE sans avoir obtenu les licences nécessaires. Cela indique que les stablecoins pourraient faire face à des restrictions d'utilisation dans certaines juridictions importantes.
3.2 Risque de gel des actifs
Les stablecoins algorithmiques comme USDT et USDC sont souvent utilisés pour le blanchiment d'argent et pour dissimuler les produits criminels. Si des transactions sont enregistrées avec des comptes marqués comme à risque, les émetteurs de stablecoins peuvent directement geler les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur. Le processus de dégel est généralement coûteux et long.
Conclusion
Si les deux parties à la transaction ont une grande confiance l'une envers l'autre, et que le cycle de transaction est court avec peu de possibilités de litige, l'utilisation de chiffrement pour les transactions est théoriquement possible et a déjà des précédents dans la pratique. Cependant, il est conseillé de consulter une équipe d'avocats professionnels avant d'utiliser le chiffrement pour des transactions commerciales complexes, afin de traiter les documents transactionnels de manière conforme et de concevoir des solutions de résolution des litiges ciblées, afin d'éviter que la transaction ne soit bloquée ou ne cause des pertes importantes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Partager
Commentaire
0/400
RugpullAlertOfficer
· Il y a 9h
C'est vraiment perdre de l'argent, essayer de se creuser un trou.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-aa7df71e
· Il y a 9h
Les pigeons sont tous inquiets, regardez-moi acheter le dip et créer une position.
Voir l'originalRépondre0
Blockblind
· Il y a 9h
Les affaires des avocats sont de retour, ceux qui comprennent savent.
Analyse des risques juridiques des actifs de chiffrement en tant que contrepartie aux transactions de capitaux.
Analyse des risques juridiques potentiels des actifs de chiffrement en tant que contrepartie des transactions de capitaux
Récemment, de nombreuses personnes se sont renseignées sur la faisabilité d'utiliser des cryptomonnaies ou des stablecoins comme contrepartie pour les transactions de capitaux dans les entreprises nationales. Cette méthode peut effectivement réduire les coûts et éviter les tracas lors de transactions importantes, et même faciliter les sorties de fonds. Cependant, l'utilisation d'actifs cryptographiques pour des transactions commerciales complexes peut impliquer divers risques juridiques et commerciaux. Cet article se basera sur une expérience pratique pour analyser brièvement les risques juridiques potentiels liés à l'utilisation d'actifs cryptographiques comme contrepartie pour les transactions de capitaux, à titre de référence.
1. Risques juridiques liés à l'invalidité du contrat de transaction
En septembre 2021, un avis publié conjointement par plusieurs départements gouvernementaux a clairement indiqué que les monnaies virtuelles n'ont pas le même statut juridique que les monnaies légales et ne devraient pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de transaction de monnaies virtuelles comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes pourraient être considérés comme nuls.
Si des transactions de droits de propriété sont effectuées en Chine en utilisant des cryptomonnaies comme contrepartie, en cas de litige, il est probable que le tribunal considère le contrat concerné comme un "contrat nul en raison de la violation de l'ordre public et des bonnes mœurs". Dans ce cas, le contrat pourrait être partiellement ou totalement nul.
Il convient de noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptomonnaies, la responsabilité après l'annulation d'un contrat n'est souvent pas simplement de "restaurer la situation initiale", mais de juger que "le risque est à la charge de la partie concernée". Cela représente un risque considérable pour les transactions de grande envergure.
2. Risque de fluctuation des prix des chiffrement
Les prix des cryptomonnaies comme BTC et ETH sont influencés par divers facteurs et peuvent subir des fluctuations importantes. Des événements de chute brutale se sont produits à plusieurs reprises dans l'histoire, comme la chute du BTC à 2 dollars en six mois en 2011, ou la baisse de 700 dollars à 340 dollars en sept semaines en 2017.
Lors de l'utilisation de cryptomonnaies non stables pour les transactions, il peut y avoir de fortes fluctuations de prix pendant le cycle de transaction, augmentant l'incertitude des transactions et pouvant entraîner des litiges.
3. Les risques particuliers liés à l'utilisation des stablecoins algorithmiques
3.1 Risque de conformité
Prenons l'USDT comme exemple. Selon le règlement MiCA de l'Union européenne qui entrera en vigueur, l'émetteur de l'USDT ne pourra pas utiliser cette monnaie dans les pays de l'UE sans avoir obtenu les licences nécessaires. Cela indique que les stablecoins pourraient faire face à des restrictions d'utilisation dans certaines juridictions importantes.
3.2 Risque de gel des actifs
Les stablecoins algorithmiques comme USDT et USDC sont souvent utilisés pour le blanchiment d'argent et pour dissimuler les produits criminels. Si des transactions sont enregistrées avec des comptes marqués comme à risque, les émetteurs de stablecoins peuvent directement geler les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur. Le processus de dégel est généralement coûteux et long.
Conclusion
Si les deux parties à la transaction ont une grande confiance l'une envers l'autre, et que le cycle de transaction est court avec peu de possibilités de litige, l'utilisation de chiffrement pour les transactions est théoriquement possible et a déjà des précédents dans la pratique. Cependant, il est conseillé de consulter une équipe d'avocats professionnels avant d'utiliser le chiffrement pour des transactions commerciales complexes, afin de traiter les documents transactionnels de manière conforme et de concevoir des solutions de résolution des litiges ciblées, afin d'éviter que la transaction ne soit bloquée ou ne cause des pertes importantes.