Le zone de staking ETH pourrait être le plus grand bénéficiaire de l'amélioration de l'environnement réglementaire, le développement futur de Lido mérite d'être suivi.
Les attentes d'amélioration de l'environnement réglementaire augmentent, la zone de Staking ETH pourrait devenir le plus grand bénéficiaire
Un phénomène intéressant est en train d'apparaître sur le marché : avec le retour de Trump, les gens commencent à discuter des attentes concernant une éventuelle démission du président de la SEC américaine. Dans ce contexte, les attentes d'amélioration de l'environnement réglementaire sont en hausse, et il est nécessaire d'analyser quel type de cryptomonnaie pourrait en bénéficier le plus.
Après analyse, il est très probable que la zone de staking ETH devienne le domaine qui bénéficiera le plus directement. En tant que projet phare de cette zone, Lido devrait pouvoir sortir de l'impasse actuelle des prix.
Défis réglementaires auxquels Lido est confronté : Affaire Samuels
Lido est l'entreprise leader dans le domaine du staking ETH, aidant les utilisateurs à participer au PoS d'Ethereum et à générer des revenus grâce à des services technologiques non custodiaux, réduisant ainsi les barrières techniques et financières. Le projet a levé un total de 170 millions de dollars lors de trois tours de financement. Grâce à son avantage de premier entrant, la part de marché de Lido est restée autour de 30 %. Les données montrent que Lido maintient actuellement une part de marché de 27 %, ce qui indique que la demande pour ses services reste forte.
Cependant, la baisse actuelle du prix de Lido remonte à un procès à la fin de 2023. À l'époque, un individu nommé Andrew Samuels a poursuivi Lido DAO devant le tribunal fédéral du district nord de la Californie, l'accusant d'avoir violé la Loi sur les valeurs mobilières de 1933 en vendant des jetons LDO au public sans enregistrement. Le plaignant estime que Lido DAO a créé un modèle de profit élevé en regroupant les actifs en Ethereum des utilisateurs pour le staking, mais n'a pas enregistré les jetons LDO auprès de la SEC.
Cette action en justice concerne non seulement Lido DAO, mais aussi ses principaux investisseurs. En janvier 2024, les organismes concernés ont reçu des convocations du tribunal. Après la première audience de motion le 28 mars, l'affaire a été officiellement acceptée le 10 avril.
Le 28 mai, l'équipe d'avocats du plaignant a demandé à déclarer Lido DAO par défaut. Le 27 juin, le tribunal a approuvé cette motion et a exigé que Lido DAO réponde dans un délai de 14 jours. Le 2 juillet, Lido DAO a dû recruter un avocat de la défense par le biais d'une proposition de la communauté et demander un financement de 200 000 DAI. Par la suite, l'affaire est entrée en période de calme.
La poursuite de la SEC contre Consensys et son impact
Le 28 juin 2024, la SEC a poursuivi Consensys Software Inc., l'accusant d'émettre et de vendre des titres non enregistrés via le service de staking MetaMask. La SEC estime que Consensys a fourni et vendu des titres non enregistrés au nom de Lido et Rocket Pool, à savoir les tokens de staking liquides stETH et rETH.
Dans ce procès, la SEC a clairement décrit le stETH émis par Lido aux utilisateurs comme un type de titre. Cela a sans aucun doute exercé une pression réglementaire accrue sur Lido, entraînant une montée du sentiment d'aversion au risque parmi les investisseurs, ce qui a à son tour affecté la performance du prix de LDO.
Controverse sur les attributs de sécurité de stETH
Actuellement, il existe une controverse sur la question de savoir si stETH constitue un titre. La loi américaine utilise généralement le "test Howey" pour déterminer si une transaction ou un instrument constitue un titre. Ce test comprend quatre critères : investissement d'argent, entreprise commune, profit attendu et efforts d'autrui.
L'industrie des cryptomonnaies a des opinions divergentes à ce sujet. Prenons l'exemple de Coinbase, qui estime que le service de staking d'ETH ne correspond pas aux quatre éléments du test Howey et ne devrait donc pas être considéré comme une transaction de titres. Ils pensent que :
Pendant le processus de staking, l'utilisateur conserve la propriété des actifs, il n'y a pas d'investissement.
Le staking est effectué via un réseau décentralisé et des contrats intelligents, le fournisseur de services n'est pas une entreprise gérée collectivement.
Les récompenses de staking sont similaires aux revenus du travail, et non à un retour sur investissement.
Les institutions de services de staking ne fournissent que du soutien technique, sans gestion.
Raisons d'intérêt pour le développement futur de Lido
Le prix actuel est fortement influencé par la pression réglementaire, le jugement réglementaire comporte des éléments subjectifs, et l'analyse technique est à un point bas.
ETH a été défini comme une marchandise, l'espace de discussion à ce sujet est assez large.
L'approbation des ETF ETH pourrait aider à stimuler les ventes grâce aux ressources connexes. Les professionnels du secteur estiment que si les ETF ETH permettent aux acheteurs de bénéficier de revenus de staking indirects, cela augmentera considérablement leur attrait.
Les coûts juridiques liés à la résolution des litiges connexes sont relativement faibles et l'impact est limité.
En résumé, dans un contexte où l'environnement réglementaire pourrait s'améliorer, le développement futur de Lido mérite une attention particulière.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le zone de staking ETH pourrait être le plus grand bénéficiaire de l'amélioration de l'environnement réglementaire, le développement futur de Lido mérite d'être suivi.
Les attentes d'amélioration de l'environnement réglementaire augmentent, la zone de Staking ETH pourrait devenir le plus grand bénéficiaire
Un phénomène intéressant est en train d'apparaître sur le marché : avec le retour de Trump, les gens commencent à discuter des attentes concernant une éventuelle démission du président de la SEC américaine. Dans ce contexte, les attentes d'amélioration de l'environnement réglementaire sont en hausse, et il est nécessaire d'analyser quel type de cryptomonnaie pourrait en bénéficier le plus.
Après analyse, il est très probable que la zone de staking ETH devienne le domaine qui bénéficiera le plus directement. En tant que projet phare de cette zone, Lido devrait pouvoir sortir de l'impasse actuelle des prix.
Défis réglementaires auxquels Lido est confronté : Affaire Samuels
Lido est l'entreprise leader dans le domaine du staking ETH, aidant les utilisateurs à participer au PoS d'Ethereum et à générer des revenus grâce à des services technologiques non custodiaux, réduisant ainsi les barrières techniques et financières. Le projet a levé un total de 170 millions de dollars lors de trois tours de financement. Grâce à son avantage de premier entrant, la part de marché de Lido est restée autour de 30 %. Les données montrent que Lido maintient actuellement une part de marché de 27 %, ce qui indique que la demande pour ses services reste forte.
Cependant, la baisse actuelle du prix de Lido remonte à un procès à la fin de 2023. À l'époque, un individu nommé Andrew Samuels a poursuivi Lido DAO devant le tribunal fédéral du district nord de la Californie, l'accusant d'avoir violé la Loi sur les valeurs mobilières de 1933 en vendant des jetons LDO au public sans enregistrement. Le plaignant estime que Lido DAO a créé un modèle de profit élevé en regroupant les actifs en Ethereum des utilisateurs pour le staking, mais n'a pas enregistré les jetons LDO auprès de la SEC.
Cette action en justice concerne non seulement Lido DAO, mais aussi ses principaux investisseurs. En janvier 2024, les organismes concernés ont reçu des convocations du tribunal. Après la première audience de motion le 28 mars, l'affaire a été officiellement acceptée le 10 avril.
Le 28 mai, l'équipe d'avocats du plaignant a demandé à déclarer Lido DAO par défaut. Le 27 juin, le tribunal a approuvé cette motion et a exigé que Lido DAO réponde dans un délai de 14 jours. Le 2 juillet, Lido DAO a dû recruter un avocat de la défense par le biais d'une proposition de la communauté et demander un financement de 200 000 DAI. Par la suite, l'affaire est entrée en période de calme.
La poursuite de la SEC contre Consensys et son impact
Le 28 juin 2024, la SEC a poursuivi Consensys Software Inc., l'accusant d'émettre et de vendre des titres non enregistrés via le service de staking MetaMask. La SEC estime que Consensys a fourni et vendu des titres non enregistrés au nom de Lido et Rocket Pool, à savoir les tokens de staking liquides stETH et rETH.
Dans ce procès, la SEC a clairement décrit le stETH émis par Lido aux utilisateurs comme un type de titre. Cela a sans aucun doute exercé une pression réglementaire accrue sur Lido, entraînant une montée du sentiment d'aversion au risque parmi les investisseurs, ce qui a à son tour affecté la performance du prix de LDO.
Controverse sur les attributs de sécurité de stETH
Actuellement, il existe une controverse sur la question de savoir si stETH constitue un titre. La loi américaine utilise généralement le "test Howey" pour déterminer si une transaction ou un instrument constitue un titre. Ce test comprend quatre critères : investissement d'argent, entreprise commune, profit attendu et efforts d'autrui.
L'industrie des cryptomonnaies a des opinions divergentes à ce sujet. Prenons l'exemple de Coinbase, qui estime que le service de staking d'ETH ne correspond pas aux quatre éléments du test Howey et ne devrait donc pas être considéré comme une transaction de titres. Ils pensent que :
Raisons d'intérêt pour le développement futur de Lido
En résumé, dans un contexte où l'environnement réglementaire pourrait s'améliorer, le développement futur de Lido mérite une attention particulière.