La route d'émission des jetons par le projet de fête : défis et réflexions
Récemment, nous procédons à une mise à niveau de la marque et du réseau principal, tout en discutant avec plusieurs plateformes d'échange sur les questions de cotation. En tant que projet construit depuis 2017, nous sommes déjà assez familiers avec ces processus standard. En plus des procédures de conformité nécessaires et des audits de code, les principales considérations portent sur le budget marketing, l'augmentation du trafic d'utilisateurs et comment faire bénéficier les utilisateurs existants. Le projet de fête a besoin de liquidité et de nouveaux canaux de trading, tandis que les plateformes d'échange ont besoin d'utilisateurs et de volumes de transactions, c'est une relation gagnant-gagnant.
Cependant, après des discussions commerciales avec la plateforme d'échange, nous avons rencontré certains défis intéressants. Le département de recherche a soulevé plusieurs questions qui pourraient conduire à un rejet de notre jeton ou nécessiter une augmentation du budget. Je voudrais partager quelques points qui méritent d'être discutés :
Tout d'abord, ils estiment que nos données et notre popularité ne sont pas suffisantes, en particulier en ce qui concerne les médias sociaux et les données on-chain. Cela me laisse perplexe, en tant que département de recherche professionnel, ne peuvent-ils pas identifier la véracité des données ? Les données des médias sociaux de certains projets présentent clairement des anomalies, et les données on-chain montrent également des modèles de transactions déraisonnables. En particulier dans le domaine de l'annotation de données AI, le coût et la complexité de l'annotation à grande échelle rendent certaines données très suspectes.
Deuxièmement, le soutien des institutions d'investissement est devenu un obstacle inattendu. En tant que projet ayant fonctionné pendant plus de 6 ans, nous avons toujours compté sur nos propres fonds pour nous développer, sans jamais accepter d'investissements externes. À mon avis, ce modèle purement communautaire, sans contrôle de capital-risque, devrait être loué. Cependant, le département de recherche le considère comme un manque de soutien institutionnel orthodoxe et de popularité.
Troisièmement, la question de la circulation et de l'évaluation des jetons a également suscité des controverses. Bien que nos jetons soient entièrement débloqués, la capitalisation boursière équivaut à l'évaluation totalement diluée, et près de 70 % des jetons sont verrouillés dans des nœuds de validation, le département de recherche reste préoccupé par une pression de vente énorme. Cette inquiétude semble ignorer la stabilité à long terme de notre projet et sa nature purement communautaire. En revanche, certaines nouvelles projets en ligne ont une évaluation totalement diluée atteignant 1 milliard de dollars, ce qui mérite davantage d'attention quant à leurs risques potentiels de vente.
Ces expériences m'ont amené à réfléchir à certaines tendances actuelles de l'industrie des cryptomonnaies. La falsification du trafic, la falsification des données, le changement de peau des projets, et même la manipulation du marché par des moyens tels que les airdrops, semblent être devenus des "opérations standard" pour certains projets de fête. Cette situation est préoccupante, car elle pourrait nuire au développement durable de l'industrie.
En repensant à l'époque des ICO de 2017/2018, bien que les ressources soient limitées, la communauté était plus pure, et tout le monde se concentrait davantage sur l'amélioration de l'efficacité, le renforcement de la sécurité et la promotion du développement du marché. À cette époque, la coopération était principalement basée sur l'entraide et la croissance commune, et non sur le modèle d'échange d'intérêts qui prévaut aujourd'hui.
En tant que participants de longue date, nous savons combien il est important de rester fidèle à nos principes. Bien que nous connaissions ces "raccourcis", nous choisissons de ne pas les utiliser. Car au final, ces pratiques ne profitent qu'à certains intermédiaires et spéculateurs, au détriment des intérêts des nouveaux entrants et de la saine évolution de l'ensemble du secteur.
Après avoir traversé plusieurs cycles de hausses et de baisses, nous chérissons d'autant plus notre véritable intention et la création de valeur authentique. Malgré les défis, nous continuons à promouvoir le développement du projet de fête de manière honnête et substantielle, convaincus que c'est la base d'un écosystème de cryptomonnaie sain et durable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
4
Partager
Commentaire
0/400
LiquidityHunter
· Il y a 15h
Le sens initial ? L'industrie est déjà comme ça et tu veux encore me parler du sens initial ?
Voir l'originalRépondre0
RuntimeError
· Il y a 15h
Les projets avec des données sont aussi des poubelles.
Voir l'originalRépondre0
GasBandit
· Il y a 15h
Ceux qui sont têtus ne gagneront pas nécessairement de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
0xLuckbox
· Il y a 15h
Un regard sur Ding Zhen, certifié comme une falsification de données
La voie d'inscription des jetons aux yeux du projet de fête : le jeu entre la falsification des données et le respect des valeurs fondamentales.
La route d'émission des jetons par le projet de fête : défis et réflexions
Récemment, nous procédons à une mise à niveau de la marque et du réseau principal, tout en discutant avec plusieurs plateformes d'échange sur les questions de cotation. En tant que projet construit depuis 2017, nous sommes déjà assez familiers avec ces processus standard. En plus des procédures de conformité nécessaires et des audits de code, les principales considérations portent sur le budget marketing, l'augmentation du trafic d'utilisateurs et comment faire bénéficier les utilisateurs existants. Le projet de fête a besoin de liquidité et de nouveaux canaux de trading, tandis que les plateformes d'échange ont besoin d'utilisateurs et de volumes de transactions, c'est une relation gagnant-gagnant.
Cependant, après des discussions commerciales avec la plateforme d'échange, nous avons rencontré certains défis intéressants. Le département de recherche a soulevé plusieurs questions qui pourraient conduire à un rejet de notre jeton ou nécessiter une augmentation du budget. Je voudrais partager quelques points qui méritent d'être discutés :
Tout d'abord, ils estiment que nos données et notre popularité ne sont pas suffisantes, en particulier en ce qui concerne les médias sociaux et les données on-chain. Cela me laisse perplexe, en tant que département de recherche professionnel, ne peuvent-ils pas identifier la véracité des données ? Les données des médias sociaux de certains projets présentent clairement des anomalies, et les données on-chain montrent également des modèles de transactions déraisonnables. En particulier dans le domaine de l'annotation de données AI, le coût et la complexité de l'annotation à grande échelle rendent certaines données très suspectes.
Deuxièmement, le soutien des institutions d'investissement est devenu un obstacle inattendu. En tant que projet ayant fonctionné pendant plus de 6 ans, nous avons toujours compté sur nos propres fonds pour nous développer, sans jamais accepter d'investissements externes. À mon avis, ce modèle purement communautaire, sans contrôle de capital-risque, devrait être loué. Cependant, le département de recherche le considère comme un manque de soutien institutionnel orthodoxe et de popularité.
Troisièmement, la question de la circulation et de l'évaluation des jetons a également suscité des controverses. Bien que nos jetons soient entièrement débloqués, la capitalisation boursière équivaut à l'évaluation totalement diluée, et près de 70 % des jetons sont verrouillés dans des nœuds de validation, le département de recherche reste préoccupé par une pression de vente énorme. Cette inquiétude semble ignorer la stabilité à long terme de notre projet et sa nature purement communautaire. En revanche, certaines nouvelles projets en ligne ont une évaluation totalement diluée atteignant 1 milliard de dollars, ce qui mérite davantage d'attention quant à leurs risques potentiels de vente.
Ces expériences m'ont amené à réfléchir à certaines tendances actuelles de l'industrie des cryptomonnaies. La falsification du trafic, la falsification des données, le changement de peau des projets, et même la manipulation du marché par des moyens tels que les airdrops, semblent être devenus des "opérations standard" pour certains projets de fête. Cette situation est préoccupante, car elle pourrait nuire au développement durable de l'industrie.
En repensant à l'époque des ICO de 2017/2018, bien que les ressources soient limitées, la communauté était plus pure, et tout le monde se concentrait davantage sur l'amélioration de l'efficacité, le renforcement de la sécurité et la promotion du développement du marché. À cette époque, la coopération était principalement basée sur l'entraide et la croissance commune, et non sur le modèle d'échange d'intérêts qui prévaut aujourd'hui.
En tant que participants de longue date, nous savons combien il est important de rester fidèle à nos principes. Bien que nous connaissions ces "raccourcis", nous choisissons de ne pas les utiliser. Car au final, ces pratiques ne profitent qu'à certains intermédiaires et spéculateurs, au détriment des intérêts des nouveaux entrants et de la saine évolution de l'ensemble du secteur.
Après avoir traversé plusieurs cycles de hausses et de baisses, nous chérissons d'autant plus notre véritable intention et la création de valeur authentique. Malgré les défis, nous continuons à promouvoir le développement du projet de fête de manière honnête et substantielle, convaincus que c'est la base d'un écosystème de cryptomonnaie sain et durable.