La nouvelle politique de Bitcoin Core suscite des controverses au sein de la communauté : les inscriptions doivent-elles être considérées comme des transactions indésirables ?
Récemment, l'équipe de Bitcoin Core a publié une déclaration concernant le développement et la politique de relais de transactions, suscitant un large débat au sein de la communauté Bitcoin. Le contenu central de cette déclaration est le lancement d'un système de relais de transactions intégré, une initiative considérée comme un moyen de préparer le terrain pour l'annulation de la limite de zone OP-Return.
Cette initiative suscite des débats en raison de l'émergence de la technologie d'inscription il y a deux ans. À l'époque, les inscriptions stockaient des contenus dans la zone OP-Return des blocs Bitcoin d'une manière semblable à "l'exploitation des failles", contournant ainsi la limite de taille des blocs. Cette pratique a provoqué des divergences au sein de la communauté Bitcoin, donnant lieu à deux camps d'opinions.
Les extrêmes conservateurs s'opposent fortement aux inscriptions. À l'initiative de certains développeurs, le client Bitcoin Knots, classé deuxième, a lancé un filtre anti-spam strict, considérant les transactions d'inscriptions comme des transactions indésirables et refusant de les inclure dans les blocs. Cette action a entraîné une forte baisse du prix d'Ordi.
En comparaison, l'équipe de Bitcoin Core adopte une position plus modérée. Ils estiment que, puisque les inscriptions peuvent déjà être intégrées à la chaîne par les mécanismes existants, il serait préférable de les formaliser. Par conséquent, ils ont proposé une nouvelle proposition, suggérant d'augmenter la capacité de l'OP-Return de 80 Ko à illimité, supprimant en substance les restrictions sur les inscriptions.
Le système de relais de transactions proposé cette fois est un mécanisme de participation volontaire, visant à prévenir les attaques DoS et à accélérer la vitesse de propagation des blocs de transactions. Cependant, il a également suscité des controverses concernant la définition des "transactions indésirables". Les extrémistes conservateurs estiment que l'inscription est une transaction indésirable et devrait être interdite ; tandis que l'équipe Core adopte une attitude plus ouverte, considérant que seules les attaques DoS pures devraient être filtrées.
Bien que Bitcoin Core détienne plus de 90 % de parts de marché parmi les clients Bitcoin, ils soulignent qu'ils ne sont pas "officiels". Ils affirment que Bitcoin est un réseau défini par les utilisateurs, et que ces derniers ont le droit de choisir d'utiliser n'importe quel logiciel et politique. Pour éviter les controverses, l'équipe Core évite même d'utiliser la fonction de mise à jour automatique du logiciel.
Pour cette politique, les partisans estiment qu'elle favorise la sécurité et la nature sans censure du réseau Bitcoin. Ils considèrent que tant que les transactions d'inscription paient des frais de transaction normalement, elles devraient être considérées comme des transactions légales. Les opposants critiquent cela comme un compromis envers les mineurs, ignorant les intérêts des utilisateurs.
Avec l'avancement de la technologie, il n'est pas difficile pour les nœuds de la blockchain Bitcoin en 2025 de stocker des textes et des images. Certains estiment qu'il n'y a rien de mal à permettre à Bitcoin d'assumer certaines fonctions de stockage sans modifier l'architecture sous-jacente. Tout comme l'or physique peut être sculpté pour laisser des traces, l'or électronique devrait également permettre l'existence de cette fonction.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Partager
Commentaire
0/400
ChainMaskedRider
· Il y a 12h
Je trouve que Bitcoin est plutôt animé, ça s'est enflammé.
Voir l'originalRépondre0
CryptoPhoenix
· Il y a 12h
Le marché est une opportunité de compensation pour les lourdes pertes que nous avons subies autrefois. Créer une position en bas, en attendant la renaissance.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSunriser
· Il y a 12h
Je ne comprends vraiment pas quel est l'intérêt de crier autant.
La nouvelle politique de Bitcoin Core suscite la controverse : les transactions d'inscriptions devraient-elles être considérées comme des déchets ?
La nouvelle politique de Bitcoin Core suscite des controverses au sein de la communauté : les inscriptions doivent-elles être considérées comme des transactions indésirables ?
Récemment, l'équipe de Bitcoin Core a publié une déclaration concernant le développement et la politique de relais de transactions, suscitant un large débat au sein de la communauté Bitcoin. Le contenu central de cette déclaration est le lancement d'un système de relais de transactions intégré, une initiative considérée comme un moyen de préparer le terrain pour l'annulation de la limite de zone OP-Return.
Cette initiative suscite des débats en raison de l'émergence de la technologie d'inscription il y a deux ans. À l'époque, les inscriptions stockaient des contenus dans la zone OP-Return des blocs Bitcoin d'une manière semblable à "l'exploitation des failles", contournant ainsi la limite de taille des blocs. Cette pratique a provoqué des divergences au sein de la communauté Bitcoin, donnant lieu à deux camps d'opinions.
Les extrêmes conservateurs s'opposent fortement aux inscriptions. À l'initiative de certains développeurs, le client Bitcoin Knots, classé deuxième, a lancé un filtre anti-spam strict, considérant les transactions d'inscriptions comme des transactions indésirables et refusant de les inclure dans les blocs. Cette action a entraîné une forte baisse du prix d'Ordi.
En comparaison, l'équipe de Bitcoin Core adopte une position plus modérée. Ils estiment que, puisque les inscriptions peuvent déjà être intégrées à la chaîne par les mécanismes existants, il serait préférable de les formaliser. Par conséquent, ils ont proposé une nouvelle proposition, suggérant d'augmenter la capacité de l'OP-Return de 80 Ko à illimité, supprimant en substance les restrictions sur les inscriptions.
Le système de relais de transactions proposé cette fois est un mécanisme de participation volontaire, visant à prévenir les attaques DoS et à accélérer la vitesse de propagation des blocs de transactions. Cependant, il a également suscité des controverses concernant la définition des "transactions indésirables". Les extrémistes conservateurs estiment que l'inscription est une transaction indésirable et devrait être interdite ; tandis que l'équipe Core adopte une attitude plus ouverte, considérant que seules les attaques DoS pures devraient être filtrées.
Bien que Bitcoin Core détienne plus de 90 % de parts de marché parmi les clients Bitcoin, ils soulignent qu'ils ne sont pas "officiels". Ils affirment que Bitcoin est un réseau défini par les utilisateurs, et que ces derniers ont le droit de choisir d'utiliser n'importe quel logiciel et politique. Pour éviter les controverses, l'équipe Core évite même d'utiliser la fonction de mise à jour automatique du logiciel.
Pour cette politique, les partisans estiment qu'elle favorise la sécurité et la nature sans censure du réseau Bitcoin. Ils considèrent que tant que les transactions d'inscription paient des frais de transaction normalement, elles devraient être considérées comme des transactions légales. Les opposants critiquent cela comme un compromis envers les mineurs, ignorant les intérêts des utilisateurs.
Avec l'avancement de la technologie, il n'est pas difficile pour les nœuds de la blockchain Bitcoin en 2025 de stocker des textes et des images. Certains estiment qu'il n'y a rien de mal à permettre à Bitcoin d'assumer certaines fonctions de stockage sans modifier l'architecture sous-jacente. Tout comme l'or physique peut être sculpté pour laisser des traces, l'or électronique devrait également permettre l'existence de cette fonction.