Movement Labs en proie à des controverses de market maker, le dumping de jetons suscite un examen réglementaire
Movement Labs fait face à une crise sévère. Ce projet de blockchain Layer 2 très médiatisé est impliqué dans un événement de protocole de market making suspect de fraude, ce qui a entraîné un dumping massif de son jeton MOVE après son introduction en bourse.
Selon des documents internes, Movement a signé un accord controversé avec une vague intermédiaire appelée Rentech, lui accordant une part représentant environ la moitié de l'offre en circulation des jetons MOVE. Cet arrangement a permis à Rentech de détenir une grande influence sur le marché dès le début de la cotation des jetons.
L'accord a directement conduit à la mise en ligne de 66 millions de jetons MOVE sur la plateforme d'échange le 9 décembre 2025, qui ont immédiatement été victimes d'un dumping concentré, entraînant une chute vertigineuse du prix des jetons et suscitant de larges interrogations sur le "trading interne". La plateforme d'échange principale Binance a déjà imposé une interdiction sur les comptes concernés.
L'incident a révélé des failles profondes dans la conception institutionnelle, le contrôle des risques et la capacité de conformité de Movement. Bien que l'opposition interne à ce protocole ait été clairement exprimée, la direction a tout de même poussé à sa signature, suscitant de graves préoccupations concernant l'échec de la gouvernance. Actuellement, plusieurs cadres supérieurs et conseillers juridiques sont sous examen, et la structure de gouvernance du projet est remise en question dans son ensemble.
Le cofondateur de Movement, Cooper Scanlon, a déclaré que l'entreprise est "une victime" et a engagé un organisme externe pour mener une enquête indépendante. Cependant, la controverse autour de l'accord Rentech continue de fermenter, les parties concernées s'accusant mutuellement, révélant des relations internes complexes.
Cet événement a non seulement un impact sur le développement futur de Movement, mais a également suscité une réflexion plus large dans l'industrie sur la transparence de la gouvernance des projets cryptographiques et les risques associés aux mécanismes de marché. Les régulateurs pourraient en profiter pour renforcer leur examen des domaines concernés.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Partager
Commentaire
0/400
Token_Sherpa
· Il y a 20h
un autre cirque de gouvernance... j'ai déjà vu ce film, smh
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBarber
· Il y a 20h
Le système de financement a encore pris les gens pour des idiots.
Le laboratoire Movement Labs est plongé dans un scandale de fraude, le jeton MOVE subit une chute qui attire l'attention des régulateurs.
Movement Labs en proie à des controverses de market maker, le dumping de jetons suscite un examen réglementaire
Movement Labs fait face à une crise sévère. Ce projet de blockchain Layer 2 très médiatisé est impliqué dans un événement de protocole de market making suspect de fraude, ce qui a entraîné un dumping massif de son jeton MOVE après son introduction en bourse.
Selon des documents internes, Movement a signé un accord controversé avec une vague intermédiaire appelée Rentech, lui accordant une part représentant environ la moitié de l'offre en circulation des jetons MOVE. Cet arrangement a permis à Rentech de détenir une grande influence sur le marché dès le début de la cotation des jetons.
L'accord a directement conduit à la mise en ligne de 66 millions de jetons MOVE sur la plateforme d'échange le 9 décembre 2025, qui ont immédiatement été victimes d'un dumping concentré, entraînant une chute vertigineuse du prix des jetons et suscitant de larges interrogations sur le "trading interne". La plateforme d'échange principale Binance a déjà imposé une interdiction sur les comptes concernés.
L'incident a révélé des failles profondes dans la conception institutionnelle, le contrôle des risques et la capacité de conformité de Movement. Bien que l'opposition interne à ce protocole ait été clairement exprimée, la direction a tout de même poussé à sa signature, suscitant de graves préoccupations concernant l'échec de la gouvernance. Actuellement, plusieurs cadres supérieurs et conseillers juridiques sont sous examen, et la structure de gouvernance du projet est remise en question dans son ensemble.
Le cofondateur de Movement, Cooper Scanlon, a déclaré que l'entreprise est "une victime" et a engagé un organisme externe pour mener une enquête indépendante. Cependant, la controverse autour de l'accord Rentech continue de fermenter, les parties concernées s'accusant mutuellement, révélant des relations internes complexes.
Cet événement a non seulement un impact sur le développement futur de Movement, mais a également suscité une réflexion plus large dans l'industrie sur la transparence de la gouvernance des projets cryptographiques et les risques associés aux mécanismes de marché. Les régulateurs pourraient en profiter pour renforcer leur examen des domaines concernés.