L'équilibre et la cohérence de l'écosystème Ethereum
Dans l'écosystème Ethereum, équilibrer et intégrer la décentralisation et la coopération est un défi de gouvernance clé. La force de l'écosystème réside dans sa large gamme de participants, y compris les équipes de clients, les chercheurs, les équipes de réseaux de couche 2, les développeurs d'applications et les groupes communautaires locaux, qui travaillent tous vers leur propre vision de l'avenir d'Ethereum. Le principal défi est d'assurer que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, et non pas de nombreux domaines indépendants incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes dans l'écosystème ont proposé le concept de "consistance Ethereum". Cela inclut la consistance des valeurs (comme l'open source, la minimisation de la centralisation, le soutien aux biens publics), la consistance technique (comme la collaboration avec les normes dans l'ensemble de l'écosystème) et la consistance économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton lorsque cela est possible). Cependant, ce concept a été mal défini par le passé, ce qui peut entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la consistance signifie simplement avoir "le bon cercle d'amis", alors ce concept perd son sens.
Pour résoudre ce problème, je pense que le concept de cohérence devrait être concrétisé et décomposé en attributs mesurables par des indicateurs spécifiques. Les critères de chacun peuvent être différents, et les indicateurs peuvent évoluer avec le temps, mais nous avons déjà quelques points de départ solides :
Open source : La valeur de ce point réside dans le fait que le code peut être vérifié pour assurer la sécurité, et plus important encore, il réduit le risque de verrouillage propriétaire, permettant aux tiers d'apporter des améliorations sans autorisation. Les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème devraient être entièrement open source.
Standards ouverts : S'engager à réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et à construire sur des standards ouverts, qu'ils soient existants ou en cours de développement.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités de censure et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des "tests de sortie" et des tests d'attaque interne.
Juste : Le projet doit bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum et contribuer positivement à un monde plus large. Par exemple, en utilisant l'ETH comme jeton, en contribuant à des technologies open source, en s'engageant à donner une partie des revenus aux biens publics, etc.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets (comme les réseaux de deuxième couche, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter différents critères d'évaluation. Avec le temps, les priorités des normes peuvent également changer.
Dans l'idéal, nous espérons voir apparaître davantage d'entités comme L2beat pour suivre les performances des différents projets par rapport à ces normes. Les projets devraient rivaliser sur la base de critères clairs et compréhensibles, plutôt que de se précipiter pour se faire des "amis corrects". La fondation Ethereum devrait garder une distance appropriée à cet égard, en soutenant mais sans contrôler directement ces entités d'évaluation.
Cette méthode offre une voie décisionnelle plus claire aux organisations comme la Fondation Ethereum et à d'autres qui souhaitent soutenir l'écosystème tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut déterminer, selon son propre jugement, les critères qui lui tiennent le plus à cœur et choisir les projets à soutenir en conséquence.
Seule une définition claire de "mérite" peut permettre une véritable gestion des élites. En ce qui concerne les préoccupations sur "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution n'est pas de compter sur le fait que toutes les personnes influentes soient parfaites, mais d'implémenter des technologies éprouvées comme la décentralisation. Des outils de surveillance des écosystèmes comme les "organisations de tableau de bord" telles que L2beat, les explorateurs de blocs et d'autres outils de surveillance écosystémiques sont une application pratique de ce principe dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui.
Si nous pouvons clarifier davantage les différents aspects de la cohérence tout en évitant de concentrer le pouvoir entre les mains d'un unique "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, ce qui est précisément l'objectif recherché par l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
4
Partager
Commentaire
0/400
screenshot_gains
· 07-21 00:17
De quoi parlez-vous ?
Voir l'originalRépondre0
FarmHopper
· 07-21 00:11
La Blockchain est pratiquement impossible à décentraliser complètement, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeePhobia
· 07-21 00:09
Encore en train de faire ces histoires futiles~
Voir l'originalRépondre0
MidnightGenesis
· 07-21 00:06
Les données off-chain me disent que le Mécanisme de consensus présente encore des risques.
La cohérence de l'écosystème Ethereum : la clé pour équilibrer la décentralisation et la collaboration.
L'équilibre et la cohérence de l'écosystème Ethereum
Dans l'écosystème Ethereum, équilibrer et intégrer la décentralisation et la coopération est un défi de gouvernance clé. La force de l'écosystème réside dans sa large gamme de participants, y compris les équipes de clients, les chercheurs, les équipes de réseaux de couche 2, les développeurs d'applications et les groupes communautaires locaux, qui travaillent tous vers leur propre vision de l'avenir d'Ethereum. Le principal défi est d'assurer que tous les projets construisent ensemble un écosystème Ethereum unifié, et non pas de nombreux domaines indépendants incompatibles.
Pour faire face à ce défi, de nombreuses personnes dans l'écosystème ont proposé le concept de "consistance Ethereum". Cela inclut la consistance des valeurs (comme l'open source, la minimisation de la centralisation, le soutien aux biens publics), la consistance technique (comme la collaboration avec les normes dans l'ensemble de l'écosystème) et la consistance économique (comme l'utilisation d'ETH comme jeton lorsque cela est possible). Cependant, ce concept a été mal défini par le passé, ce qui peut entraîner des risques de contrôle au niveau social : si la consistance signifie simplement avoir "le bon cercle d'amis", alors ce concept perd son sens.
Pour résoudre ce problème, je pense que le concept de cohérence devrait être concrétisé et décomposé en attributs mesurables par des indicateurs spécifiques. Les critères de chacun peuvent être différents, et les indicateurs peuvent évoluer avec le temps, mais nous avons déjà quelques points de départ solides :
Open source : La valeur de ce point réside dans le fait que le code peut être vérifié pour assurer la sécurité, et plus important encore, il réduit le risque de verrouillage propriétaire, permettant aux tiers d'apporter des améliorations sans autorisation. Les composants d'infrastructure de base sur lesquels repose l'écosystème devraient être entièrement open source.
Standards ouverts : S'engager à réaliser l'interopérabilité avec l'écosystème Ethereum et à construire sur des standards ouverts, qu'ils soient existants ou en cours de développement.
Décentralisation et sécurité : minimiser les points de confiance, les vulnérabilités de censure et la dépendance à l'infrastructure centralisée. Cela peut être évalué par des "tests de sortie" et des tests d'attaque interne.
Juste : Le projet doit bénéficier à l'ensemble de la communauté Ethereum et contribuer positivement à un monde plus large. Par exemple, en utilisant l'ETH comme jeton, en contribuant à des technologies open source, en s'engageant à donner une partie des revenus aux biens publics, etc.
Ces normes ne s'appliquent pas à tous les projets, différents types de projets (comme les réseaux de deuxième couche, les portefeuilles, les applications de médias sociaux décentralisées, etc.) peuvent nécessiter différents critères d'évaluation. Avec le temps, les priorités des normes peuvent également changer.
Dans l'idéal, nous espérons voir apparaître davantage d'entités comme L2beat pour suivre les performances des différents projets par rapport à ces normes. Les projets devraient rivaliser sur la base de critères clairs et compréhensibles, plutôt que de se précipiter pour se faire des "amis corrects". La fondation Ethereum devrait garder une distance appropriée à cet égard, en soutenant mais sans contrôler directement ces entités d'évaluation.
Cette méthode offre une voie décisionnelle plus claire aux organisations comme la Fondation Ethereum et à d'autres qui souhaitent soutenir l'écosystème tout en restant neutres. Chaque organisation et individu peut déterminer, selon son propre jugement, les critères qui lui tiennent le plus à cœur et choisir les projets à soutenir en conséquence.
Seule une définition claire de "mérite" peut permettre une véritable gestion des élites. En ce qui concerne les préoccupations sur "qui supervise les superviseurs", la meilleure solution n'est pas de compter sur le fait que toutes les personnes influentes soient parfaites, mais d'implémenter des technologies éprouvées comme la décentralisation. Des outils de surveillance des écosystèmes comme les "organisations de tableau de bord" telles que L2beat, les explorateurs de blocs et d'autres outils de surveillance écosystémiques sont une application pratique de ce principe dans l'écosystème Ethereum d'aujourd'hui.
Si nous pouvons clarifier davantage les différents aspects de la cohérence tout en évitant de concentrer le pouvoir entre les mains d'un unique "superviseur", nous pourrons rendre ce concept plus efficace, équitable et inclusif, ce qui est précisément l'objectif recherché par l'écosystème Ethereum.