L'architecture sous-jacente d'Ethereum pourrait être reconstruite, Ethena choisit le développement de l'écosystème Arbitrum
Récemment, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé une suggestion importante, recommandant de remplacer l'EVM par RISC-V comme couche d'exécution à long terme. Cette proposition vise à améliorer l'efficacité du réseau pour faire face à la demande de calcul massive qui pourrait survenir à l'avenir et à surmonter les goulets d'étranglement de performance sous le cadre de l'EVM. Il convient de noter que ce changement concerne uniquement le moteur d'exécution sous-jacent et n'affectera pas le modèle de compte d'Ethereum, la façon d'appeler les contrats, et d'autres fonctionnalités essentielles. La manière dont les utilisateurs et les développeurs interagissent avec les contrats intelligents restera également inchangée.
Cette initiative vise principalement à résoudre les difficultés de validation de la couche d'exécution qu'Ethereum pourrait rencontrer dans son développement à long terme, ou la nécessité d'un support matériel spécifique. RISC-V, en tant que modèle de calcul général et efficace, possède un écosystème matériel et logiciel plus mature, et est considéré comme une solution viable à ce problème. Cependant, cette proposition est encore à l'étape de discussion et sa mise en œuvre réelle nécessitera encore quelques années.
Dans le même temps, le projet de stablecoin Ethena a annoncé qu'il choisirait de se développer dans l'écosystème Arbitrum. Cette décision a surpris beaucoup de gens, car le camp OP Superchain compte des adversaires solides tels qu'Unichain et Base, tandis qu'Arbitrum semble légèrement désavantagé en termes de puissance de camp. Bien qu'Arbitrum Orbit et OP Superchain soient tous deux des solutions d'extension basées sur L2, il existe des différences dans leur philosophie de conception.
Orbit permet aux développeurs de créer des Rollups ou des chaînes AnyTrust dédiées qui peuvent être directement ancrées à Ethereum (L2) ou Arbitrum (L3). En revanche, la vision d'OP Superchain est de construire un réseau composé de plusieurs L2 parallèles (appelées OP Chains), toutes basées sur une bibliothèque de code standard OP Stack partagée. En termes simples, Orbit se concentre davantage sur l'extension verticale, tandis que Superchain se concentre sur l'extension horizontale.
En termes de modularité et de flexibilité, les deux ont des points d'accent différents. Orbit prône l'ouverture, permettant le choix de plusieurs solutions de disponibilité des données, y compris la publication directe des données sur Ethereum, la maintenance des données par un comité de disponibilité des données, ou l'intégration dans des réseaux de disponibilité des données externes comme Celestia. Superchain met davantage l'accent sur la fourniture d'un environnement d'exécution EVM équivalent à Ethereum, se concentrant sur la cohérence avec Ethereum et la standardisation multi-chaînes, et adopte une attitude prudente envers les changements modulaires.
Dans le domaine de la DeFi, Unichain a récemment lancé une nouvelle version de son programme de minage de liquidité. Bien que les rendements soient intéressants, la difficulté d'opération et le seuil d'entrée ont augmenté par rapport à auparavant, attirant principalement les mineurs expérimentés. Les nouveaux venus ne montrent pas beaucoup d'enthousiasme et les utilisateurs de mèmes ne semblent pas non plus très intéressés. Dans ce contexte, il semble difficile de faire ressortir à nouveau la DeFi grâce au minage de liquidité.
La stablecoin RLUSD de Ripple a déjà intégré les protocoles DeFi grand public, y compris son ajout à Aave V3 et le déploiement d'un pool de liquidités de 53 millions de dollars sur Curve. Le secteur des stablecoins a été actif cette année, avec des opportunités de développement trouvées dans différents environnements de marché.
Optimism a lancé l'événement SuperStacks en préparation de la fonctionnalité d'interopérabilité Superchain à venir. L'événement se poursuivra jusqu'au 30 juin 2025 et encourage les utilisateurs à participer à DeFi sur Superchain pour gagner des XP. Bien que les responsables aient indiqué qu'il n'y aura pas d'airdrop, c'est néanmoins une expérience sociale qui mérite d'être suivie.
BalancerV3 est lancé sur Avalanche et un programme d'incitation AVAX a été mis en place. Bien que les récompenses soient intéressantes, l'échelle reste limitée. En tant que projet DeFi bien établi, Balancer n'a pas réussi à devenir un leader du secteur, mais continue de se développer activement, y compris des collaborations avec l'écosystème et des mises à jour continues.
Circle a lancé le réseau CPN, visant à construire un cadre de paiement mondial conforme, sans couture et programmable en intégrant des institutions financières. Ce réseau prévoit d'utiliser des devises fiduciaires, l'USDC et d'autres stablecoins de paiement pour coordonner les paiements mondiaux, en se concentrant sur la résolution des problèmes de paiements transfrontaliers et en ouvrant la voie à l'application de la technologie blockchain dans le domaine des paiements.
Dans le domaine de la communication inter-chaînes, GMX a choisi LayerZero comme pont de transmission d'informations pour son plan d'expansion multichaînes. Dans le même temps, a16z crypto a acheté des jetons LayerZero d'une valeur de 55 millions de dollars, avec une période de verrouillage de trois ans. Wormhole a également publié ses plans de développement futurs. Bien que la demande soit forte dans ce domaine, la concurrence est féroce, chaque entreprise s'efforçant d'améliorer la sécurité et la performance tout en réduisant les frais pour attirer les utilisateurs.
Enfin, Spark (MakerDAO) a déployé 50 millions de dollars de fonds vers Maple, marquant le premier déploiement de fonds de Spark dans un domaine autre que les obligations américaines, avec un plafond fixé à 100 millions de dollars. Maple se concentre sur la connexion des prêts non garantis en chaîne et hors chaîne, principalement à destination des investisseurs qualifiés et des institutions. Son rôle principal est celui de représentant du pool de fonds, responsable de la gestion du pool de prêts, de l'évaluation de la solvabilité des emprunteurs, de la définition des conditions de prêt, etc. Bien que Maple ait été impopulaire lors du dernier cycle de marché, son modèle commercial est progressivement accepté avec l'évolution de l'environnement de conformité et des mentalités des utilisateurs. Cependant, le choix de USDS de déployer des fonds via Maple est toujours considéré comme une décision relativement risquée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterLucky
· Il y a 15h
V神 a-t-il encore une grande surprise en réserve ??
Voir l'originalRépondre0
BlockchainFries
· 07-20 20:25
Vitalik Buterin a encore fait quelque chose de nouveau
Voir l'originalRépondre0
GasFeeWhisperer
· 07-20 20:15
Vite, fais le paquet de mise à niveau.
Voir l'originalRépondre0
LucidSleepwalker
· 07-20 20:14
Changer encore et encore, mais il n'y a pas de hausse.
Ethereum ou utiliser RISC-V pour reconstruire la base, Ethena choisit de développer l'écosystème Arbitrum.
L'architecture sous-jacente d'Ethereum pourrait être reconstruite, Ethena choisit le développement de l'écosystème Arbitrum
Récemment, le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé une suggestion importante, recommandant de remplacer l'EVM par RISC-V comme couche d'exécution à long terme. Cette proposition vise à améliorer l'efficacité du réseau pour faire face à la demande de calcul massive qui pourrait survenir à l'avenir et à surmonter les goulets d'étranglement de performance sous le cadre de l'EVM. Il convient de noter que ce changement concerne uniquement le moteur d'exécution sous-jacent et n'affectera pas le modèle de compte d'Ethereum, la façon d'appeler les contrats, et d'autres fonctionnalités essentielles. La manière dont les utilisateurs et les développeurs interagissent avec les contrats intelligents restera également inchangée.
Cette initiative vise principalement à résoudre les difficultés de validation de la couche d'exécution qu'Ethereum pourrait rencontrer dans son développement à long terme, ou la nécessité d'un support matériel spécifique. RISC-V, en tant que modèle de calcul général et efficace, possède un écosystème matériel et logiciel plus mature, et est considéré comme une solution viable à ce problème. Cependant, cette proposition est encore à l'étape de discussion et sa mise en œuvre réelle nécessitera encore quelques années.
Dans le même temps, le projet de stablecoin Ethena a annoncé qu'il choisirait de se développer dans l'écosystème Arbitrum. Cette décision a surpris beaucoup de gens, car le camp OP Superchain compte des adversaires solides tels qu'Unichain et Base, tandis qu'Arbitrum semble légèrement désavantagé en termes de puissance de camp. Bien qu'Arbitrum Orbit et OP Superchain soient tous deux des solutions d'extension basées sur L2, il existe des différences dans leur philosophie de conception.
Orbit permet aux développeurs de créer des Rollups ou des chaînes AnyTrust dédiées qui peuvent être directement ancrées à Ethereum (L2) ou Arbitrum (L3). En revanche, la vision d'OP Superchain est de construire un réseau composé de plusieurs L2 parallèles (appelées OP Chains), toutes basées sur une bibliothèque de code standard OP Stack partagée. En termes simples, Orbit se concentre davantage sur l'extension verticale, tandis que Superchain se concentre sur l'extension horizontale.
En termes de modularité et de flexibilité, les deux ont des points d'accent différents. Orbit prône l'ouverture, permettant le choix de plusieurs solutions de disponibilité des données, y compris la publication directe des données sur Ethereum, la maintenance des données par un comité de disponibilité des données, ou l'intégration dans des réseaux de disponibilité des données externes comme Celestia. Superchain met davantage l'accent sur la fourniture d'un environnement d'exécution EVM équivalent à Ethereum, se concentrant sur la cohérence avec Ethereum et la standardisation multi-chaînes, et adopte une attitude prudente envers les changements modulaires.
Dans le domaine de la DeFi, Unichain a récemment lancé une nouvelle version de son programme de minage de liquidité. Bien que les rendements soient intéressants, la difficulté d'opération et le seuil d'entrée ont augmenté par rapport à auparavant, attirant principalement les mineurs expérimentés. Les nouveaux venus ne montrent pas beaucoup d'enthousiasme et les utilisateurs de mèmes ne semblent pas non plus très intéressés. Dans ce contexte, il semble difficile de faire ressortir à nouveau la DeFi grâce au minage de liquidité.
La stablecoin RLUSD de Ripple a déjà intégré les protocoles DeFi grand public, y compris son ajout à Aave V3 et le déploiement d'un pool de liquidités de 53 millions de dollars sur Curve. Le secteur des stablecoins a été actif cette année, avec des opportunités de développement trouvées dans différents environnements de marché.
Optimism a lancé l'événement SuperStacks en préparation de la fonctionnalité d'interopérabilité Superchain à venir. L'événement se poursuivra jusqu'au 30 juin 2025 et encourage les utilisateurs à participer à DeFi sur Superchain pour gagner des XP. Bien que les responsables aient indiqué qu'il n'y aura pas d'airdrop, c'est néanmoins une expérience sociale qui mérite d'être suivie.
BalancerV3 est lancé sur Avalanche et un programme d'incitation AVAX a été mis en place. Bien que les récompenses soient intéressantes, l'échelle reste limitée. En tant que projet DeFi bien établi, Balancer n'a pas réussi à devenir un leader du secteur, mais continue de se développer activement, y compris des collaborations avec l'écosystème et des mises à jour continues.
Circle a lancé le réseau CPN, visant à construire un cadre de paiement mondial conforme, sans couture et programmable en intégrant des institutions financières. Ce réseau prévoit d'utiliser des devises fiduciaires, l'USDC et d'autres stablecoins de paiement pour coordonner les paiements mondiaux, en se concentrant sur la résolution des problèmes de paiements transfrontaliers et en ouvrant la voie à l'application de la technologie blockchain dans le domaine des paiements.
Dans le domaine de la communication inter-chaînes, GMX a choisi LayerZero comme pont de transmission d'informations pour son plan d'expansion multichaînes. Dans le même temps, a16z crypto a acheté des jetons LayerZero d'une valeur de 55 millions de dollars, avec une période de verrouillage de trois ans. Wormhole a également publié ses plans de développement futurs. Bien que la demande soit forte dans ce domaine, la concurrence est féroce, chaque entreprise s'efforçant d'améliorer la sécurité et la performance tout en réduisant les frais pour attirer les utilisateurs.
Enfin, Spark (MakerDAO) a déployé 50 millions de dollars de fonds vers Maple, marquant le premier déploiement de fonds de Spark dans un domaine autre que les obligations américaines, avec un plafond fixé à 100 millions de dollars. Maple se concentre sur la connexion des prêts non garantis en chaîne et hors chaîne, principalement à destination des investisseurs qualifiés et des institutions. Son rôle principal est celui de représentant du pool de fonds, responsable de la gestion du pool de prêts, de l'évaluation de la solvabilité des emprunteurs, de la définition des conditions de prêt, etc. Bien que Maple ait été impopulaire lors du dernier cycle de marché, son modèle commercial est progressivement accepté avec l'évolution de l'environnement de conformité et des mentalités des utilisateurs. Cependant, le choix de USDS de déployer des fonds via Maple est toujours considéré comme une décision relativement risquée.