Impact potentiel de la suppression de la restriction OP_Return sur l'écosystème Bitcoin
Récemment, une proposition est apparue dans le dépôt de code du logiciel principal de Bitcoin, suggérant de supprimer la limite de taille pour les sorties OP_Return. OP_Return est un type de sortie qui permet de stocker des données non transactionnelles sur la blockchain Bitcoin. Actuellement, les nœuds principaux de Bitcoin ne relaient pas les transactions dépassant la limite définie, mais ce n'est pas une règle de consensus, les nœuds continueront d'accepter les blocs valides contenant de telles sorties de transaction.
Cette proposition a suscité la controverse. Les partisans estiment que cette restriction devrait être levée, tandis que les opposants craignent que cela puisse entraîner une prolifération de spams, ils souhaitent que Bitcoin soit uniquement utilisé pour les transactions financières.
Cependant, la tendance à stocker des données telles que des images sur la blockchain Bitcoin a déjà commencé. Le phénomène "Ordinals" qui a émergé au début de 2023 en est un exemple typique. Contrairement à l'utilisation d'OP_Return, les Ordinals stockent des images dans le script d'entrée des dépenses Taproot. Cette méthode est parfois plus économique que l'OP_Return, car elle peut profiter d'une réduction de 75 % sur les données témoins apportée par le Segregated Witness.
Selon les statistiques de la plateforme de données, l'utilisation des Ordinals reste élevée, avec plus de 88 millions d'inscriptions, et plus de 7000 Bitcoins de frais de transaction payés, ce qui équivaut à environ 660 millions de dollars au prix actuel. Ce domaine a attiré d'importants investissements et de nombreux outils et services connexes ont vu le jour.
Il existe des opinions divergentes sur la question de savoir si ces images doivent être considérées comme du spam. Du point de vue de l'intention du créateur de l' échange, si c'est pour le divertissement personnel ou pour réaliser un profit spéculatif, cela ne peut pas être simplement classé comme du spam. Ce n'est que lorsque quelqu'un attaque malicieusement autrui que cela pourrait être considéré comme du spam.
Selon la théorie de la valeur subjective, la valeur des biens et des services dépend de l'évaluation subjective des individus. Puisque certaines personnes sont prêtes à payer des sommes élevées pour des images sur la blockchain, nous n'avons pas le droit de remettre en question leur valeur. Bien que nous puissions penser que ces investisseurs finiront par perdre de l'argent, le marché devrait décider.
En fait, la tendance à utiliser la blockchain pour stocker des images s'est déjà formée, et le maintien de la restriction OP_Return ne change rien à cela. Un système utilisant des scripts d'entrée Taproot pour stocker des images existe déjà, et le coût par octet n'est qu'un quart de celui d'OP_Return.
Du point de vue de l'industrie du minage de Bitcoin, de nombreuses équipes de direction des entreprises minières cotées adoptent une attitude positive envers les Ordinals, les considérant comme une source de revenus potentielle importante. Dans un secteur aussi concurrentiel, ce facteur de revenus est crucial. L'idée de filtrer des transactions telles que les Ordinals peine à obtenir le soutien de ces équipes professionnelles.
Le fonctionnement du Bitcoin est basé sur la coordination des mécanismes d'incitation, et non sur des objectifs communs des participants. Il est peut-être temps de supprimer la restriction OP_Return, cette mesure de protection, et d'embrasser la réalité économique du marché de l'espace de blocs.
Si des sorties OP_Return plus importantes sont toujours considérées comme des transactions non standard, les mineurs pourraient établir des canaux pour recevoir directement ces transactions, contournant le pool de mémoire public. Cela pourrait entraîner une série d'effets négatifs, tels que la destruction de la technologie Compact blocks, l'augmentation des délais de propagation des blocs, et l'aggravation de la centralisation de l'exploitation minière.
Pour maintenir la compétitivité du logiciel, les développeurs de Bitcoin doivent s'efforcer de rendre l'algorithme de sélection des transactions open source compétitif en matière de maximisation des revenus, afin d'empêcher les mineurs de construire des algorithmes propriétaires ou des affaires de pools de mémoire privés. Supprimer la limite OP_Return pourrait être un meilleur choix que d'ignorer l'existence des transactions indésirables.
Pour les opérateurs de nœuds, si la blockchain est pleine, l'augmentation de l'utilisation d'OP_Return peut en réalité rendre l'exécution d'un nœud complet plus facile. Les sorties OP_Return ne bénéficient pas de la remise sur les témoins, donc la taille maximale des blocs contenant des sorties OP_Return est de 1 Mo, bien inférieure à la valeur maximale de 4 Mo. De plus, les sorties OP_Return ne provoquent pas d'expansion de l'ensemble UTXO.
Pour prévenir le spam, la clé réside dans les frais de transaction. L'objectif principal de Bitcoin est de résister à la censure, et les frais de transaction sont une composante essentielle du modèle de sécurité pour atteindre cet objectif. Pour entrer dans la blockchain, il faut enchérir plus haut que les autres utilisateurs, c'est le seul modèle viable de prévention du spam.
Pour s'assurer que les transactions sont confirmées rapidement, les utilisateurs doivent comprendre le contenu que les mineurs pourraient exploiter afin de définir des frais de transaction appropriés. Si le cœur de Bitcoin ne supprime pas la restriction de relais OP_Return, les utilisateurs pourraient devoir s'appuyer sur d'autres logiciels ou des sites tiers pour obtenir des informations sur les frais.
Bien que la limitation OP_Return existe depuis des années, il est peut-être temps de faire face à la réalité économique et de rester compétitif. Nous devrions embrasser cette réalité : si un attaquant ou un expéditeur de spam est prêt à payer plus que les autres utilisateurs, il peut le faire. Le budget pour le spam ne durera pas éternellement, et de nombreux investisseurs dans les images de blockchain pourraient subir des pertes. Ces leçons pourraient finalement rendre Bitcoin encore plus fort.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
7
Partager
Commentaire
0/400
GweiTooHigh
· Il y a 5h
Blockchain stocke sur disque dur tmd mort de rire
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· Il y a 21h
Qu'est-ce que je peux mettre dans le stockage ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· Il y a 21h
De toute façon, je ne peux pas me permettre de stocker des btc, je peux juste regarder.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessApe
· Il y a 21h
Rire à mort, l'off-chain va encore devenir une décharge.
Bitcoin OP_Return pourrait voir ses restrictions levées, explorant les impacts potentiels sur l'écosystème.
Impact potentiel de la suppression de la restriction OP_Return sur l'écosystème Bitcoin
Récemment, une proposition est apparue dans le dépôt de code du logiciel principal de Bitcoin, suggérant de supprimer la limite de taille pour les sorties OP_Return. OP_Return est un type de sortie qui permet de stocker des données non transactionnelles sur la blockchain Bitcoin. Actuellement, les nœuds principaux de Bitcoin ne relaient pas les transactions dépassant la limite définie, mais ce n'est pas une règle de consensus, les nœuds continueront d'accepter les blocs valides contenant de telles sorties de transaction.
Cette proposition a suscité la controverse. Les partisans estiment que cette restriction devrait être levée, tandis que les opposants craignent que cela puisse entraîner une prolifération de spams, ils souhaitent que Bitcoin soit uniquement utilisé pour les transactions financières.
Cependant, la tendance à stocker des données telles que des images sur la blockchain Bitcoin a déjà commencé. Le phénomène "Ordinals" qui a émergé au début de 2023 en est un exemple typique. Contrairement à l'utilisation d'OP_Return, les Ordinals stockent des images dans le script d'entrée des dépenses Taproot. Cette méthode est parfois plus économique que l'OP_Return, car elle peut profiter d'une réduction de 75 % sur les données témoins apportée par le Segregated Witness.
Selon les statistiques de la plateforme de données, l'utilisation des Ordinals reste élevée, avec plus de 88 millions d'inscriptions, et plus de 7000 Bitcoins de frais de transaction payés, ce qui équivaut à environ 660 millions de dollars au prix actuel. Ce domaine a attiré d'importants investissements et de nombreux outils et services connexes ont vu le jour.
Il existe des opinions divergentes sur la question de savoir si ces images doivent être considérées comme du spam. Du point de vue de l'intention du créateur de l' échange, si c'est pour le divertissement personnel ou pour réaliser un profit spéculatif, cela ne peut pas être simplement classé comme du spam. Ce n'est que lorsque quelqu'un attaque malicieusement autrui que cela pourrait être considéré comme du spam.
Selon la théorie de la valeur subjective, la valeur des biens et des services dépend de l'évaluation subjective des individus. Puisque certaines personnes sont prêtes à payer des sommes élevées pour des images sur la blockchain, nous n'avons pas le droit de remettre en question leur valeur. Bien que nous puissions penser que ces investisseurs finiront par perdre de l'argent, le marché devrait décider.
En fait, la tendance à utiliser la blockchain pour stocker des images s'est déjà formée, et le maintien de la restriction OP_Return ne change rien à cela. Un système utilisant des scripts d'entrée Taproot pour stocker des images existe déjà, et le coût par octet n'est qu'un quart de celui d'OP_Return.
Du point de vue de l'industrie du minage de Bitcoin, de nombreuses équipes de direction des entreprises minières cotées adoptent une attitude positive envers les Ordinals, les considérant comme une source de revenus potentielle importante. Dans un secteur aussi concurrentiel, ce facteur de revenus est crucial. L'idée de filtrer des transactions telles que les Ordinals peine à obtenir le soutien de ces équipes professionnelles.
Le fonctionnement du Bitcoin est basé sur la coordination des mécanismes d'incitation, et non sur des objectifs communs des participants. Il est peut-être temps de supprimer la restriction OP_Return, cette mesure de protection, et d'embrasser la réalité économique du marché de l'espace de blocs.
Si des sorties OP_Return plus importantes sont toujours considérées comme des transactions non standard, les mineurs pourraient établir des canaux pour recevoir directement ces transactions, contournant le pool de mémoire public. Cela pourrait entraîner une série d'effets négatifs, tels que la destruction de la technologie Compact blocks, l'augmentation des délais de propagation des blocs, et l'aggravation de la centralisation de l'exploitation minière.
Pour maintenir la compétitivité du logiciel, les développeurs de Bitcoin doivent s'efforcer de rendre l'algorithme de sélection des transactions open source compétitif en matière de maximisation des revenus, afin d'empêcher les mineurs de construire des algorithmes propriétaires ou des affaires de pools de mémoire privés. Supprimer la limite OP_Return pourrait être un meilleur choix que d'ignorer l'existence des transactions indésirables.
Pour les opérateurs de nœuds, si la blockchain est pleine, l'augmentation de l'utilisation d'OP_Return peut en réalité rendre l'exécution d'un nœud complet plus facile. Les sorties OP_Return ne bénéficient pas de la remise sur les témoins, donc la taille maximale des blocs contenant des sorties OP_Return est de 1 Mo, bien inférieure à la valeur maximale de 4 Mo. De plus, les sorties OP_Return ne provoquent pas d'expansion de l'ensemble UTXO.
Pour prévenir le spam, la clé réside dans les frais de transaction. L'objectif principal de Bitcoin est de résister à la censure, et les frais de transaction sont une composante essentielle du modèle de sécurité pour atteindre cet objectif. Pour entrer dans la blockchain, il faut enchérir plus haut que les autres utilisateurs, c'est le seul modèle viable de prévention du spam.
Pour s'assurer que les transactions sont confirmées rapidement, les utilisateurs doivent comprendre le contenu que les mineurs pourraient exploiter afin de définir des frais de transaction appropriés. Si le cœur de Bitcoin ne supprime pas la restriction de relais OP_Return, les utilisateurs pourraient devoir s'appuyer sur d'autres logiciels ou des sites tiers pour obtenir des informations sur les frais.
Bien que la limitation OP_Return existe depuis des années, il est peut-être temps de faire face à la réalité économique et de rester compétitif. Nous devrions embrasser cette réalité : si un attaquant ou un expéditeur de spam est prêt à payer plus que les autres utilisateurs, il peut le faire. Le budget pour le spam ne durera pas éternellement, et de nombreux investisseurs dans les images de blockchain pourraient subir des pertes. Ces leçons pourraient finalement rendre Bitcoin encore plus fort.