La route de l'extension d'Ethereum : Analyse approfondie des solutions L2
Ethereum, en tant que l'une des plateformes les plus actives dans le domaine de la blockchain actuelle, supporte de nombreuses applications décentralisées, allant de DeFi à NFT, et l'ensemble de l'écosystème prospère. Cependant, les problèmes tels que la congestion du réseau, l'envolée des frais de transaction et l'allongement des temps de traitement sont apparus, affectant gravement la motivation des utilisateurs à participer.
Pour relever ces défis et maintenir la caractéristique de décentralisation de la chaîne principale, la communauté a adopté une solution d'extension L2. L'idée centrale de L2 est de transférer le calcul et les transactions du réseau principal (L1) vers un réseau de deuxième couche, en ne soumettant que le résultat final au réseau principal. Cela améliore non seulement l'efficacité des transactions et réduit les frais, mais hérite également de la sécurité du réseau principal.
Actuellement, les principales solutions L2 incluent les Rollups et les chaînes latérales. Parmi les Rollups, on trouve les Optimistic Rollups(OP-Rollups) et les Zero-Knowledge Rollups(ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Les OP-Rollups effectuent le calcul des transactions et les mises à jour d'état sur le réseau L2, puis publient en masse les données brutes compressées sur la chaîne principale. Les nœuds L2 considèrent par défaut que ces transactions sont valides, sauf si quelqu'un soulève une contestation. Cette méthode améliore considérablement la vitesse et l'efficacité de la confirmation des transactions.
Si un échange problématique est découvert, le validateur peut soumettre une preuve de fraude dans les sept jours. Le contrat intelligent du réseau principal vérifiera la transaction spécifiée, et si un problème existe réellement, les lots concernés ainsi que les lots suivants seront annulés, les nœuds malveillants seront sanctionnés, tandis que le validateur recevra une récompense. Si personne ne conteste dans les sept jours, la transaction sera considérée comme légitime.
Le rôle dissuasif du mécanisme de "preuve de fraude" est bien supérieur à la punition réelle. Dans la pratique, presque aucun nœud ne soumet de preuve de fraude, encore moins prouve que d'autres nœuds ont agi de manière malveillante. Cela est dû au fait que le projet lui-même a été testé de manière exhaustive, que le coût d'une action malveillante est élevé et que les pertes potentielles dépassent de loin les gains possibles.
Les principaux inconvénients des OP-Rollups résident dans le fait que la période de contestation de sept jours peut affecter la liquidité des fonds, ainsi que les risques potentiels de centralisation.
Rollups à connaissance nulle
Contrairement aux OP-Rollups, les ZK-Rollups doivent fournir une preuve de validité lors de la soumission des données. Ils traitent également les transactions hors chaîne, mais nécessitent la génération d'une preuve de validité complexe avant la soumission.
Bien que la technologie ZK existe depuis longtemps, son application dans la blockchain lui permet de déployer de nouveaux avantages. La blockchain limite la complexité à la portée des contrats intelligents, ce qui permet au processus de vérification de ne pas dépendre d'entités centralisées, mais simplement de faire confiance aux contrats intelligents décentralisés.
La complexité des ZK-Rollups réside dans la nécessité de compiler un schéma logique à partir des données de transaction et de la logique, puis de générer des résultats vérifiables rapidement à l'aide d'un prouveur spécialisé. Ce processus nécessite généralement une puissance de calcul importante et du matériel spécialisé.
Considérations de coût pour Layer2
Les réseaux L2 visent à réduire le coût d'interaction des utilisateurs sur L1, mais ils ont eux-mêmes des coûts.
Les coûts des OP-Rollups proviennent principalement de deux sources : les frais de transaction pour soumettre des données compressées à L1 et les coûts d'exploitation des nœuds L2. La récente mise à niveau EIP-4844 d'Ethereum a considérablement réduit les frais d'interaction entre L2 et le réseau principal. De plus, le maintien des nœuds nécessite de verrouiller une grande quantité de fonds, ce qui peut entraîner un coût d'opportunité.
Les principaux coûts des ZK-Rollups proviennent des ressources de calcul nécessaires pour générer des preuves à connaissance nulle, ainsi que des frais de transaction pour soumettre des données à la chaîne principale. La demande de matériel professionnel pourrait entraîner une augmentation du degré de centralisation du réseau.
Résumé
Que ce soit les OP-Rollups ou les ZK-Rollups, ils représentent des solutions importantes pour Ethereum face aux défis de scalabilité. Avec les mises à jour continues d'Ethereum, comme la mise en œuvre de l'EIP-4844, le coût de publication des données pour les solutions L2 a considérablement diminué, ce qui permettra de libérer davantage le potentiel des deux solutions et de favoriser le développement et l'innovation continus de l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Partager
Commentaire
0/400
MetaverseLandlord
· 07-20 20:20
gm, les frais de gas ont enfin baissé
Voir l'originalRépondre0
HalfPositionRunner
· 07-20 20:20
Le monde de layer2 est sur le point d'arriver
Voir l'originalRépondre0
All-InQueen
· 07-20 20:17
Le gaz est vraiment cher, je vais en pleurer.
Voir l'originalRépondre0
ChainMaskedRider
· 07-20 20:15
Quand pourra-t-on faire baisser les frais de gas...
Dévoilement de l'extension d'Ethereum : Analyse des OP-Rollups et des ZK-Rollups
La route de l'extension d'Ethereum : Analyse approfondie des solutions L2
Ethereum, en tant que l'une des plateformes les plus actives dans le domaine de la blockchain actuelle, supporte de nombreuses applications décentralisées, allant de DeFi à NFT, et l'ensemble de l'écosystème prospère. Cependant, les problèmes tels que la congestion du réseau, l'envolée des frais de transaction et l'allongement des temps de traitement sont apparus, affectant gravement la motivation des utilisateurs à participer.
Pour relever ces défis et maintenir la caractéristique de décentralisation de la chaîne principale, la communauté a adopté une solution d'extension L2. L'idée centrale de L2 est de transférer le calcul et les transactions du réseau principal (L1) vers un réseau de deuxième couche, en ne soumettant que le résultat final au réseau principal. Cela améliore non seulement l'efficacité des transactions et réduit les frais, mais hérite également de la sécurité du réseau principal.
Actuellement, les principales solutions L2 incluent les Rollups et les chaînes latérales. Parmi les Rollups, on trouve les Optimistic Rollups(OP-Rollups) et les Zero-Knowledge Rollups(ZK-Rollups).
Optimistic Rollups
Les OP-Rollups effectuent le calcul des transactions et les mises à jour d'état sur le réseau L2, puis publient en masse les données brutes compressées sur la chaîne principale. Les nœuds L2 considèrent par défaut que ces transactions sont valides, sauf si quelqu'un soulève une contestation. Cette méthode améliore considérablement la vitesse et l'efficacité de la confirmation des transactions.
Si un échange problématique est découvert, le validateur peut soumettre une preuve de fraude dans les sept jours. Le contrat intelligent du réseau principal vérifiera la transaction spécifiée, et si un problème existe réellement, les lots concernés ainsi que les lots suivants seront annulés, les nœuds malveillants seront sanctionnés, tandis que le validateur recevra une récompense. Si personne ne conteste dans les sept jours, la transaction sera considérée comme légitime.
Le rôle dissuasif du mécanisme de "preuve de fraude" est bien supérieur à la punition réelle. Dans la pratique, presque aucun nœud ne soumet de preuve de fraude, encore moins prouve que d'autres nœuds ont agi de manière malveillante. Cela est dû au fait que le projet lui-même a été testé de manière exhaustive, que le coût d'une action malveillante est élevé et que les pertes potentielles dépassent de loin les gains possibles.
Les principaux inconvénients des OP-Rollups résident dans le fait que la période de contestation de sept jours peut affecter la liquidité des fonds, ainsi que les risques potentiels de centralisation.
Rollups à connaissance nulle
Contrairement aux OP-Rollups, les ZK-Rollups doivent fournir une preuve de validité lors de la soumission des données. Ils traitent également les transactions hors chaîne, mais nécessitent la génération d'une preuve de validité complexe avant la soumission.
Bien que la technologie ZK existe depuis longtemps, son application dans la blockchain lui permet de déployer de nouveaux avantages. La blockchain limite la complexité à la portée des contrats intelligents, ce qui permet au processus de vérification de ne pas dépendre d'entités centralisées, mais simplement de faire confiance aux contrats intelligents décentralisés.
La complexité des ZK-Rollups réside dans la nécessité de compiler un schéma logique à partir des données de transaction et de la logique, puis de générer des résultats vérifiables rapidement à l'aide d'un prouveur spécialisé. Ce processus nécessite généralement une puissance de calcul importante et du matériel spécialisé.
Considérations de coût pour Layer2
Les réseaux L2 visent à réduire le coût d'interaction des utilisateurs sur L1, mais ils ont eux-mêmes des coûts.
Les coûts des OP-Rollups proviennent principalement de deux sources : les frais de transaction pour soumettre des données compressées à L1 et les coûts d'exploitation des nœuds L2. La récente mise à niveau EIP-4844 d'Ethereum a considérablement réduit les frais d'interaction entre L2 et le réseau principal. De plus, le maintien des nœuds nécessite de verrouiller une grande quantité de fonds, ce qui peut entraîner un coût d'opportunité.
Les principaux coûts des ZK-Rollups proviennent des ressources de calcul nécessaires pour générer des preuves à connaissance nulle, ainsi que des frais de transaction pour soumettre des données à la chaîne principale. La demande de matériel professionnel pourrait entraîner une augmentation du degré de centralisation du réseau.
Résumé
Que ce soit les OP-Rollups ou les ZK-Rollups, ils représentent des solutions importantes pour Ethereum face aux défis de scalabilité. Avec les mises à jour continues d'Ethereum, comme la mise en œuvre de l'EIP-4844, le coût de publication des données pour les solutions L2 a considérablement diminué, ce qui permettra de libérer davantage le potentiel des deux solutions et de favoriser le développement et l'innovation continus de l'écosystème Ethereum.