Récemment, un phénomène intéressant est apparu dans l'univers de la cryptomonnaie : certains projets de fête font grand bruit autour de la destruction de jetons, mais le prix du marché semble presque sans réaction. Cette situation nous pousse à réfléchir : la destruction de jetons est-elle vraiment une information positive ou y a-t-il autre chose derrière ?
Analysons la logique derrière cela. Supposons qu'un nouveau jeton ait un total de 1 milliard d'unités, dont 100 millions sont en circulation sur le marché, et les 900 millions restants sont détenus par le projet de fête. Compte tenu des limitations de liquidité sur le marché, le nombre de jetons que le projet de fête peut réellement encaisser pourrait n'être que d'environ 5亖 jetons. Cela signifie qu'une grande partie des jetons ne peut en réalité pas être entièrement liquidée.
Alors, lorsque le projet de fête annonce qu'il va brûler une grande quantité de jetons, que détruisent-ils exactement ? Il est très probable qu'ils transfèrent simplement ces jetons qui sont déjà difficiles à liquiditer vers une soi-disant "adresse de trou noir". Ce comportement n'a en réalité pas d'impact substantiel sur l'offre et la demande du marché, mais ressemble plutôt à une stratégie marketing.
Le projet de fête peut affirmer que cette pratique entraînera une réduction de l'offre de Jetons, ce qui fera augmenter le prix. Cependant, les investisseurs avisés ont déjà commencé à voir à travers cette astuce. La véritable valeur devrait provenir du développement et de l'application du projet lui-même, et non de cette opération superficielle.
Si le projet de fête souhaite vraiment prouver sa bonne foi, une approche plus efficace serait de mettre en œuvre un rachat réel et une destruction sur le marché secondaire. Cette méthode peut non seulement influencer directement l'offre et la demande du marché, mais aussi transmettre des informations positives aux investisseurs.
Dans l'ensemble, les investisseurs devraient se concentrer davantage sur les fondamentaux du projet, l'innovation technologique et les applications réelles, plutôt que d'être trompés par ces "informations positives" superficielles. Dans ce marché de plus en plus mature, les projets véritablement précieux finiront par se démarquer, tandis que ceux qui dépendent du battage médiatique pourraient avoir du mal à survivre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunterBearish
· Il y a 13h
La destruction est un jeu à somme nulle, celui qui paie perd.
Voir l'originalRépondre0
SelfStaking
· 07-20 18:51
chute chute sans fin, encore un nouveau buzz.
Voir l'originalRépondre0
ForkMonger
· 07-20 18:49
lmao un autre théâtre de gouvernance déguisé en tokenomics
Voir l'originalRépondre0
SerumDegen
· 07-20 18:46
mdr un autre classique de la vitesse à zéro... j'ai déjà vu ce film pour être honnête
Voir l'originalRépondre0
StakeTillRetire
· 07-20 18:39
Encore une fois, on vient être pris pour des pigeons~
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_trauma
· 07-20 18:30
C'est que des gadgets hahahaha
Voir l'originalRépondre0
HalfBuddhaMoney
· 07-20 18:23
Une manigance de collecte de fonds aussi évidente.
Récemment, un phénomène intéressant est apparu dans l'univers de la cryptomonnaie : certains projets de fête font grand bruit autour de la destruction de jetons, mais le prix du marché semble presque sans réaction. Cette situation nous pousse à réfléchir : la destruction de jetons est-elle vraiment une information positive ou y a-t-il autre chose derrière ?
Analysons la logique derrière cela. Supposons qu'un nouveau jeton ait un total de 1 milliard d'unités, dont 100 millions sont en circulation sur le marché, et les 900 millions restants sont détenus par le projet de fête. Compte tenu des limitations de liquidité sur le marché, le nombre de jetons que le projet de fête peut réellement encaisser pourrait n'être que d'environ 5亖 jetons. Cela signifie qu'une grande partie des jetons ne peut en réalité pas être entièrement liquidée.
Alors, lorsque le projet de fête annonce qu'il va brûler une grande quantité de jetons, que détruisent-ils exactement ? Il est très probable qu'ils transfèrent simplement ces jetons qui sont déjà difficiles à liquiditer vers une soi-disant "adresse de trou noir". Ce comportement n'a en réalité pas d'impact substantiel sur l'offre et la demande du marché, mais ressemble plutôt à une stratégie marketing.
Le projet de fête peut affirmer que cette pratique entraînera une réduction de l'offre de Jetons, ce qui fera augmenter le prix. Cependant, les investisseurs avisés ont déjà commencé à voir à travers cette astuce. La véritable valeur devrait provenir du développement et de l'application du projet lui-même, et non de cette opération superficielle.
Si le projet de fête souhaite vraiment prouver sa bonne foi, une approche plus efficace serait de mettre en œuvre un rachat réel et une destruction sur le marché secondaire. Cette méthode peut non seulement influencer directement l'offre et la demande du marché, mais aussi transmettre des informations positives aux investisseurs.
Dans l'ensemble, les investisseurs devraient se concentrer davantage sur les fondamentaux du projet, l'innovation technologique et les applications réelles, plutôt que d'être trompés par ces "informations positives" superficielles. Dans ce marché de plus en plus mature, les projets véritablement précieux finiront par se démarquer, tandis que ceux qui dépendent du battage médiatique pourraient avoir du mal à survivre.