Analyse du développement et des perspectives de la réglementation des stablecoins
Hong Kong et les États-Unis ont récemment adopté des lois sur la réglementation des stablecoins, suscitant un large intérêt sur le marché. Cet article analyse en détail les lois des deux régions et explore en profondeur la nature des stablecoins, les demandes des différentes parties et leur impact sur la politique monétaire.
I. Points clés du projet de loi sur les stablecoins à Hong Kong
La loi de Hong Kong définit clairement les stablecoins, principalement comme suit :
Exprimé sous forme d'unité de compte ou de valeur économique
Utilisé pour le paiement, le règlement de dettes, l'investissement et l'achat-vente
Stockage et transfert par voie électronique
Opérer sur un registre distribué
Ancrage d'un actif unique ou d'un panier d'actifs
Le projet de loi impose également des exigences spécifiques concernant les émetteurs, le capital, les actifs sous-jacents et la gestion des risques, visant à réglementer l'émission et l'utilisation des stablecoins et à prévenir les risques financiers.
Deuxièmement, points clés de la loi américaine sur la normalisation des stablecoins
Les projets de loi américains et hongkongais sont fondamentalement alignés en termes d'approche réglementaire, les principales différences résident dans :
Adopter un cadre de réglementation à deux niveaux, distinguant les émetteurs de stablecoins de grande et de petite taille.
Exigences plus claires concernant les types d'actifs de réserve
Accorder au ministère des Finances et au nouveau comité le pouvoir de régulation
Les deux lois mettent l'accent sur la nature des stablecoins en tant qu'outils de paiement, exigeant un soutien de 100% de réserve et renforçant la réglementation contre le blanchiment d'argent.
Trois, comparaison entre les stablecoins et les outils de paiement traditionnels
Les stablecoins sont essentiellement similaires aux chèques bancaires, étant tous des outils de paiement adossés à des monnaies légales équivalentes. Par rapport aux billets de banque traditionnels, aux chèques, etc., les stablecoins utilisent la technologie blockchain pour réaliser la numérisation et la décentralisation, mais doivent encore résoudre des problèmes de confiance et de réglementation.
Quatre, analyse des revendications des parties prenantes des stablecoins
Le succès des stablecoins dépend de la capacité à équilibrer les intérêts des différentes parties:
Payeur : recherche d'une expérience de paiement pratique et à faible coût
Destinataire : exige des stablecoins fiables et faciles à échanger
Émetteur : rechercher un modèle de rendement raisonnable
Partie de support technique : besoin d'en tirer des retours
Autorités de régulation : promouvoir l'innovation tout en prévenant les risques
L'équilibre des demandes de toutes les parties déterminera les perspectives de développement des stablecoins.
Cinq, l'impact des stablecoins sur la politique monétaire
En tant que quasi-monnaie, l'émission et la circulation des stablecoins influenceront la masse monétaire et la vitesse de circulation, et doivent être prises en compte dans la politique monétaire. Par rapport à la monnaie traditionnelle, les stablecoins présentent des différences en termes de scénarios d'utilisation et de règles de circulation, et les autorités de régulation doivent se concentrer sur leur intégration avec le système bancaire.
VI. Suggestions pour la Chine
Adhérer à la neutralité technologique, encourager l'innovation financière
Comprendre la demande réelle des stablecoins
Établir des réglementations sur les stablecoins
Explorer l'émission de stablecoins en yuan
Étendre les cas d'utilisation du yuan numérique grâce aux stablecoins
Construire un système de paiement en stablecoin interfacé avec le système bancaire
Viser à servir l'économie réelle et à promouvoir l'internationalisation du yuan.
Le développement des stablecoins nécessite un équilibre entre l'innovation et le risque. La Chine devrait répondre activement à cette tendance et promouvoir le développement des technologies et des applications pertinentes dans le cadre de la conformité.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
4
Partager
Commentaire
0/400
TokenGuru
· 07-20 05:25
Ancien pigeon qui a joué avec le btc, je dois encore monter la garde.
Analyse complète des lois sur les stablecoins et des cadres réglementaires aux États-Unis et à Hong Kong ainsi que de leurs impacts.
Analyse du développement et des perspectives de la réglementation des stablecoins
Hong Kong et les États-Unis ont récemment adopté des lois sur la réglementation des stablecoins, suscitant un large intérêt sur le marché. Cet article analyse en détail les lois des deux régions et explore en profondeur la nature des stablecoins, les demandes des différentes parties et leur impact sur la politique monétaire.
I. Points clés du projet de loi sur les stablecoins à Hong Kong
La loi de Hong Kong définit clairement les stablecoins, principalement comme suit :
Le projet de loi impose également des exigences spécifiques concernant les émetteurs, le capital, les actifs sous-jacents et la gestion des risques, visant à réglementer l'émission et l'utilisation des stablecoins et à prévenir les risques financiers.
Deuxièmement, points clés de la loi américaine sur la normalisation des stablecoins
Les projets de loi américains et hongkongais sont fondamentalement alignés en termes d'approche réglementaire, les principales différences résident dans :
Les deux lois mettent l'accent sur la nature des stablecoins en tant qu'outils de paiement, exigeant un soutien de 100% de réserve et renforçant la réglementation contre le blanchiment d'argent.
Trois, comparaison entre les stablecoins et les outils de paiement traditionnels
Les stablecoins sont essentiellement similaires aux chèques bancaires, étant tous des outils de paiement adossés à des monnaies légales équivalentes. Par rapport aux billets de banque traditionnels, aux chèques, etc., les stablecoins utilisent la technologie blockchain pour réaliser la numérisation et la décentralisation, mais doivent encore résoudre des problèmes de confiance et de réglementation.
Quatre, analyse des revendications des parties prenantes des stablecoins
Le succès des stablecoins dépend de la capacité à équilibrer les intérêts des différentes parties:
L'équilibre des demandes de toutes les parties déterminera les perspectives de développement des stablecoins.
Cinq, l'impact des stablecoins sur la politique monétaire
En tant que quasi-monnaie, l'émission et la circulation des stablecoins influenceront la masse monétaire et la vitesse de circulation, et doivent être prises en compte dans la politique monétaire. Par rapport à la monnaie traditionnelle, les stablecoins présentent des différences en termes de scénarios d'utilisation et de règles de circulation, et les autorités de régulation doivent se concentrer sur leur intégration avec le système bancaire.
VI. Suggestions pour la Chine
Le développement des stablecoins nécessite un équilibre entre l'innovation et le risque. La Chine devrait répondre activement à cette tendance et promouvoir le développement des technologies et des applications pertinentes dans le cadre de la conformité.