Analyse du chemin de développement des plateformes de jeux décentralisées
Les jeux décentralisés sont devenus un sujet de débat brûlant sur le marché de la cryptomonnaie. Récemment, la plateforme Magic sur Arbitrum a suscité l'attention, certains la comparant à la "Nintendo" du monde de la cryptomonnaie. En revanche, il y a Gala games, souvent qualifiée de "Steam version Web3". Ces deux modèles différents soulèvent une question : quelle voie de développement devrait adopter une plateforme décentralisée ?
Le modèle de développement des plateformes de jeux traditionnels
Les plateformes de l'industrie des jeux traditionnels ont principalement trois modes de développement :
Mode studio : partir d'un studio de jeu unique pour évoluer progressivement en une grande entreprise possédant plusieurs IP. Représentants comme Blizzard, Nintendo, etc.
Mode moteur de développement : fournir des outils et une plateforme de développement de jeux, comme Roblox. Permet aux utilisateurs de créer et de partager leurs propres jeux.
Modèle de plateforme de distribution : représenté par Steam, partant de ses produits, il se développe en plateforme de distribution de jeux. Il offre aux joueurs des canaux d'achat et de téléchargement, et fournit aux développeurs une plateforme de promotion et de distribution.
Le chemin de développement des plateformes de jeux sur la blockchain
1. Studio de jeux vers l'écosystème de la chaîne publique
Certain projets de jeux blockchain réussis choisissent de lancer leur propre chaîne publique, comme Flow de Dapper Labs et Ronin d'Axie Infinity. Ce modèle dépend de l'influence d'un seul jeu et exige que le premier produit puisse faire exploser le marché. Mais il fait aussi face à certains risques, comme les vulnérabilités de sécurité de l'infrastructure de la chaîne publique.
2. Décentralisation développement moteur
Des modes de développement similaires à ceux de Roblox ont également été tentés dans le domaine de la blockchain, comme Fragnova et Cocos-CBX. Par rapport aux moteurs centralisés, les moteurs décentralisés offrent plus de liberté, mais il existe encore un écart en termes de maturité technologique et d'échelle écologique.
3. plateforme de distribution décentralisée
De nombreux projets adoptent ce modèle léger en actifs et lourd en opérations, comme TreasureDAO et Gala Games. Par rapport aux plateformes traditionnelles, les plateformes décentralisées peuvent générer des revenus grâce à des récompenses en tokens, des transactions NFT, etc. Cependant, il existe encore un écart important en termes de quantité et de qualité de jeux par rapport aux plateformes mainstream.
Espace de développement et défis
Les plateformes de jeux décentralisées ont encore un énorme potentiel de développement. Par rapport aux géants du jeu traditionnels, la valeur marchande des plateformes de jeux basées sur la blockchain a encore un potentiel de croissance de plusieurs dizaines, voire de centaines de fois. Mais elles font également face à de nombreux défis :
Comment mieux utiliser la technologie de la blockchain pour protéger les droits des utilisateurs
Comment attirer plus de joueurs et de développeurs à rejoindre
Comment créer des jeux à succès et rivaliser avec les plateformes traditionnelles
Dans les prochaines années, les plateformes de jeux décentralisées devront innover constamment dans les domaines de la technologie, des produits et du marché pour réussir dans un environnement concurrentiel. Avec le développement de technologies telles que la blockchain modulaire et Layer3, les blockchains de jeux exclusives pourraient également devenir une nouvelle direction. Mais le cœur du sujet reste la création de contenus de jeux de qualité pour attirer les utilisateurs.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
6
Partager
Commentaire
0/400
SignatureDenied
· 07-17 06:04
Pourquoi parler de ces choses inutiles ?
Voir l'originalRépondre0
DYORMaster
· 07-17 02:03
Avoir des fonds importants est essentiel.
Voir l'originalRépondre0
NFTHoarder
· 07-14 21:10
C'est toujours la même rengaine.
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropBro
· 07-14 21:01
L'essentiel est de créer de bons jeux.
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGriller
· 07-14 20:58
Une nouvelle vague de machines à prendre les gens pour des idiots est en ligne.
Voir l'originalRépondre0
LuckyBearDrawer
· 07-14 20:56
En d'autres termes, cela dépend des grandes entreprises.
Analyse des chemins de développement des plateformes de jeux décentralisées : Modèle traditionnel VS nouveau modèle Blockchain
Analyse du chemin de développement des plateformes de jeux décentralisées
Les jeux décentralisés sont devenus un sujet de débat brûlant sur le marché de la cryptomonnaie. Récemment, la plateforme Magic sur Arbitrum a suscité l'attention, certains la comparant à la "Nintendo" du monde de la cryptomonnaie. En revanche, il y a Gala games, souvent qualifiée de "Steam version Web3". Ces deux modèles différents soulèvent une question : quelle voie de développement devrait adopter une plateforme décentralisée ?
Le modèle de développement des plateformes de jeux traditionnels
Les plateformes de l'industrie des jeux traditionnels ont principalement trois modes de développement :
Mode studio : partir d'un studio de jeu unique pour évoluer progressivement en une grande entreprise possédant plusieurs IP. Représentants comme Blizzard, Nintendo, etc.
Mode moteur de développement : fournir des outils et une plateforme de développement de jeux, comme Roblox. Permet aux utilisateurs de créer et de partager leurs propres jeux.
Modèle de plateforme de distribution : représenté par Steam, partant de ses produits, il se développe en plateforme de distribution de jeux. Il offre aux joueurs des canaux d'achat et de téléchargement, et fournit aux développeurs une plateforme de promotion et de distribution.
Le chemin de développement des plateformes de jeux sur la blockchain
1. Studio de jeux vers l'écosystème de la chaîne publique
Certain projets de jeux blockchain réussis choisissent de lancer leur propre chaîne publique, comme Flow de Dapper Labs et Ronin d'Axie Infinity. Ce modèle dépend de l'influence d'un seul jeu et exige que le premier produit puisse faire exploser le marché. Mais il fait aussi face à certains risques, comme les vulnérabilités de sécurité de l'infrastructure de la chaîne publique.
2. Décentralisation développement moteur
Des modes de développement similaires à ceux de Roblox ont également été tentés dans le domaine de la blockchain, comme Fragnova et Cocos-CBX. Par rapport aux moteurs centralisés, les moteurs décentralisés offrent plus de liberté, mais il existe encore un écart en termes de maturité technologique et d'échelle écologique.
3. plateforme de distribution décentralisée
De nombreux projets adoptent ce modèle léger en actifs et lourd en opérations, comme TreasureDAO et Gala Games. Par rapport aux plateformes traditionnelles, les plateformes décentralisées peuvent générer des revenus grâce à des récompenses en tokens, des transactions NFT, etc. Cependant, il existe encore un écart important en termes de quantité et de qualité de jeux par rapport aux plateformes mainstream.
Espace de développement et défis
Les plateformes de jeux décentralisées ont encore un énorme potentiel de développement. Par rapport aux géants du jeu traditionnels, la valeur marchande des plateformes de jeux basées sur la blockchain a encore un potentiel de croissance de plusieurs dizaines, voire de centaines de fois. Mais elles font également face à de nombreux défis :
Dans les prochaines années, les plateformes de jeux décentralisées devront innover constamment dans les domaines de la technologie, des produits et du marché pour réussir dans un environnement concurrentiel. Avec le développement de technologies telles que la blockchain modulaire et Layer3, les blockchains de jeux exclusives pourraient également devenir une nouvelle direction. Mais le cœur du sujet reste la création de contenus de jeux de qualité pour attirer les utilisateurs.