Affaire de jeu avec des jetons virtuels impliquant des programmeurs : le chemin tortueux de la peine sévère à la peine avec sursis
Dans les affaires pénales, le travail d'un avocat ne se limite pas à défendre son client avec des arguments. Surtout dans les affaires où la qualification est claire et l'espace de peine est limité, une défense efficace met davantage à l'épreuve les compétences en communication de l'avocat. Dans le cadre du système de plaider coupable, les recommandations de peine du parquet jouent souvent un rôle clé dans le résultat de l'affaire. La capacité de l'avocat à comprendre les véritables préoccupations des enquêteurs et à engager une communication professionnelle sur la base de points d'accord et de désaccord détermine souvent l'issue de l'affaire.
Cet article abordera un cas impliquant des règlements en jetons virtuels et des accusations de mise en place d'un casino, et expliquera comment, grâce à des stratégies concrètes, on peut avancer vers un résultat idéal de défense efficace.
Un certain programmeur a été accusé d'avoir fourni des services de règlement de paiements en jetons virtuels pour plusieurs sites de jeux d'argent à l'étranger, soupçonné de constituer un crime d'ouverture de casino. Selon la police, ce programmeur a aidé une plateforme de jeux à réaliser des règlements de mises dépassant 4 milliards de USDT(, soit environ 2,7 milliards de yuan RMB), en deux ans ; il a personnellement réalisé un bénéfice illégal de plus de 900 000 USDT(, soit environ 6 millions de yuan RMB). Conformément aux règlements pertinents, cette situation devrait généralement entraîner une peine de prison de 5 à 10 ans.
L'affaire présente deux difficultés majeures : d'une part, les personnes impliquées dans l'affaire sont déjà "mortes sans témoins", ce qui rend difficile de déterminer le rôle des parties prenantes dans le groupe ; d'autre part, les données de transaction sur la chaîne sont de nature publique et objective, le montant total des fonds de jeu de 2,7 milliards de jetons et le montant des bénéfices de plus de 6 millions de yuans sont difficiles à réduire considérablement.
Face à une affaire aussi clairement définie et avec des données claires, comment un avocat peut-il mener une défense efficace ? Tout d'abord, nous devons reconnaître que la défense de type "mort au combat" pourrait être contre-productive dans ce type d'affaires. Au contraire, nous devrions adopter des stratégies de défense efficaces pour atténuer la peine, en tenant compte de l'étape de l'affaire, de la personnalité et du style de travail de la personne en charge, ainsi que de leur compréhension des dispositions légales et de leur jugement global sur les faits de l'affaire.
Dans le processus de communication avec le procureur, nous n'avons pas éludé la gravité de l'affaire, ni remis en question la qualification de manière aveugle, mais avons conçu une stratégie en partant du principe de "faire avancer l'affaire dans le respect de la procédure tout en maintenant la punition dans une fourchette raisonnable". Nous avons identifié avec précision les préoccupations possibles des enquêteurs, trouvé les "risques les plus inacceptables" pour eux, puis, à partir de ces risques, avons poussé à un ajustement de la manière de traiter l'affaire.
Après plusieurs tours de communication et d'efforts, la proposition de peine pour cette affaire a été progressivement réduite, passant de "au moins sept ou huit ans" à "deux ans de prison avec un sursis de trois ans", ce qui est un résultat satisfaisant. Dans ce processus, chaque ajustement, chaque persuasion et chaque gestion du rythme de communication ont été réalisés selon un plan soigneusement établi.
En tant qu'avocat pénaliste, ce que nous affrontons n'est jamais une "accusation" abstraite, mais des personnes concrètes. Derrière chaque individu se cachent une ou plusieurs familles. Souvent, l'avocat ne défend pas seulement une personne accusée, mais sauve également une famille qui est déjà au bord de l'effondrement. Cela pourrait être l'une des raisons d'être de la défense pénale.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
8
Partager
Commentaire
0/400
pumpamentalist
· 07-09 08:44
Continuer le Mining peut aussi parier To the moon.
Voir l'originalRépondre0
RunWhenCut
· 07-08 08:06
L'avocat est vraiment incroyable cette fois.
Voir l'originalRépondre0
digital_archaeologist
· 07-07 02:29
Le hors-la-loi est devenu un bon citoyen.
Voir l'originalRépondre0
DefiOldTrickster
· 07-06 09:46
Classique prise de pigeons, si tu ne peux pas te le permettre, ne touche pas au fonds, mon petit.
Voir l'originalRépondre0
degenwhisperer
· 07-06 09:44
Changer pour un bon avocat, c'est différent.
Voir l'originalRépondre0
AirdropBuffet
· 07-06 09:41
Cette punition est encore considérée comme une conscience.
Voir l'originalRépondre0
MoonBoi42
· 07-06 09:37
Le technicien ne peut pas non plus contrôler son impulsivité.
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· 07-06 09:34
techniquement, c'est une preuve d'inefficacité légale
Un programmeur impliqué dans une affaire de jeu de 400 millions USDT : du jugement sévère de 7 ans à la voie de la défense pour une peine avec sursis.
Affaire de jeu avec des jetons virtuels impliquant des programmeurs : le chemin tortueux de la peine sévère à la peine avec sursis
Dans les affaires pénales, le travail d'un avocat ne se limite pas à défendre son client avec des arguments. Surtout dans les affaires où la qualification est claire et l'espace de peine est limité, une défense efficace met davantage à l'épreuve les compétences en communication de l'avocat. Dans le cadre du système de plaider coupable, les recommandations de peine du parquet jouent souvent un rôle clé dans le résultat de l'affaire. La capacité de l'avocat à comprendre les véritables préoccupations des enquêteurs et à engager une communication professionnelle sur la base de points d'accord et de désaccord détermine souvent l'issue de l'affaire.
Cet article abordera un cas impliquant des règlements en jetons virtuels et des accusations de mise en place d'un casino, et expliquera comment, grâce à des stratégies concrètes, on peut avancer vers un résultat idéal de défense efficace.
Un certain programmeur a été accusé d'avoir fourni des services de règlement de paiements en jetons virtuels pour plusieurs sites de jeux d'argent à l'étranger, soupçonné de constituer un crime d'ouverture de casino. Selon la police, ce programmeur a aidé une plateforme de jeux à réaliser des règlements de mises dépassant 4 milliards de USDT(, soit environ 2,7 milliards de yuan RMB), en deux ans ; il a personnellement réalisé un bénéfice illégal de plus de 900 000 USDT(, soit environ 6 millions de yuan RMB). Conformément aux règlements pertinents, cette situation devrait généralement entraîner une peine de prison de 5 à 10 ans.
L'affaire présente deux difficultés majeures : d'une part, les personnes impliquées dans l'affaire sont déjà "mortes sans témoins", ce qui rend difficile de déterminer le rôle des parties prenantes dans le groupe ; d'autre part, les données de transaction sur la chaîne sont de nature publique et objective, le montant total des fonds de jeu de 2,7 milliards de jetons et le montant des bénéfices de plus de 6 millions de yuans sont difficiles à réduire considérablement.
Face à une affaire aussi clairement définie et avec des données claires, comment un avocat peut-il mener une défense efficace ? Tout d'abord, nous devons reconnaître que la défense de type "mort au combat" pourrait être contre-productive dans ce type d'affaires. Au contraire, nous devrions adopter des stratégies de défense efficaces pour atténuer la peine, en tenant compte de l'étape de l'affaire, de la personnalité et du style de travail de la personne en charge, ainsi que de leur compréhension des dispositions légales et de leur jugement global sur les faits de l'affaire.
Dans le processus de communication avec le procureur, nous n'avons pas éludé la gravité de l'affaire, ni remis en question la qualification de manière aveugle, mais avons conçu une stratégie en partant du principe de "faire avancer l'affaire dans le respect de la procédure tout en maintenant la punition dans une fourchette raisonnable". Nous avons identifié avec précision les préoccupations possibles des enquêteurs, trouvé les "risques les plus inacceptables" pour eux, puis, à partir de ces risques, avons poussé à un ajustement de la manière de traiter l'affaire.
Après plusieurs tours de communication et d'efforts, la proposition de peine pour cette affaire a été progressivement réduite, passant de "au moins sept ou huit ans" à "deux ans de prison avec un sursis de trois ans", ce qui est un résultat satisfaisant. Dans ce processus, chaque ajustement, chaque persuasion et chaque gestion du rythme de communication ont été réalisés selon un plan soigneusement établi.
En tant qu'avocat pénaliste, ce que nous affrontons n'est jamais une "accusation" abstraite, mais des personnes concrètes. Derrière chaque individu se cachent une ou plusieurs familles. Souvent, l'avocat ne défend pas seulement une personne accusée, mais sauve également une famille qui est déjà au bord de l'effondrement. Cela pourrait être l'une des raisons d'être de la défense pénale.