Les dilemmes d'Ethereum et les opportunités de Bitcoin
Récemment, les critiques à l'égard de l'Ethereum se sont multipliées, principalement axées sur la performance du prix de l'ETH. En effet, le Bitcoin atteint des sommets historiques, tandis que l'ETH est encore à près de 40 % de son sommet de 2021. Cependant, récemment, l'ETH a commencé à rebondir, semblant répondre à ces critiques. Je crois que cette fois-ci, l'Ethereum pourrait bien dépasser son sommet historique.
Mais nous ne pouvons nous empêcher de demander : quel est le problème avec Ethereum ? Pourquoi ce cycle est-il tellement en retard par rapport à Bitcoin ? Ethereum est-il vraiment en déclin, incapable de retrouver sa gloire d'antan ? Une nouvelle vague d'innovation paradigmatique dans le secteur crypto se produira-t-elle encore au sein de l'écosystème d'Ethereum ?
Revenons au point de départ de l'industrie de la cryptographie - Bitcoin, réexaminons Ethereum et l'ensemble de l'industrie, et explorons les chemins possibles pour que l'industrie de la cryptographie retrouve de sa vitalité.
1. Sortir des schémas de pensée d'Ethereum
Tout d'abord, nous ne pouvons pas nier complètement la valeur et le caractère novateur d'Ethereum. Les contrats intelligents ont effectivement ouvert de nouveaux horizons pour l'industrie de la cryptographie. Avant la naissance d'Ethereum, la plupart des projets n'étaient que de simples imitations de Bitcoin.
Depuis la naissance d'Ethereum, l'industrie est entrée dans une vague d'imitation d'Ethereum. Depuis 2015, d'innombrables soi-disant chaînes publiques ont vu le jour, dont la plupart sont de simples copies d'Ethereum. Les écosystèmes de chaque chaîne publique ont également essentiellement reproduit le modèle d'Ethereum, il ne s'agit rien de moins que des concepts de DeFi, GameFi, Layer2, etc.
Aujourd'hui, les petits investisseurs sont devenus insensibles à divers concepts et se tournent vers la chasse des jetons Meme les plus simples et les plus brutaux. L'industrie manque d'innovation, manque de vitalité et est imprégnée d'un sentiment de pessimisme.
L'industrie de la cryptographie a-t-elle encore un avenir ?
En regardant en arrière, Bitcoin continue de dominer le marché et d'atteindre de nouveaux sommets, semblant totalement indifférent à ces influences !
Peut-être que l'ensemble de l'industrie est tombé dans le "schéma de pensée Ethereum" depuis trop longtemps, au point que nous avons complètement ignoré Bitcoin. Après tout, Ethereum est issu d'une interprétation de Bitcoin, mais l'industrie considère le modèle Ethereum comme total.
Pour identifier les problèmes d'Ethereum et les nouvelles opportunités d'innovation, nous devons revenir à Bitcoin, reconsidérer Bitcoin et y chercher des sources d'innovation, comme cela a été le cas au début de la création d'Ethereum !
Évitons temporairement de penser en termes d'Ethereum et revenons à Bitcoin pour réfléchir à nouveau.
Deux, consensus mécanique et consensus social
L'essence d'une blockchain publique est un système décentralisé qui s'appuie sur un consensus mécanique pour renforcer continuellement le consensus social.
Le consensus mécanique est un mécanisme de consensus auquel tout le monde peut participer équitablement, comme le PoW. La manière de participer est la puissance de calcul, plus la puissance de calcul est forte, plus le consensus mécanique est fort. Le consensus social se manifeste par l'écologie, l'influence, l'application, les utilisateurs, etc., et se reflète finalement dans le prix des jetons.
Les participants au consensus mécanique sont les premiers investisseurs, bénéficiaires et bâtisseurs de la chaîne publique. Ils investissent des coûts considérables pour participer à la chaîne publique, ce qui leur donne la motivation la plus forte pour promouvoir le développement de l'écosystème. Les développeurs d'applications ont souvent une forte liquidité ; à moins qu'ils ne deviennent eux-mêmes des participants au consensus mécanique, leur lien avec la chaîne publique n'est pas aussi étroit que celui des participants au consensus mécanique.
Cela explique pourquoi les premiers promoteurs de l'écosystème Bitcoin provenaient largement du groupe des mineurs, tandis que les principales applications sur Ethereum ont choisi de prendre leur propre chemin.
Lorsqu'un prix de jeton de chaîne publique est faible, cela signifie que le consensus social diminue, et la raison plus profonde est que le consensus mécanique s'affaiblit, ou que les personnes participant au consensus mécanique se sont dispersées.
Trois, comparaison des mécanismes de consensus de Bitcoin et d'Ethereum
Le consensus mécanique du Bitcoin est un modèle de compétition dynamique, tandis que celui de l'Ethereum est un modèle de revenu fixe statique.
Les mineurs de Bitcoin doivent investir en temps réel une puissance de calcul et de l'énergie équivalentes pour la compétition, mais finalement, un seul nœud produit un bloc, tandis que les contributions des "nœuds de soutien" deviennent un énorme coût redondant ajouté à la valeur du Bitcoin. Ce mécanisme pousse les mineurs à participer continuellement à la compétition de puissance de calcul, renforçant ainsi le consensus du réseau Bitcoin.
Le coût réel du consensus du réseau Bitcoin dépasse de loin sa capitalisation totale. Même avec une estimation prudente, cet écart est d'environ 50 fois. C'est la puissante sécurité de consensus que le mécanisme PoW apporte à Bitcoin.
Le mécanisme PoS d'Ethereum est un mode de revenu fixe statique, où le montant d'ETH mis en jeu détermine les gains correspondants, qui sont essentiellement fixes à environ 5 %. Les participants au consensus d'ETH n'ont pas besoin de rivaliser, il leur suffit de calculer les gains pour participer à la distribution. Bien que cela réduise la consommation d'énergie, cela devient également une faiblesse du consensus du réseau. En raison du manque d'investissement en coûts de redondance, les coûts et la valeur du consensus d'Ethereum ont en réalité diminué.
Le coût de consensus du Bitcoin est presque inestimable, avec une augmentation continue de la puissance de calcul et des investissements énergétiques, sa force de consensus n'a pas de limite. En revanche, la force de consensus de l'Ethereum a une limite, qui peut être calculée, le taux de mise en jeu d'ETH est sa limite de consensus.
Du point de vue de la physique, le mécanisme PoW fait du Bitcoin un système de réduction d'entropie semblable à un organisme vivant, ce qui est le principe physique qui maintient le réseau Bitcoin constamment dynamique.
Le mécanisme PoW de Bitcoin permet aux nœuds chaotiques d'atteindre un consensus en digérant la puissance de calcul et l'énergie, créant ainsi un ordre et un système de réduction de l'entropie, un organisme vivant. La puissance de calcul et l'énergie fournies par les mineurs sont de l'"antientropie", aidant le réseau Bitcoin à se développer continuellement.
En revanche, Ethereum :
Ethereum a initialement utilisé le mécanisme PoW et a fonctionné pendant plus de 7 ans, cette période de 7 ans étant celle de son développement rapide. Après son passage au PoS en septembre 2022, la situation a lentement changé.
L'élimination du mécanisme PoW a fait perdre à Ethereum sa capacité à absorber en continu la "négentropie", tout comme un être vivant perdant son système digestif. Bien qu'il puisse réaliser une "perte de poids" à court terme, un déclin à long terme est presque inévitable.
Certaines personnes pensent que la faiblesse du prix de l'Ethereum est due au manque d'innovation dans l'écosystème, ainsi qu'à l'absence de croissance continue des applications sur la chaîne et des utilisateurs. Mais la raison plus profonde est que l'affaiblissement du consensus mécanique entraîne une diminution du consensus social.
Pourquoi le consensus mécanique d'Ethereum s'affaiblit-il ? Le mécanisme PoS manque de compétition en termes de puissance de calcul, ce qui empêche la formation de coûts redondants ; il manque de capacité d'absorption de "négentropie", ce qui ne permet pas de compenser la tendance à l'augmentation de l'entropie interne du système ; le mécanisme de staking conduit à l'enrichissement des riches, à la rigidité des classes, et la communauté manque de dynamisme et d'innovation.
Ces facteurs se traduisent finalement par une faiblesse des indicateurs de consensus social tels que l'écosystème Ethereum, les applications, les utilisateurs et le prix des jetons. Même si une augmentation temporaire du prix des jetons est possible, il est difficile de contredire les principes de la physique.
Ethereum montre effectivement des signes de déclin, et le fait qu'il soit en retard sur Bitcoin dans ce cycle est la meilleure preuve. L'écart pourrait encore se creuser lors du prochain cycle.
D'autres blockchains publiques imitant Ethereum ne peuvent également échapper à la tendance baissière. L'industrie de la cryptographie est arrivée à ce stade, on peut dire qu'elle a réussi grâce à Ethereum et a échoué à cause d'Ethereum. Mais c'est peut-être quelque chose que toutes les industries traversent au cours de leur développement.
Les opportunités apparaissent souvent à ce moment-là.
Les plus grandes opportunités de l'industrie de la cryptographie ne se trouvent pas dans le modèle actuel d'Ethereum, il est nécessaire de sortir de la "pensée Ethereum" et de revenir au point de départ initial de l'industrie pour y chercher des réponses.
Quatre, redécouvrir le potentiel du Bitcoin
Le retour à l'innovation de Bitcoin est un processus à long terme, et il est difficile de faire des percées à court terme. Mais lorsque nous commençons à nous débarrasser du mythe d'Ethereum et à repenser Bitcoin, en plus de découvrir des détails tels que le "consensus", nous pourrions également découvrir d'autres détails qui ont été négligés.
Ces détails nous remplissent d'espoir pour une nouvelle innovation de paradigme basée sur Bitcoin.
Par exemple, en ce qui concerne l'efficacité du traitement des transactions, le modèle UTXO de Bitcoin est en réalité plus efficace que celui d'Ethereum. Le modèle UTXO permet un traitement parallèle des transactions et des changements d'état indépendants, sans avoir besoin d'un arbre d'état mondial unifié. Bitcoin n'a pas de concept de compte, le solde affiché à l'adresse de l'utilisateur correspond en réalité au montant total des UTXO contrôlés par la clé privée.
Le modèle UTXO ressemble à un environnement de transaction réel, où les deux parties de la transaction peuvent échanger fréquemment des "UTXO" de différentes valeurs, les transactions étant indépendantes les unes des autres, car les UTXO peuvent changer d'état de manière indépendante.
Ethereum adopte un modèle de compte traditionnel, nécessitant un arbre d'état global pour calculer le solde des adresses impliquées dans chaque transaction, ce qui ne permet de traiter les transactions que de manière séquentielle.
Cette capacité de traitement parallèle et de changement d'état indépendant peut être étendue à d'autres domaines nécessitant des changements d'état indépendants et un traitement parallèle, tels que les marchés prévisionnels, les modèles de sécurité AI, etc.
De plus, cette capacité est protégée par le plus grand consensus mécanique mondial - le consensus Bitcoin, ce qui rend le réseau Bitcoin encore plus unique et irremplaçable. La combinaison de la sécurité du consensus Bitcoin partagé + des changements d'état UTXO en parallèle pourrait libérer un potentiel infini. Certains entrepreneurs ont déjà commencé à explorer cette direction, comme la solution BitVM basée sur la validation côté client et le modèle UTXO, ainsi que l'équipe BEVM qui se tourne entièrement vers "la sécurité du consensus Bitcoin partagé + les changements d'état UTXO en parallèle".
Lorsque nous changeons de perspective, nous réalisons que le trésor qu'est le Bitcoin en est encore à moins de 1 % de son développement et de son application.
Résumé
Lorsque nous sortons du cadre de pensée d'Ethereum pour considérer l'ensemble de l'industrie, nous pouvons faire face à certaines questions que nous avions précédemment évitées. Revenir à la réflexion sur Bitcoin peut également nous apporter une inspiration et des directions d'innovation infinies. La naissance d'Ethereum n'est qu'une interprétation de Bitcoin, et les entrepreneurs qui ont suivi ont abandonné la réflexion et ont copié intégralement le modèle d'Ethereum, ce qui est la raison fondamentale du manque d'innovation continue et de vitalité dans l'ensemble de l'industrie.
Nous avons déjà vu certaines équipes commencer à revenir à Bitcoin, à repenser. Par exemple, le partage de la sécurité du consensus Bitcoin + le changement d'état concurrent UTXO est une direction entrepreneuriale très prometteuse.
La véritable innovation de paradigme n'est pas une simple imitation, mais consiste à abstraire les principes sous-jacents. Tout comme la machine à vapeur de Watt n'a pas directement déclenché la révolution industrielle, c'est plutôt quelqu'un qui a résumé les principes scientifiques derrière la machine à vapeur ( les lois de la thermodynamique ), qui a déclenché la révolution des paradigmes scientifiques.
Si Satoshi Nakamoto est Watt, Bitcoin est la machine à vapeur, alors dans les 16 années de l'industrie de la cryptographie, la plupart des gens ont imité Bitcoin pour créer diverses "machines à vapeur", mais très peu ont réfléchi et abstrait les principes scientifiques contenus dans Bitcoin lui-même, ce qui a conduit l'industrie à ne pas provoquer de véritable révolution du paradigme Bitcoin.
Cependant, nous avons déjà vu des équipes explorer ce domaine, c'est l'aube de l'industrie. Nous avons besoin de plus de personnes pour se joindre à nous et promouvoir ensemble l'avènement de la révolution du paradigme Bitcoin!
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Partager
Commentaire
0/400
fork_in_the_road
· 07-08 10:49
Est-ce qu'eth peut encore sauver la mise sans perte ?
Voir l'originalRépondre0
HashBrownies
· 07-05 17:08
eth le prochain btc ? Ne te réveille pas de ce rêve~
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLegend
· 07-05 16:58
Mécanisme de consensus才是本质 capitalisation boursière都是虚的
Repenser Bitcoin : à la recherche de nouvelles opportunités dans le secteur du chiffrement
Les dilemmes d'Ethereum et les opportunités de Bitcoin
Récemment, les critiques à l'égard de l'Ethereum se sont multipliées, principalement axées sur la performance du prix de l'ETH. En effet, le Bitcoin atteint des sommets historiques, tandis que l'ETH est encore à près de 40 % de son sommet de 2021. Cependant, récemment, l'ETH a commencé à rebondir, semblant répondre à ces critiques. Je crois que cette fois-ci, l'Ethereum pourrait bien dépasser son sommet historique.
Mais nous ne pouvons nous empêcher de demander : quel est le problème avec Ethereum ? Pourquoi ce cycle est-il tellement en retard par rapport à Bitcoin ? Ethereum est-il vraiment en déclin, incapable de retrouver sa gloire d'antan ? Une nouvelle vague d'innovation paradigmatique dans le secteur crypto se produira-t-elle encore au sein de l'écosystème d'Ethereum ?
Revenons au point de départ de l'industrie de la cryptographie - Bitcoin, réexaminons Ethereum et l'ensemble de l'industrie, et explorons les chemins possibles pour que l'industrie de la cryptographie retrouve de sa vitalité.
1. Sortir des schémas de pensée d'Ethereum
Tout d'abord, nous ne pouvons pas nier complètement la valeur et le caractère novateur d'Ethereum. Les contrats intelligents ont effectivement ouvert de nouveaux horizons pour l'industrie de la cryptographie. Avant la naissance d'Ethereum, la plupart des projets n'étaient que de simples imitations de Bitcoin.
Depuis la naissance d'Ethereum, l'industrie est entrée dans une vague d'imitation d'Ethereum. Depuis 2015, d'innombrables soi-disant chaînes publiques ont vu le jour, dont la plupart sont de simples copies d'Ethereum. Les écosystèmes de chaque chaîne publique ont également essentiellement reproduit le modèle d'Ethereum, il ne s'agit rien de moins que des concepts de DeFi, GameFi, Layer2, etc.
Aujourd'hui, les petits investisseurs sont devenus insensibles à divers concepts et se tournent vers la chasse des jetons Meme les plus simples et les plus brutaux. L'industrie manque d'innovation, manque de vitalité et est imprégnée d'un sentiment de pessimisme.
L'industrie de la cryptographie a-t-elle encore un avenir ?
En regardant en arrière, Bitcoin continue de dominer le marché et d'atteindre de nouveaux sommets, semblant totalement indifférent à ces influences !
Peut-être que l'ensemble de l'industrie est tombé dans le "schéma de pensée Ethereum" depuis trop longtemps, au point que nous avons complètement ignoré Bitcoin. Après tout, Ethereum est issu d'une interprétation de Bitcoin, mais l'industrie considère le modèle Ethereum comme total.
Pour identifier les problèmes d'Ethereum et les nouvelles opportunités d'innovation, nous devons revenir à Bitcoin, reconsidérer Bitcoin et y chercher des sources d'innovation, comme cela a été le cas au début de la création d'Ethereum !
Évitons temporairement de penser en termes d'Ethereum et revenons à Bitcoin pour réfléchir à nouveau.
Deux, consensus mécanique et consensus social
L'essence d'une blockchain publique est un système décentralisé qui s'appuie sur un consensus mécanique pour renforcer continuellement le consensus social.
Le consensus mécanique est un mécanisme de consensus auquel tout le monde peut participer équitablement, comme le PoW. La manière de participer est la puissance de calcul, plus la puissance de calcul est forte, plus le consensus mécanique est fort. Le consensus social se manifeste par l'écologie, l'influence, l'application, les utilisateurs, etc., et se reflète finalement dans le prix des jetons.
Les participants au consensus mécanique sont les premiers investisseurs, bénéficiaires et bâtisseurs de la chaîne publique. Ils investissent des coûts considérables pour participer à la chaîne publique, ce qui leur donne la motivation la plus forte pour promouvoir le développement de l'écosystème. Les développeurs d'applications ont souvent une forte liquidité ; à moins qu'ils ne deviennent eux-mêmes des participants au consensus mécanique, leur lien avec la chaîne publique n'est pas aussi étroit que celui des participants au consensus mécanique.
Cela explique pourquoi les premiers promoteurs de l'écosystème Bitcoin provenaient largement du groupe des mineurs, tandis que les principales applications sur Ethereum ont choisi de prendre leur propre chemin.
Lorsqu'un prix de jeton de chaîne publique est faible, cela signifie que le consensus social diminue, et la raison plus profonde est que le consensus mécanique s'affaiblit, ou que les personnes participant au consensus mécanique se sont dispersées.
Trois, comparaison des mécanismes de consensus de Bitcoin et d'Ethereum
Le consensus mécanique du Bitcoin est un modèle de compétition dynamique, tandis que celui de l'Ethereum est un modèle de revenu fixe statique.
Les mineurs de Bitcoin doivent investir en temps réel une puissance de calcul et de l'énergie équivalentes pour la compétition, mais finalement, un seul nœud produit un bloc, tandis que les contributions des "nœuds de soutien" deviennent un énorme coût redondant ajouté à la valeur du Bitcoin. Ce mécanisme pousse les mineurs à participer continuellement à la compétition de puissance de calcul, renforçant ainsi le consensus du réseau Bitcoin.
Le coût réel du consensus du réseau Bitcoin dépasse de loin sa capitalisation totale. Même avec une estimation prudente, cet écart est d'environ 50 fois. C'est la puissante sécurité de consensus que le mécanisme PoW apporte à Bitcoin.
Le mécanisme PoS d'Ethereum est un mode de revenu fixe statique, où le montant d'ETH mis en jeu détermine les gains correspondants, qui sont essentiellement fixes à environ 5 %. Les participants au consensus d'ETH n'ont pas besoin de rivaliser, il leur suffit de calculer les gains pour participer à la distribution. Bien que cela réduise la consommation d'énergie, cela devient également une faiblesse du consensus du réseau. En raison du manque d'investissement en coûts de redondance, les coûts et la valeur du consensus d'Ethereum ont en réalité diminué.
Le coût de consensus du Bitcoin est presque inestimable, avec une augmentation continue de la puissance de calcul et des investissements énergétiques, sa force de consensus n'a pas de limite. En revanche, la force de consensus de l'Ethereum a une limite, qui peut être calculée, le taux de mise en jeu d'ETH est sa limite de consensus.
Du point de vue de la physique, le mécanisme PoW fait du Bitcoin un système de réduction d'entropie semblable à un organisme vivant, ce qui est le principe physique qui maintient le réseau Bitcoin constamment dynamique.
Le mécanisme PoW de Bitcoin permet aux nœuds chaotiques d'atteindre un consensus en digérant la puissance de calcul et l'énergie, créant ainsi un ordre et un système de réduction de l'entropie, un organisme vivant. La puissance de calcul et l'énergie fournies par les mineurs sont de l'"antientropie", aidant le réseau Bitcoin à se développer continuellement.
En revanche, Ethereum :
Ethereum a initialement utilisé le mécanisme PoW et a fonctionné pendant plus de 7 ans, cette période de 7 ans étant celle de son développement rapide. Après son passage au PoS en septembre 2022, la situation a lentement changé.
L'élimination du mécanisme PoW a fait perdre à Ethereum sa capacité à absorber en continu la "négentropie", tout comme un être vivant perdant son système digestif. Bien qu'il puisse réaliser une "perte de poids" à court terme, un déclin à long terme est presque inévitable.
Certaines personnes pensent que la faiblesse du prix de l'Ethereum est due au manque d'innovation dans l'écosystème, ainsi qu'à l'absence de croissance continue des applications sur la chaîne et des utilisateurs. Mais la raison plus profonde est que l'affaiblissement du consensus mécanique entraîne une diminution du consensus social.
Pourquoi le consensus mécanique d'Ethereum s'affaiblit-il ? Le mécanisme PoS manque de compétition en termes de puissance de calcul, ce qui empêche la formation de coûts redondants ; il manque de capacité d'absorption de "négentropie", ce qui ne permet pas de compenser la tendance à l'augmentation de l'entropie interne du système ; le mécanisme de staking conduit à l'enrichissement des riches, à la rigidité des classes, et la communauté manque de dynamisme et d'innovation.
Ces facteurs se traduisent finalement par une faiblesse des indicateurs de consensus social tels que l'écosystème Ethereum, les applications, les utilisateurs et le prix des jetons. Même si une augmentation temporaire du prix des jetons est possible, il est difficile de contredire les principes de la physique.
Ethereum montre effectivement des signes de déclin, et le fait qu'il soit en retard sur Bitcoin dans ce cycle est la meilleure preuve. L'écart pourrait encore se creuser lors du prochain cycle.
D'autres blockchains publiques imitant Ethereum ne peuvent également échapper à la tendance baissière. L'industrie de la cryptographie est arrivée à ce stade, on peut dire qu'elle a réussi grâce à Ethereum et a échoué à cause d'Ethereum. Mais c'est peut-être quelque chose que toutes les industries traversent au cours de leur développement.
Les opportunités apparaissent souvent à ce moment-là.
Les plus grandes opportunités de l'industrie de la cryptographie ne se trouvent pas dans le modèle actuel d'Ethereum, il est nécessaire de sortir de la "pensée Ethereum" et de revenir au point de départ initial de l'industrie pour y chercher des réponses.
Quatre, redécouvrir le potentiel du Bitcoin
Le retour à l'innovation de Bitcoin est un processus à long terme, et il est difficile de faire des percées à court terme. Mais lorsque nous commençons à nous débarrasser du mythe d'Ethereum et à repenser Bitcoin, en plus de découvrir des détails tels que le "consensus", nous pourrions également découvrir d'autres détails qui ont été négligés.
Ces détails nous remplissent d'espoir pour une nouvelle innovation de paradigme basée sur Bitcoin.
Par exemple, en ce qui concerne l'efficacité du traitement des transactions, le modèle UTXO de Bitcoin est en réalité plus efficace que celui d'Ethereum. Le modèle UTXO permet un traitement parallèle des transactions et des changements d'état indépendants, sans avoir besoin d'un arbre d'état mondial unifié. Bitcoin n'a pas de concept de compte, le solde affiché à l'adresse de l'utilisateur correspond en réalité au montant total des UTXO contrôlés par la clé privée.
Le modèle UTXO ressemble à un environnement de transaction réel, où les deux parties de la transaction peuvent échanger fréquemment des "UTXO" de différentes valeurs, les transactions étant indépendantes les unes des autres, car les UTXO peuvent changer d'état de manière indépendante.
Ethereum adopte un modèle de compte traditionnel, nécessitant un arbre d'état global pour calculer le solde des adresses impliquées dans chaque transaction, ce qui ne permet de traiter les transactions que de manière séquentielle.
Cette capacité de traitement parallèle et de changement d'état indépendant peut être étendue à d'autres domaines nécessitant des changements d'état indépendants et un traitement parallèle, tels que les marchés prévisionnels, les modèles de sécurité AI, etc.
De plus, cette capacité est protégée par le plus grand consensus mécanique mondial - le consensus Bitcoin, ce qui rend le réseau Bitcoin encore plus unique et irremplaçable. La combinaison de la sécurité du consensus Bitcoin partagé + des changements d'état UTXO en parallèle pourrait libérer un potentiel infini. Certains entrepreneurs ont déjà commencé à explorer cette direction, comme la solution BitVM basée sur la validation côté client et le modèle UTXO, ainsi que l'équipe BEVM qui se tourne entièrement vers "la sécurité du consensus Bitcoin partagé + les changements d'état UTXO en parallèle".
Lorsque nous changeons de perspective, nous réalisons que le trésor qu'est le Bitcoin en est encore à moins de 1 % de son développement et de son application.
Résumé
Lorsque nous sortons du cadre de pensée d'Ethereum pour considérer l'ensemble de l'industrie, nous pouvons faire face à certaines questions que nous avions précédemment évitées. Revenir à la réflexion sur Bitcoin peut également nous apporter une inspiration et des directions d'innovation infinies. La naissance d'Ethereum n'est qu'une interprétation de Bitcoin, et les entrepreneurs qui ont suivi ont abandonné la réflexion et ont copié intégralement le modèle d'Ethereum, ce qui est la raison fondamentale du manque d'innovation continue et de vitalité dans l'ensemble de l'industrie.
Nous avons déjà vu certaines équipes commencer à revenir à Bitcoin, à repenser. Par exemple, le partage de la sécurité du consensus Bitcoin + le changement d'état concurrent UTXO est une direction entrepreneuriale très prometteuse.
La véritable innovation de paradigme n'est pas une simple imitation, mais consiste à abstraire les principes sous-jacents. Tout comme la machine à vapeur de Watt n'a pas directement déclenché la révolution industrielle, c'est plutôt quelqu'un qui a résumé les principes scientifiques derrière la machine à vapeur ( les lois de la thermodynamique ), qui a déclenché la révolution des paradigmes scientifiques.
Si Satoshi Nakamoto est Watt, Bitcoin est la machine à vapeur, alors dans les 16 années de l'industrie de la cryptographie, la plupart des gens ont imité Bitcoin pour créer diverses "machines à vapeur", mais très peu ont réfléchi et abstrait les principes scientifiques contenus dans Bitcoin lui-même, ce qui a conduit l'industrie à ne pas provoquer de véritable révolution du paradigme Bitcoin.
Cependant, nous avons déjà vu des équipes explorer ce domaine, c'est l'aube de l'industrie. Nous avons besoin de plus de personnes pour se joindre à nous et promouvoir ensemble l'avènement de la révolution du paradigme Bitcoin!